и за автора ) Мерси за чуткость...

Думаю, Александр Шахабалов - настолько известный автор на ФС, что в рекламе уже давно не нуждается )

При всем моем уважении к Александру Шахабалову как к первопроходцу, достойно показавшего грамотное использование света на женском теле в тот момент, когда я даже не знала, как пользоваться то цифрой (не то, что светом) - хочу отметить одну примечательную вещь: любой уважающий себя фотограф, маломальский имеющий фантазию = будет пытаться выразить исключительно СВОЕ видение - о чем Вы сами выше и упомянули ) Первоисточник - только наша голова и возможности ) я была не в обиде, когда на первую мою удаленную работу Lady O позже встречала попытки разных авторов скопировать точно такой же ракурс без ссылок на "первоисточник" ( как Вы выражаетесь )- как может быть такой комплимент для автора быть непорядочным? ) Блики - это технический прием использования света и как бы мастерски Вы не умели бы их использовать - (без crazy мысли) - они как струны расстроенной гитары не смогут заиграть по-новому...

Я уже как-то писала в аналогичной разгоревшейся дискуссии под фото с осьминогом, что в наш век претендовать на оригинальность мысли может только Сальвадор Дали.
Photo_Mount , я бы тоже со всем вышесказанным Вами согласилась , если бы не одно НО : этот вариант Блика у Александра Шахабалова я увидела лишь после собственной его ссылки на типичный ракурс при публикации 2 года назад "Летучей мыши" на удаленном позже мною же аккаунте и мне в ответ пришлось только лишний раз убедится в такой простой истине: "Ничто не ново в этом мире - всё только впервые нами увидено" ... - разница в съемке была в 6 лет - а мысли сходятся - как модель не крути, а все равно акценты те же ) )) Шахабалов сам только улыбнулся схожести мысли, добавив, что низ в своем варианте он скромно обрезал )) " Скорее, моя невежественность в процессе съемки , заставляет сейчас Вас поднимать флаги справедливости - но, к моему счастью, не тот случай - иначе бы не было бы Летучей мыши и других ее интерпретаций - а ведь тема линий одна из моих излюбленных))
Раньше ( когда я только начинала "креативить" или думала, что могу удивить чем-то) для меня дело было принципом - не смотреть фотоальбомы европейских фотографов, работающих в стиле арт-эротики - слишком часто начинаешь чувствовать себя "плагиатором идей" ) . В данном случае, невежественность хорошо помогает избавлять себя от этого домысла лени "Плагиата бояться - цифру не бери ))) "- главное, реализация снимка, а знатоков фотоискусства и так найдется немало ) Сейчас фотография, скорее, рождается в соперничестве идей, чем в дуэли высокого ее исполнении - и я только ЗА такую конкурирующую тенденцию - работы стали не только эстетически приятны глазу, но и осмысленны ( приобрели яркий почерк индивидуальности видения), что только еще больше делает фотографию ИСКУССТВОМ и приближает фотографа уже больше к разряду художника, чем ремесленника...

Вы поменяли временные мои РАНЬШЕ и СЕЙЧАС местами ) Моя позиция как раз на сегодняшний день и заключается в том, чтобы не бояться критики, соперничества и смело снимать любые идеи и их вариации - в этом залог успешной фотографии. В споре - рождается истина. Повторюсь, сейчас только разностороннее знание любой темы еще больше подогревает авторов на самые неординарные арт- снимки... Против такой железной аксиомы как Знания - сила! - только баран может пойти, не в обиду будет ему сказано, хоть и животное ))))))