Постепенно все наши пространные рассуждения, действия и поиски сводятся к одной четкой и короткой формуле: "Даёшь качественное фото!" :-) Качественное - в широком смысле слова: и по исполнению, и по содержанию :-)
Здравствуйте, друзья и коллеги!
*
*
Идут два масона, один спрашивает:
- Друг, как могло получиться, что эта карточка получила больше двадцати рекомендаций за оригинальность?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322468
- Расклад, батенька, расклад…
(плач на заднем плане)
*
*
В первую очередь, хотелось бы поблагодарить каждого участника конкурса «Дождь в городе». Невооруженным глазом видно, что средний уровень конкурсных работ заметно выше того плинтуса, коим нынче является уровень Сайта в целом. Друзья, можем ведь, правда? :-) А теперь переходим к объявлению наших дражайших победителей недели!
*
*
В номинации “Лучшая черно-белая фотография “ у нас сегодня сразу три чемпиона:
Великая sush, с очередной работой из серии “ха”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323254
Ха! :-)
Валентин Орлов с работой “под уклон”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324281
Не надо быть уклонистом, чтобы понять, что работа очень хороша.
и
tiosul'fit с “Ощущение осени #2 (минималистическая)”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=327373
Вот такой очень любимый масонами минимализм.
Сердечные поздравления лауреатам и пожелания не опускать планку! :-)
*
*
В номинации “Лучшая цветная работа“ победил
Сергей Вараксин (Karlos) с натюрмортом “Почти квадратный”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322709
Наверное, именно эта карточка наилучшим образом подходит для победы в номинации с таким названием :-)
*
*
В номинации “Самая запоминающаяся и неповторимая работа” победил NickZ с карточкой “cubanitos #1 -reflections /repost/”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323149
Кстати, конкурсная работа. Один из наших фаворитов. Хотелось бы, чтобы и высокое Жюри обратило внимание! :-) Кубинские дЭвушки, ром, сигары… кто ж устоит?
*
*
“Недооценку” забирает DersuUzala и работа “Пророчество - Лица Транссиба II”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=327151
Вещь! Кстати, настоятельно рекомендуем обратить внимание на автора. Для нас он стал одним из открытий последнего времени.
*
*
“Самый полезный комментатор” – Thornik, вот тут:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=24156
Поздравляем и просим не поддаваться конформизму!
*
*
“Не самая удачная фотография” – Алдра2, “Про макросъёмку”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324647
От находчивости до пошлости – лишь один маленький шаг, будем помнить об этом! :-)
*
*
В номинации “Самая переоцененная фотография” (альтернативное название – “Неужели???”) победили трое:
Олег Елесин, “АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324511
LaoFa (F-13 бывш.), “Спасибо миру за то что я есть :) (всем фотосайтовцам в подарок :))”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322470
скрипач, “Олигарх”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322119
Тусовка нам поможет :-) и…ХОТХОТХОТ!!!
*
*
“Самые никакие” (альтернативное название – “Ноль эмоций”) –
Dmytros, “Невыносимая легкость бытия или одиночество 2”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324668
и
дядя Саша, “Леночке LaoFa - с Днём рождения!”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322492
к поздравлению присоединяемся, к такому подарку – нет, хотя он и от души :-)
*
*
Фотошоп мы не выбирали – неохота вглядываться и доказывать. Не время сейчас для разборов. Однако, постоянные зрители Сайта помнят несколько обсуждений на тему «шоп – не шоп», произошедших на отчетной неделе :-)
*
*
Звание “Сладкоголосого” уходит автору с красивым, как хризантема, именем Finda: http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=24780
Как обычно :-)
Не зря один толстый масон сказал: «Все медоносы сладкоголосят одинаково; каждый полезный комментатор полезен по-своему» :-)
*
Кстати, лидер общественного движения медоносов и прославленный комментатор А. Гасанов, похоже, вводит новый стандарт, теперь упоминая всех по имени перед классическим «5!5!5!»:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=5188
Следуйте моде, иначе поток благодарных зрителей иссякнет на фиг :-)
*
*
С масонским приветом,
СО
(1) Сергей Шишков: Извини, друг: удалаем комментарий, чтобы он не красовался поперёд Бюллетеня :-)
Коммент был такой: "А-а-а-а-... выпустили таки ..... :)) "
Сергей и все прочие зрители, мы просим прощения за задержку выпуска Бюллетеня. Техника подвела.
(9) Артур(Viper): Вообще-то, все победители выбираются из числа номинантов общим масонским голосованием (суммированием очков). В "недооценке" тоже. А критериями оценки в этой номинации являются качество (в числителе) и число просмотров/комментов/рекомендаций (в знаменателе).
До скорых побед! :-)
(9) Артур(Viper): Всё там правильно и по уму :)
Я тоже в прошлый раз не вышел в недоценёнке :) Зато посмотрел кто вышел вместо меня - и понял что нехватает мне не оценок, а кое-чего ещё :)
И заодно порадовался, что не попал в шедевр фотошопа - а там мне было самое место :)
Все тут спорят, что качество плохое стало, что много никаких фотографий... Думаю соглашусь, но хочу заметить, что на это влияет не только активность "сладкоголосых", но и бездействие остальных - если я правильно помню правила фотосайта, то там было сказано, что статус автора может меняться в обе стороны... Все тут орут, бьют себя кулаком в грудь, что они такие защитники хорошей фотографии, но их самих только и хватает на "горькоголосые" коментарии, к которых я тоже редко вижу какую-либо конструктивную критику... А вот снижение статуса как минимум снизик количество снимков, которые данный человек сможет выложить на сайт...
Что же все об этом так странно молчат? Уже не боятся ли они и за свои личные статусы? Тогда чем они лучше тех же сладкоголосых?
Удачи вам, "Разноголосые"... ;)
(13) Элана: да не в том дело... Хорошие фотографы как были хорошими, так и остались, может, только в силу разных причин "старых" осталось меньше чем было когда-то...
Общий фон ухудшения фотосайта связан с наплывом претендентов и любителей на волне дешёвой цифры...
а любителю статус не понизишь... :(
Так что зря вы так, СО на самом деле защитники хорошей фотографии, которые, кроме того что говорят об этом - ещё и показывают её.
(18) MiQ: ну что делать с такими претендентами и так ясно, думаю, тогда и таких любителей не будет... Но вы крайне неправильно поняли мой "комментарий".
Во-первых, СО я крайне уважаю, и желаю им не отчаиваться, а все так же радовать нас своими бюллетенями. ;)
Только вот проблема, на мой взгляд, не только, а возможно и не столько-то в любителях, а как раз таки в тех, кто хотя бы на одну ступеньку да выше. Зачем же делались все эти списки самых рекомендуемых, фото дня, и т.д., как не для того, чтобы смотреть на лучшие фото, на мастер-класс? И много вы таких там сейчас видите? А туда попадают отнюдь не любители, а наши сладкоголосые, многие из которых, собственно говоря, и сладкоголосят как раз таки из-за статуса и реков. А теперь цепочка замыкается. Ладно, что еще образовалось небольшое сообщество которое ходит только друг к другу на странички и ставит там ХОТ!ХОТ!ХОТ! но они же приучают к этому тех же любителей - которые, вместо того, чтобы смотря на качественные снимки мастеров, и учась у них исправляли бы свои ошибки - выбирают более легкий путь к славе и всеобщему признанию ;) Да и как же иначе? Другим можно а мне нельзя? Я тоже хочу много ХОТов, я тоже хочу... Я тоже могу рамочку в фш крутую сделать, я тоже умею с кривой баловаться... Им можно, а мне нельзя? Да вот, у того гуру фото не лучше моего, вон, тот профи сладкоголосит не тише... А чтобы учиться уже времени нет, да и желания тоже... Почему бы не зайти к "о, масса!!!" гуру, который сказал тебе что твоя (скорее всего простенькая работа) великолепна и не поставить ему хоту, а потом к парочке другим, и написать, что круче них только горы да яйца? И сразу рейтинг полетел вверх, и сразу появились ХОТы, а что еще бедному любителю-то надо? ;) И вот он уже не любитель, он уже профи, а потом мастер, а потом и до министра, ой простите, гуру дорастет! ;)
Что же делают наши борцы за качччественную фотографию?  Они говорят: «Фу! Этот гуру плохой, он вон видите как льстит, видите какая у него плохая фотография!...» А какой-нибудь маленький новичок робко так спросит: «Так чем же она плохая, что в ней не так?» Ему же на это: «Тем, что он сладкоголосый, и вообще плаахой дядя, и вообще, не мешайся под ногами, когда старшие разговаривают!» и продолжат они вести бессмысленные споры о том, чьи ворота краше, да ярче.. 8(( Есть еще сценарий, хотите? Придет какой-нибудь новичок на страничку к гуру и спросит, может по неопытности, или даже пусть по опытности, а почему здесь так, а не так, а почему она такая хорошая, когда у ней это, это ну и чуть-чуть то не так – что вы думаете ему ответят? Что он опять таки маленький и ничего не понимает – что это авторская задумка такая – испоганить фотографию, да даже если и не испоганить – все равно, что он просто еще не дорос, и пусть молча читает, как другие ХОТы пишут, авось просветление наступит! А то вот что вздумал – какой-то любитель, нашего Массу ругает!!! При чем это тем более обидно, если пишется это под карточкой действительно хорошего фотографа.. Им бы объяснить, почему новичок не прав, или в чем не прав, а не отбивать всякую охоту к дальнейшему обсуждению… И не говорите, что времени нет, не поверю – написать, что тот ничего не понимает, а потом еще раздуть дискуссию по этому поводу на 10 комментариев, это они всегда могут… 
Фуф… больше не могу… надо пальцы для ответов поберечь…. Кажется, на всех наехала, никого не забыла… Мож кого похвалить? ;) СО уже хвалила, могу еще, но они и так все понимают, я думаю… кого бы еще-то… даже не знаю…
ГОСПОДА НОВИЧКИ, ОЧЕНЬ ВАС ПРОШУ, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ СТРАНИЧКЕ - ДА ПОМОГУТ ОНИ И ВАМ, И МНЕ, И ОСТАЛЬНЫМ(на правах спасибо):
Техподготовка (Е.Шаров) http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=721 Название говорит само за себя! Его тут уже упоминали. ;)
Igor Menaker http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=5096 – на мой взгляд, не зря имеет титул гуру, а главное, часто пишет под своими фото (те, которые фото) ;) ценные комментарии по поводу съемки, по крайней мере раньше точно писал! ;)
Даже не знаю, кого еще – мало я еще времени на сайте, не всех знаю… ;)
Кажется и все пока, и так, небось, мало кто станет это целиком читать ;)))
(Ах да – отвечаю заранее на скорее всего ожидаемые ответы типа: «а сама-то на себя посмотри, любитель хренов». Знаю, понимаю, стремлюсь пока к недостижимой цели, и! на звание выше этого не претендую, а так же на данный момент не выкладываю ни одной новый фотографии уже не первый месяц, поскольку вижу в них изъяны, ранее мною не понимаемые, которые на данный момент исправить не могу…)
О, ты(вы) все же прочел(и) до конца? Поздравляю! И спасибо, что уделили мне, похоже, как минимум несколько минут своего времени.
Удачи всем!
(21) геолог: (23) Яков Крут: согласна. Про макросъемку - отличный репортаж. На мой взгляд, уважаемое СО промахнулось. Это особенно бросается в глаза, если посмотреть конкурентов в этой номинации...
(25) Элана:
А мы сейчас тестик проведем. :)
Собственно, вопрос к гуру:
Объясните мне, убогому, почему
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323254 - это лучшая чернобелая фотография?
Вопрошаю безо всякого ерничания, а токмо научения ради.
"Даёшь качественное фото!" - так вы написали. Занятно, что ни один из трех победителей в "лучшей ч/б" не соответствует моим представлениям о качестве ни в исполнении, ни в содержании. Красивые фоты - да. Содержательные - не особо. Качественно исполненные - никогда.
(30) John Low IV: а мы где-то обязались поддерживать строгое соответствие лично Вашим представлениям о качестве? ;-))) У нас оно одно. У Вас - другое. Мы - это только наши субъективные мнения, и не более. ;-)
(1) Северное Общество: НУ ВЫ ЗВЕРИ!!!!
КАК МОЖНО БЫЛО ТАКОГО ШИКАРНОГО ПОПУГАЙЧИКА В Ч\Б!!!!!?????????
мне попугайчик очень понравился и снят интересно, но
ч.б :(((( ну блин...пожалуйста верните ему цвет...плииииииииз....
(18) MiQ: меня одно очень беспокоит - помоему слишком легко его повысить...этот статус...может нужно что бы большее колличество человек голосовало за статус до того как его поднимут?...или градацию раздробить еще...уж очень много мастеров, профессионалов и гуру на сайте ;)...( я в первую очередь о себе ;)
и если человек не оправдывает надежд статус должен падать, чего я практически на сайте не встречала...если кто-то получил статус мастера, то вероятность того что ему понизят статус даже если он начнет постить фотографии хуже...равна 0,001%....
(1) Северное Общество: ".... как могло получиться, что эта карточка получила больше двадцати рекомендаций за оригинальность?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322468 ..."
.....
А более 20 откровенно хамских комментариев под этой работой вас не смущают...., например такой:
"118 (матершинник мерзавец мразь): TIL, а может женщине тогда не стоит фотографировать? .... "
....
а более 20 реков за оригинальность здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=325354
или 10 здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=326171 вас не смущают?...
За что боретесь, бл... ?
(37) ksergej: согласна на все 100%...но я думаю что бы и как бы не снимала May Kasahara, я думаю, мы никогда не увидим ее в номинациях СО кроме как " самая супер-пупер" ;)...ты спрашиваешь за что они борятся ;)...думаю как все - за славу ;)...но хотя бы не так пресно жить на фотосайте, а их мнение слишком серъездно воспринимать не стоит..это всего-лишь група непрофессионалов, которые развлекаются на фотосайте в меру своих возможностей и воображения ;)...вобщем как и я и многие другие...
(41) LaoFa (F-13 бывш.): Кстати, мне совсем в голову не приходило, что положительные номинации СО - это не что иное, как обычный PR самих себя. Просто... Слишком просто, для того, чтобы быть правдой?
(43) mmi: Извините, бред. ;-) Если сейчас опубликовать состав СО - глупость и несостоятельность многих предположений и подозрений обиженных на нас людей станут очевидны. ;-) Но мы пока такой список не публикуем. Чтобы не давать повода для обвинений в самопиаре для каждого нашего члена отдельно. Общество не против того, чтобы обиженные нами "друзья" регулярно стравливали бы пар под нашими выпусками , сочиняя в качестве личной мести самые безумные версии относительно состава и принципов СО. ;-)))) Любое упоминание о нас нам на руку ;-))). Всем спасибо!
(43) mmi: Вам ответим. Нет, масоны НИКОГДА не пиарят себя как авторов с помощью Общества. Это принципиальный момент, мы уже на него указывали.
Те, кто не верят, что подобное возможно, просто судят по себе :-)
(44) Северное Общество: (45) Северное Общество: Это я так сказал, для поддержания разговора :) А вообще, смотрел форум за последний месяц: многие деятельные фотографы сайта сильно упали в моих глазах. Как будто не с живыми людми они там разговаривают. Дрязги, интриги, оскорбления. Фигня, в общем.
Я не считаю, что вы используете СО непосредственно в своих личных целях. Да, именно так. Мое сообщение вызвано простейшей идеей, которая не приходила мне в голову раньше, но которая, я думаю, не верна.
Как уже говорил, я считаю вашу цель правильной, но не согласен с методами.
Что-то номинанты в этом выпуске какие-то бледные. Кризис работ на Сайте? :))
.
А вообще-то у меня такое предложение.
5-6 работ в неделю в положительных номинациях - это капля в море. Может быть стоит публиковать линки не только на победителей, но и на серебряных и бронзовых призеров? И разбить каждую номинацию на 4 категории: "люди", "события", "природа" (плюс городские пейзажи) и "остальное" (натюрморты, абстракции, комп. обработка и т.д.). (А то идет явное предпочтение в номинациях жанровым карточкам.)
Чем больше хороших работ попадет в поле зрения зрителей - тем лучше.
(50) Silver Wolf (Михаил Кожин): Вы имеете в виду победителей? Что касается именно номинантов, то нам как раз показалось, что прошедшая неделя была более-менее удачной.
Новые разделы - хорошо и правильно. Много линков - тоже здорово, на первый взгляд. Вон, например, в коллекции Айсмана куча фотографий. Однако, вот какую вещь нельзя упускать из виду: количество просмотров обратно пропорционально количеству опубликованных линков. Таков закон :-) Поэтому надо искать баланс.
Что касается "перегиба" в сторону жанровых карточек, то нам просто кажется, что хорошего жанра не только на Сайте, но и вообще в фотографии, больше, чем пейзажей, просто потому, что хороший жанр можно снять с элементом случайности, проходя мимо; пейзаж - никогда. Достаточно почитать рассказы Олега Зверева или Дмитрия Кузнецова о том, как они снимали тот или иной классный пейзаж. Или из недавнего - кадр Плыткевича с Березиной. Такое часто бывает? :-)
(51) Veronica: Спасибо, Вероника. Часть вышеуказанного относится и к ответу на Ваш вопрос-предложение. Мы в полной мере обсудим.
Единственное, о чем хочется сказать: жанровые карточки у нас попадают в фавориты от скудости количества хороших природных работ. Каждый из нас испытывает трепет перед красотой и очень любит настоящие природные кадры, но где они? Кадры "медоносов" (с) выдают не только авторскую, но даже зрительскую их несостоятельность, ибо ни один более-менее сведущий в фотографии человек стыдливо отсек бы их не только от публикации, но даже от помещения в домашний альбом. Всё настоящее, что нам удается увидеть, мы стараемся нести в номинации. Пейзаж - самый трудоемкий жанр, и чем дальше, тем более это очевидно.
Что касается отдельного природного раздела - выносим этот вопрос на масонское голосование :-)
Спасибо за внимание!
Напоминаем всем обиженным на Северное Общество: мы понимаем Ваши обиды и сознаём, что Ваша реакция и желание как-то уколоть Общество - это обычная и вполне предсказуемая реакция людей подобного плана . ;-) Но вынуждены огорчить : мы рассматриваем только конструктив. Дешёвую клоунаду, детские поддёвки, пустые демагогические приёмы и глупые подозрения, появляющиеся под каждым нашим релизом усилиями одних и тех же постоянных наших "друзей" - мы пропускаем мимо ушей. ;-) Общество работало, работало и будет работать , независимо от того, нравится это кому-то или нет. Мы развиваемся, мы постепенно расширяем наши ряды. Мы готовим новые проекты. Любые обиды и проявления "мести" от наших "чёрных" номинантов только прибавляют нам уверенности, что мы двигаемся в нужном направлении. ;-) И мы просим наших "заклятых друзей" не оставлять нас и наши выпуски без внимания и в дальнейшем: любое ваше выступление - это очередная порция внимания к СО и дополнительное количество просмотров. А внимание нам очень нужно! Кроме того, зачастую оставляемые нам комментарии характеризуют выступающего лучше всяких номинаций - человек сам открывает своё истинное лицо. ;-)) А зрителю остаётся только делать выводы...Всем спасибо, дорогие наши! :-))))
> Кстати, конкурсная работа. Один из наших фаворитов. Хотелось бы,
> чтобы и высокое Жюри обратило внимание! :-) Кубинские дЭвушки,
> ром, сигары… кто ж устоит?
Опять мухлюем-с? Кажется, в жюри СО не стоит. На правах организаторов давим-с? :-)
(55) Kpoшка Py: Уважаемый фотограф-претендент Крошка Ру,
<br>1. СО имеет полное право номинировать любую работу, независимо от её участия или неучастия в конкурсах. <br>
2. Поясните, пожалуйста, фразу "Опять мухлюем-с?". Просим привести конкретные примеры "мухлежа", подмеченные Вами за Обществом. С конкретыми именами и ссылками.
<br>3. Вы ознакомились с составом жюри? Полагаете, на этих людей можно "давить"? ;-))))))<br>
tiosul'fit, конечно класс, как всегда. Только шляпу снять.
А вот остальное чб что-то не догнала. Боже, неужели на той неделе жанра более интересного не было ? Не верю ! http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324281 - лучшее чб ? Мммм, может, я действительно чего-то не вижу...
В этот раз, всецело присоединяюсь к мнению John Low IV.
(52) Северное Общество: Баланс между количеством линков и числом просмотров может быть достигнут легко: в комментарии N1 приводятся линки на победителей, в комментарии N2 - на призеров. Т.ч. количество просмотров по линкам первого блока не упадет, а самые стойкие и до второго блока доберутся :)
А голосование насчет отдельного природного раздела - это правильно! Хотя еще лучше было бы все разделить уж если не на 4 категории, то хотя бы на 3: "природа", "жанр" и "арт".
(58) Silver Wolf (Михаил Кожин): Насчет разведения победителей и призеров по двум комментариям - отличная идея. Спасибо!
Касательно разделения на жанровые номинации масоны продолжают спорить. Дайте нам еще немного времени :-)
(56) Северное Общество: уважаемые квази-профи якобы-фотографы Северное Общество,
1. Это меня не колышет.
2. Фраза относится к цитате. Если не дошло, вежливо попросите объяснить.
3. Да. ((((((-;
Дорогие зрители! Бюллетень за 18 - 25 октября будет опубликован завтра утром. Просим нас извинить: технические сбои Сайта не позволили нам вовремя закончить процесс голосования по номинантам.
Комментарии пользователей
Здравствуйте, друзья и коллеги!
*
*
Идут два масона, один спрашивает:
- Друг, как могло получиться, что эта карточка получила больше двадцати рекомендаций за оригинальность?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322468
- Расклад, батенька, расклад…
(плач на заднем плане)
*
*
В первую очередь, хотелось бы поблагодарить каждого участника конкурса «Дождь в городе». Невооруженным глазом видно, что средний уровень конкурсных работ заметно выше того плинтуса, коим нынче является уровень Сайта в целом. Друзья, можем ведь, правда? :-) А теперь переходим к объявлению наших дражайших победителей недели!
*
*
В номинации “Лучшая черно-белая фотография “ у нас сегодня сразу три чемпиона:
Великая sush, с очередной работой из серии “ха”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323254
Ха! :-)
Валентин Орлов с работой “под уклон”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324281
Не надо быть уклонистом, чтобы понять, что работа очень хороша.
и
tiosul'fit с “Ощущение осени #2 (минималистическая)”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=327373
Вот такой очень любимый масонами минимализм.
Сердечные поздравления лауреатам и пожелания не опускать планку! :-)
*
*
В номинации “Лучшая цветная работа“ победил
Сергей Вараксин (Karlos) с натюрмортом “Почти квадратный”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322709
Наверное, именно эта карточка наилучшим образом подходит для победы в номинации с таким названием :-)
*
*
В номинации “Самая запоминающаяся и неповторимая работа” победил NickZ с карточкой “cubanitos #1 -reflections /repost/”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323149
Кстати, конкурсная работа. Один из наших фаворитов. Хотелось бы, чтобы и высокое Жюри обратило внимание! :-) Кубинские дЭвушки, ром, сигары… кто ж устоит?
*
*
“Недооценку” забирает DersuUzala и работа “Пророчество - Лица Транссиба II”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=327151
Вещь! Кстати, настоятельно рекомендуем обратить внимание на автора. Для нас он стал одним из открытий последнего времени.
*
*
“Самый полезный комментатор” – Thornik, вот тут:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=24156
Поздравляем и просим не поддаваться конформизму!
*
*
“Не самая удачная фотография” – Алдра2, “Про макросъёмку”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324647
От находчивости до пошлости – лишь один маленький шаг, будем помнить об этом! :-)
*
*
В номинации “Самая переоцененная фотография” (альтернативное название – “Неужели???”) победили трое:
Олег Елесин, “АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324511
LaoFa (F-13 бывш.), “Спасибо миру за то что я есть :) (всем фотосайтовцам в подарок :))”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322470
скрипач, “Олигарх”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322119
Тусовка нам поможет :-) и…ХОТХОТХОТ!!!
*
*
“Самые никакие” (альтернативное название – “Ноль эмоций”) –
Dmytros, “Невыносимая легкость бытия или одиночество 2”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324668
и
дядя Саша, “Леночке LaoFa - с Днём рождения!”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322492
к поздравлению присоединяемся, к такому подарку – нет, хотя он и от души :-)
*
*
Фотошоп мы не выбирали – неохота вглядываться и доказывать. Не время сейчас для разборов. Однако, постоянные зрители Сайта помнят несколько обсуждений на тему «шоп – не шоп», произошедших на отчетной неделе :-)
*
*
Звание “Сладкоголосого” уходит автору с красивым, как хризантема, именем Finda: http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=24780
Как обычно :-)
Не зря один толстый масон сказал: «Все медоносы сладкоголосят одинаково; каждый полезный комментатор полезен по-своему» :-)
*
Кстати, лидер общественного движения медоносов и прославленный комментатор А. Гасанов, похоже, вводит новый стандарт, теперь упоминая всех по имени перед классическим «5!5!5!»:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=5188
Следуйте моде, иначе поток благодарных зрителей иссякнет на фиг :-)
*
*
С масонским приветом,
СО
(1) Сергей Шишков: Извини, друг: удалаем комментарий, чтобы он не красовался поперёд Бюллетеня :-)
Коммент был такой: "А-а-а-а-... выпустили таки ..... :)) "
Сергей и все прочие зрители, мы просим прощения за задержку выпуска Бюллетеня. Техника подвела.
(1) Северное Общество: Ура! А то я уж подумал, что ушли в спячку в связи с наступлением зимнего сезона и приходом морозов на севере ;)
Конец октября -- время минимализма : )))
Орлов и Черничкин -- круто!
opyat` proigral:(
спасибо за продолжение начинания :))
Обе минималистически очень хороши!
A kak, kstati, vi vibiraete samuyu nedoocenennuyu?
Mne kajetsa nujno ishodit` iz kol-va prosmotrov.
(9) Артур(Viper): Вообще-то, все победители выбираются из числа номинантов общим масонским голосованием (суммированием очков). В "недооценке" тоже. А критериями оценки в этой номинации являются качество (в числителе) и число просмотров/комментов/рекомендаций (в знаменателе).
До скорых побед! :-)
(9) Артур(Viper): Всё там правильно и по уму :)
Я тоже в прошлый раз не вышел в недоценёнке :) Зато посмотрел кто вышел вместо меня - и понял что нехватает мне не оценок, а кое-чего ещё :)
И заодно порадовался, что не попал в шедевр фотошопа - а там мне было самое место :)
Натюрморт действительно классный. Да и остальные на этот раз очень понравились!
Все тут спорят, что качество плохое стало, что много никаких фотографий... Думаю соглашусь, но хочу заметить, что на это влияет не только активность "сладкоголосых", но и бездействие остальных - если я правильно помню правила фотосайта, то там было сказано, что статус автора может меняться в обе стороны... Все тут орут, бьют себя кулаком в грудь, что они такие защитники хорошей фотографии, но их самих только и хватает на "горькоголосые" коментарии, к которых я тоже редко вижу какую-либо конструктивную критику... А вот снижение статуса как минимум снизик количество снимков, которые данный человек сможет выложить на сайт...
Что же все об этом так странно молчат? Уже не боятся ли они и за свои личные статусы? Тогда чем они лучше тех же сладкоголосых?
Удачи вам, "Разноголосые"... ;)
кажется общество теряет популярность... :)
Эта.... Спасибо за то, что вы есть ;-)
cubanitos - офигенная серия.
Ха это ДА!
(13) Элана: да не в том дело... Хорошие фотографы как были хорошими, так и остались, может, только в силу разных причин "старых" осталось меньше чем было когда-то...
Общий фон ухудшения фотосайта связан с наплывом претендентов и любителей на волне дешёвой цифры...
а любителю статус не понизишь... :(
Так что зря вы так, СО на самом деле защитники хорошей фотографии, которые, кроме того что говорят об этом - ещё и показывают её.
(15) Яков Кор: Х!О!Т!Х!О!Т!Х!О!Т! ;)))))))))
С большим удовольствием просматриваю бюллетени. Хоть и не всегда согласен, но очень интересно :)
Не согласен с тем, что фото алдры2 пошлое. Снять пошлость и снять пошло (не буду приводить примеры, их в НЮ через один), ИМХО, - разные вещи.
(18) MiQ: ну что делать с такими претендентами и так ясно, думаю, тогда и таких любителей не будет... Но вы крайне неправильно поняли мой "комментарий".
Во-первых, СО я крайне уважаю, и желаю им не отчаиваться, а все так же радовать нас своими бюллетенями. ;)
Только вот проблема, на мой взгляд, не только, а возможно и не столько-то в любителях, а как раз таки в тех, кто хотя бы на одну ступеньку да выше. Зачем же делались все эти списки самых рекомендуемых, фото дня, и т.д., как не для того, чтобы смотреть на лучшие фото, на мастер-класс? И много вы таких там сейчас видите? А туда попадают отнюдь не любители, а наши сладкоголосые, многие из которых, собственно говоря, и сладкоголосят как раз таки из-за статуса и реков. А теперь цепочка замыкается. Ладно, что еще образовалось небольшое сообщество которое ходит только друг к другу на странички и ставит там ХОТ!ХОТ!ХОТ! но они же приучают к этому тех же любителей - которые, вместо того, чтобы смотря на качественные снимки мастеров, и учась у них исправляли бы свои ошибки - выбирают более легкий путь к славе и всеобщему признанию ;) Да и как же иначе? Другим можно а мне нельзя? Я тоже хочу много ХОТов, я тоже хочу... Я тоже могу рамочку в фш крутую сделать, я тоже умею с кривой баловаться... Им можно, а мне нельзя? Да вот, у того гуру фото не лучше моего, вон, тот профи сладкоголосит не тише... А чтобы учиться уже времени нет, да и желания тоже... Почему бы не зайти к "о, масса!!!" гуру, который сказал тебе что твоя (скорее всего простенькая работа) великолепна и не поставить ему хоту, а потом к парочке другим, и написать, что круче них только горы да яйца? И сразу рейтинг полетел вверх, и сразу появились ХОТы, а что еще бедному любителю-то надо? ;) И вот он уже не любитель, он уже профи, а потом мастер, а потом и до министра, ой простите, гуру дорастет! ;)
Что же делают наши борцы за качччественную фотографию?  Они говорят: «Фу! Этот гуру плохой, он вон видите как льстит, видите какая у него плохая фотография!...» А какой-нибудь маленький новичок робко так спросит: «Так чем же она плохая, что в ней не так?» Ему же на это: «Тем, что он сладкоголосый, и вообще плаахой дядя, и вообще, не мешайся под ногами, когда старшие разговаривают!» и продолжат они вести бессмысленные споры о том, чьи ворота краше, да ярче.. 8(( Есть еще сценарий, хотите? Придет какой-нибудь новичок на страничку к гуру и спросит, может по неопытности, или даже пусть по опытности, а почему здесь так, а не так, а почему она такая хорошая, когда у ней это, это ну и чуть-чуть то не так – что вы думаете ему ответят? Что он опять таки маленький и ничего не понимает – что это авторская задумка такая – испоганить фотографию, да даже если и не испоганить – все равно, что он просто еще не дорос, и пусть молча читает, как другие ХОТы пишут, авось просветление наступит! А то вот что вздумал – какой-то любитель, нашего Массу ругает!!! При чем это тем более обидно, если пишется это под карточкой действительно хорошего фотографа.. Им бы объяснить, почему новичок не прав, или в чем не прав, а не отбивать всякую охоту к дальнейшему обсуждению… И не говорите, что времени нет, не поверю – написать, что тот ничего не понимает, а потом еще раздуть дискуссию по этому поводу на 10 комментариев, это они всегда могут… 
Фуф… больше не могу… надо пальцы для ответов поберечь…. Кажется, на всех наехала, никого не забыла… Мож кого похвалить? ;) СО уже хвалила, могу еще, но они и так все понимают, я думаю… кого бы еще-то… даже не знаю…
ГОСПОДА НОВИЧКИ, ОЧЕНЬ ВАС ПРОШУ, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ СТРАНИЧКЕ - ДА ПОМОГУТ ОНИ И ВАМ, И МНЕ, И ОСТАЛЬНЫМ(на правах спасибо):
Техподготовка (Е.Шаров) http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=721 Название говорит само за себя! Его тут уже упоминали. ;)
Igor Menaker http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=5096 – на мой взгляд, не зря имеет титул гуру, а главное, часто пишет под своими фото (те, которые фото) ;) ценные комментарии по поводу съемки, по крайней мере раньше точно писал! ;)
Даже не знаю, кого еще – мало я еще времени на сайте, не всех знаю… ;)
Кажется и все пока, и так, небось, мало кто станет это целиком читать ;)))
(Ах да – отвечаю заранее на скорее всего ожидаемые ответы типа: «а сама-то на себя посмотри, любитель хренов». Знаю, понимаю, стремлюсь пока к недостижимой цели, и! на звание выше этого не претендую, а так же на данный момент не выкладываю ни одной новый фотографии уже не первый месяц, поскольку вижу в них изъяны, ранее мною не понимаемые, которые на данный момент исправить не могу…)
О, ты(вы) все же прочел(и) до конца? Поздравляю! И спасибо, что уделили мне, похоже, как минимум несколько минут своего времени.
Удачи всем!
(21) геолог: (23) Яков Крут: согласна. Про макросъемку - отличный репортаж. На мой взгляд, уважаемое СО промахнулось. Это особенно бросается в глаза, если посмотреть конкурентов в этой номинации...
(25) ВААУУ! 8)
(25) Элана: Ценное заявление. Присоединяюсь.
(25) Элана:
А мы сейчас тестик проведем. :)
Собственно, вопрос к гуру:
Объясните мне, убогому, почему
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323254 - это лучшая чернобелая фотография?
Вопрошаю безо всякого ерничания, а токмо научения ради.
"Даёшь качественное фото!" - так вы написали. Занятно, что ни один из трех победителей в "лучшей ч/б" не соответствует моим представлениям о качестве ни в исполнении, ни в содержании. Красивые фоты - да. Содержательные - не особо. Качественно исполненные - никогда.
ладно, насчет качества исполнения у Орлова беру свои слова назад.
(30) John Low IV: а мы где-то обязались поддерживать строгое соответствие лично Вашим представлениям о качестве? ;-))) У нас оно одно. У Вас - другое. Мы - это только наши субъективные мнения, и не более. ;-)
32 Северное Общество : ну что ж вы так, ребята.. надо было обязаться где-нибудь -)))
(1) Северное Общество: НУ ВЫ ЗВЕРИ!!!!
КАК МОЖНО БЫЛО ТАКОГО ШИКАРНОГО ПОПУГАЙЧИКА В Ч\Б!!!!!?????????
мне попугайчик очень понравился и снят интересно, но
ч.б :(((( ну блин...пожалуйста верните ему цвет...плииииииииз....
кроме номинации переоценка ни с чем не согласна ;)
(18) MiQ: меня одно очень беспокоит - помоему слишком легко его повысить...этот статус...может нужно что бы большее колличество человек голосовало за статус до того как его поднимут?...или градацию раздробить еще...уж очень много мастеров, профессионалов и гуру на сайте ;)...( я в первую очередь о себе ;)
и если человек не оправдывает надежд статус должен падать, чего я практически на сайте не встречала...если кто-то получил статус мастера, то вероятность того что ему понизят статус даже если он начнет постить фотографии хуже...равна 0,001%....
(1) Северное Общество: ".... как могло получиться, что эта карточка получила больше двадцати рекомендаций за оригинальность?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=322468 ..."
.....
А более 20 откровенно хамских комментариев под этой работой вас не смущают...., например такой:
"118 (матершинник мерзавец мразь): TIL, а может женщине тогда не стоит фотографировать? .... "
....
а более 20 реков за оригинальность здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=325354
или 10 здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=326171 вас не смущают?...
За что боретесь, бл... ?
(36) LaoFa (F-13 бывш.): про что я и писала в №13! ;) что надо не писать комменты типа "и этО- фото дня" а действовать... ;)
Гррррррррррррррррррррр
злой-злой мир, моя престь...
Горлум-с предупреждал-с, что мир не совершенен-с!
(37) ksergej: согласна на все 100%...но я думаю что бы и как бы не снимала May Kasahara, я думаю, мы никогда не увидим ее в номинациях СО кроме как " самая супер-пупер" ;)...ты спрашиваешь за что они борятся ;)...думаю как все - за славу ;)...но хотя бы не так пресно жить на фотосайте, а их мнение слишком серъездно воспринимать не стоит..это всего-лишь група непрофессионалов, которые развлекаются на фотосайте в меру своих возможностей и воображения ;)...вобщем как и я и многие другие...
...да а фотка мне определенно нравится ;)...только ПОЧЕМУ ОНА Ч/Б!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????
(41) LaoFa (F-13 бывш.): Кстати, мне совсем в голову не приходило, что положительные номинации СО - это не что иное, как обычный PR самих себя. Просто... Слишком просто, для того, чтобы быть правдой?
(43) mmi: Извините, бред. ;-) Если сейчас опубликовать состав СО - глупость и несостоятельность многих предположений и подозрений обиженных на нас людей станут очевидны. ;-) Но мы пока такой список не публикуем. Чтобы не давать повода для обвинений в самопиаре для каждого нашего члена отдельно. Общество не против того, чтобы обиженные нами "друзья" регулярно стравливали бы пар под нашими выпусками , сочиняя в качестве личной мести самые безумные версии относительно состава и принципов СО. ;-)))) Любое упоминание о нас нам на руку ;-))). Всем спасибо!
(43) mmi: Вам ответим. Нет, масоны НИКОГДА не пиарят себя как авторов с помощью Общества. Это принципиальный момент, мы уже на него указывали.
Те, кто не верят, что подобное возможно, просто судят по себе :-)
Пояснение: Сообщения 44 и 45 принадлежат двум разным дежурным масонам. Каждый из нас имеет право высказаться по теме. ;-)
(46) Северное Общество: Ага, класс :-)) Так и оставим, чтобы разница стилей была видна :-)
(44) Северное Общество: (45) Северное Общество: Это я так сказал, для поддержания разговора :) А вообще, смотрел форум за последний месяц: многие деятельные фотографы сайта сильно упали в моих глазах. Как будто не с живыми людми они там разговаривают. Дрязги, интриги, оскорбления. Фигня, в общем.
Я не считаю, что вы используете СО непосредственно в своих личных целях. Да, именно так. Мое сообщение вызвано простейшей идеей, которая не приходила мне в голову раньше, но которая, я думаю, не верна.
Как уже говорил, я считаю вашу цель правильной, но не согласен с методами.
(48) mmi: Ваше право.
Что-то номинанты в этом выпуске какие-то бледные. Кризис работ на Сайте? :))
.
А вообще-то у меня такое предложение.
5-6 работ в неделю в положительных номинациях - это капля в море. Может быть стоит публиковать линки не только на победителей, но и на серебряных и бронзовых призеров? И разбить каждую номинацию на 4 категории: "люди", "события", "природа" (плюс городские пейзажи) и "остальное" (натюрморты, абстракции, комп. обработка и т.д.). (А то идет явное предпочтение в номинациях жанровым карточкам.)
Чем больше хороших работ попадет в поле зрения зрителей - тем лучше.
(50) Silver Wolf (Михаил Кожин): Вы имеете в виду победителей? Что касается именно номинантов, то нам как раз показалось, что прошедшая неделя была более-менее удачной.
Новые разделы - хорошо и правильно. Много линков - тоже здорово, на первый взгляд. Вон, например, в коллекции Айсмана куча фотографий. Однако, вот какую вещь нельзя упускать из виду: количество просмотров обратно пропорционально количеству опубликованных линков. Таков закон :-) Поэтому надо искать баланс.
Что касается "перегиба" в сторону жанровых карточек, то нам просто кажется, что хорошего жанра не только на Сайте, но и вообще в фотографии, больше, чем пейзажей, просто потому, что хороший жанр можно снять с элементом случайности, проходя мимо; пейзаж - никогда. Достаточно почитать рассказы Олега Зверева или Дмитрия Кузнецова о том, как они снимали тот или иной классный пейзаж. Или из недавнего - кадр Плыткевича с Березиной. Такое часто бывает? :-)
(51) Veronica: Спасибо, Вероника. Часть вышеуказанного относится и к ответу на Ваш вопрос-предложение. Мы в полной мере обсудим.
Единственное, о чем хочется сказать: жанровые карточки у нас попадают в фавориты от скудости количества хороших природных работ. Каждый из нас испытывает трепет перед красотой и очень любит настоящие природные кадры, но где они? Кадры "медоносов" (с) выдают не только авторскую, но даже зрительскую их несостоятельность, ибо ни один более-менее сведущий в фотографии человек стыдливо отсек бы их не только от публикации, но даже от помещения в домашний альбом. Всё настоящее, что нам удается увидеть, мы стараемся нести в номинации. Пейзаж - самый трудоемкий жанр, и чем дальше, тем более это очевидно.
Что касается отдельного природного раздела - выносим этот вопрос на масонское голосование :-)
Спасибо за внимание!
(37) ksergej: посмотрела зевнула закрыла пошла дальше
:)
(52) Северное Общество: в диком восторге от самой запоминающейся работы
а без вас бы и не нашла
спасибо.
Напоминаем всем обиженным на Северное Общество: мы понимаем Ваши обиды и сознаём, что Ваша реакция и желание как-то уколоть Общество - это обычная и вполне предсказуемая реакция людей подобного плана . ;-) Но вынуждены огорчить : мы рассматриваем только конструктив. Дешёвую клоунаду, детские поддёвки, пустые демагогические приёмы и глупые подозрения, появляющиеся под каждым нашим релизом усилиями одних и тех же постоянных наших "друзей" - мы пропускаем мимо ушей. ;-) Общество работало, работало и будет работать , независимо от того, нравится это кому-то или нет. Мы развиваемся, мы постепенно расширяем наши ряды. Мы готовим новые проекты. Любые обиды и проявления "мести" от наших "чёрных" номинантов только прибавляют нам уверенности, что мы двигаемся в нужном направлении. ;-) И мы просим наших "заклятых друзей" не оставлять нас и наши выпуски без внимания и в дальнейшем: любое ваше выступление - это очередная порция внимания к СО и дополнительное количество просмотров. А внимание нам очень нужно! Кроме того, зачастую оставляемые нам комментарии характеризуют выступающего лучше всяких номинаций - человек сам открывает своё истинное лицо. ;-)) А зрителю остаётся только делать выводы...Всем спасибо, дорогие наши! :-))))
> Кстати, конкурсная работа. Один из наших фаворитов. Хотелось бы,
> чтобы и высокое Жюри обратило внимание! :-) Кубинские дЭвушки,
> ром, сигары… кто ж устоит?
Опять мухлюем-с? Кажется, в жюри СО не стоит. На правах организаторов давим-с? :-)
(55) Kpoшка Py: Уважаемый фотограф-претендент Крошка Ру,
<br>1. СО имеет полное право номинировать любую работу, независимо от её участия или неучастия в конкурсах. <br>
2. Поясните, пожалуйста, фразу "Опять мухлюем-с?". Просим привести конкретные примеры "мухлежа", подмеченные Вами за Обществом. С конкретыми именами и ссылками.
<br>3. Вы ознакомились с составом жюри? Полагаете, на этих людей можно "давить"? ;-))))))<br>
tiosul'fit, конечно класс, как всегда. Только шляпу снять.
А вот остальное чб что-то не догнала. Боже, неужели на той неделе жанра более интересного не было ? Не верю ! http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=324281 - лучшее чб ? Мммм, может, я действительно чего-то не вижу...
В этот раз, всецело присоединяюсь к мнению John Low IV.
Успехов !
(52) Северное Общество: Баланс между количеством линков и числом просмотров может быть достигнут легко: в комментарии N1 приводятся линки на победителей, в комментарии N2 - на призеров. Т.ч. количество просмотров по линкам первого блока не упадет, а самые стойкие и до второго блока доберутся :)
А голосование насчет отдельного природного раздела - это правильно! Хотя еще лучше было бы все разделить уж если не на 4 категории, то хотя бы на 3: "природа", "жанр" и "арт".
(58) Silver Wolf (Михаил Кожин): Насчет разведения победителей и призеров по двум комментариям - отличная идея. Спасибо!
Касательно разделения на жанровые номинации масоны продолжают спорить. Дайте нам еще немного времени :-)
(56) Северное Общество: уважаемые квази-профи якобы-фотографы Северное Общество,
1. Это меня не колышет.
2. Фраза относится к цитате. Если не дошло, вежливо попросите объяснить.
3. Да. ((((((-;
Дорогие зрители! Бюллетень за 18 - 25 октября будет опубликован завтра утром. Просим нас извинить: технические сбои Сайта не позволили нам вовремя закончить процесс голосования по номинантам.
Любопытно...