Полагаю, что все-таки портрет. Зачем снималось? У Вас, к примеру, есть замечательный, как мне показалось, портрет "Женя, Женечка", он для чего снимался? Вот и этот для того же. Разница лишь в том, что здесь личность портретируемой общеизвестна, хотя на самом деле разницы никакой.
спасибо, что посмотрели мои работы, очобенно такие старые :) . Тот портрет - постановка. Там есть ошибки, сейчас бы я так не стал делать.
У вас - вряд ли постановка. Тем более, портрет женщины, крупно, и видны все деффекты лица. Зачем? Это как то характеризут портретируемую? Либо уберите недостатки кожи (вполне естественные для возраста), либо - более мелкий план.
В целом впечателнение о работе "видите, насколько я крут, Волочкову вблизи сфоткал". так что - только в папарацы. Имхо.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Монстрическая тетка...
privet!;-)
Privet! :)
и никакого блюра))) но вряд ли ее это порадует))
А цель порадовать г-жу Волочкову и не стояла...
не понятно, зачем снималось?
это портрет? скорей папарацы!
Полагаю, что все-таки портрет. Зачем снималось? У Вас, к примеру, есть замечательный, как мне показалось, портрет "Женя, Женечка", он для чего снимался? Вот и этот для того же. Разница лишь в том, что здесь личность портретируемой общеизвестна, хотя на самом деле разницы никакой.
спасибо, что посмотрели мои работы, очобенно такие старые :) . Тот портрет - постановка. Там есть ошибки, сейчас бы я так не стал делать.
У вас - вряд ли постановка. Тем более, портрет женщины, крупно, и видны все деффекты лица. Зачем? Это как то характеризут портретируемую? Либо уберите недостатки кожи (вполне естественные для возраста), либо - более мелкий план.
В целом впечателнение о работе "видите, насколько я крут, Волочкову вблизи сфоткал". так что - только в папарацы. Имхо.