фотография вобще не понравилось... 1) тень на насу... 2) а где грудь??? хоть бы сосок был виден...так неестественно смотрится 3) а что это за такое непонятное размытие во всем правом углу??? <показать кадр>
вобщем непонятно как и о чем...
1) согласен.
2) Вам сразу грудь подавай.. а девушки и худенькие бывают еще. если Вам хочется на сосок посмотреть, то я могу прислать фотографию в большом размере. Там краешек видно :)
3) снимал так специально, из листвы.
2) у меня грудей хватает, спасибо..... и я не имел виду большую грудь и фотография не должна присылаться в большом размере, чтобы рассматривать краешек... фотография должна работать целиком и сразу!
3) если снимали из листвы специально, то она, листва, должна быть специально и видна ;-)
2) лично мне нравится настроение фотографии. и не в сосках здесь дело.
3) мне не хотелось листву на пп, а вот пятнышко размытое хотелось. так видит автор :)
уверен на 200%, что автор данного снимка, если бы пошел снимать эту же самую модель в тоже самое место после всех этих нужных, а также некоторых ненужных обсуждений, то сделал бы все несколько иначе. И критика данная ему будет только полезна, а медвежьи услуги адвокатов сделают только обратное дело... пусть хвалят, мне то что )))
почему люди не могут высказывать свои мнения? как отрицательные, так и положительные? мне кажется это нормальным. а за критику, еще раз скажу, я Вам благодарен. и конечно, что-то учту для будущих съемок.
глупочти какие! какой я нафиг гений? бред. выложил сюда, чтобы других послушать, что-то принимаю, что-то нет. а про сиськи и соски - это уже стало неотьемлемой частью фотосайта. можно тогда его называть эросайт или потом порносайт. зачем? есть у меня фото и с тем, чем Вам нужно. но эта нравится больше. чисто с "художественной точки зрения".
блин... груди - нет (на соски и то автор пожлобничал), тень на носу -неотФотоШопил, зелёное пятно в углу - жуть, неужели через кусты какие-то фоталось? а вот нород говорит, что ещё и косоглазая модель - правда?
неужели всё это - на столько важно? т.е. - на каждом фото - должнабыть девка с офигенными сиськами, с идеально отретушированным лицом и при этом она (модель) должна быть отобрана по чётко согласованным канонам, установленным общим собранием депутатов гос. думы. ( и не забывайте что стоит ещё согласовать степень ретуши, или количество потраченного на неё время … к примеру – не меньше 5 часов)!?
В портрете передаются художественные характеристики, и фотограф раскрывает характер модели и выражает своё идейное отношение к ней через изображение внешности модели и атмосферы создаваемой вокруг неё: её позы, выражение лица, одежды, жестов, окружения.
В это й работе есть настроение, прекрасно передан и характер модели.
+Х
Что "вот-вот... "? Вам сразу полегчало? Я то понял свою ошибку.. А вы, я вижу, упорствуете.. И продолжаете плодить... Давайте давайте. Бабла побольше - все как одна будут фоткой месяца )
Только смысл какой? Что вам от того, что фтка получила лавры, которых она недостойна?
1) в отличие от Вас, гомняной фотку не считаю.
2) мне интересно знать мнение людей. и то что они разные - очень хорошо. черпаю от одних - позитив, от других - желание совершенствоваться.
3) при народной инстинктивной любви к жанру НЮ во всех его проявления, на фотосайте очень трудно "заставить" заметить фотографию человека в одежде. это один из способов.
1) А я даже считать не хочу. Мы же тут не продукты питания продвигаем продвигаем....
2) Мнение людей можно узнать после окончания анонимного постинга - шлите смс через 6 часов и узнаете. а первые 6 часов как раз дадут ван информацию по реальной ценности.
3) Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хрошая фотка когда-то и не попадала в фото дня, так это как рза из-за таких как вы, пародон, которые за бабки влезли без очереди. В остальном это скорее исключение. Так что не надо тут Ля-ля... Решил он видите ли народжу показать настоящее искусство, а то вдруг пропустят сей шедевр...
Мне между прочим фотография нравится и считаю что её и так бы заметили (и вошла бы она в ФД не "прыгая" через другие и не отрезая их а в своё времяе , не нравится мне это втюхивание ваше. Так что извините, что не вылил мёда на вашу баблонетленку.
Фил, ну моё мнение, что фотографию делает не отстутствие огрехов. Поэтому я бы за эту проголосовал - нравится мне она в принципе. За других не скажу...
Да какой там гуру.. Не смешите. Я знаю свой уровень и не заблуждаюсь на этот счёт ни капельки.
А над вторым пунктом - подумайте... Очень рекомендую. Да, сервис придумали не вы. Винить в этом администрацию глупо - им конечно нужно получать деньги - тут все в порядке.
Но вы то должны чувствовать и понимать, что намног интереснее и приятнее узнать выделяют вашу фотографию люди НА САМОМ ДЕЛЕ, или только когда вы смсок навалите кучку?
не, статус-то у Вас по делу. и работы мне очень нравятся Ваши (в отличие от товарища FILа). поэтому безусловно задумаюсь над Вашими словами. но немного PR-а иногда не помешает :)
жанровый портрет - Постановочное изображение человека, где преобладает ярко-выраженный творческий или креативный подход. Портрет как кино, человек, органично существующий в неком окружении или ситуации, портрет с историей за кадром.
афффтар, у Вас там в глибинке туго с литературой, да? могу выслать... ;)
читайте хоть то, что на самом ФС пишут хотябы...
это фысы определение. оно несколько странное. мне больше нравится определение вместе с определением жанровой фотографии: жанровая фотография -- некая обстановка и человек в ней, жанровый портрет -- человек и его окружение. в обоих случаях постановка не обязательна.
ветра тень, я так понял, об этом и говорит -- не получается поставить так, что бы выглядело естественно, снимай непостановочные.
действительно приятно смотреть: приятный дд, цвет и свет.
модель, одежда и поза - тяготеют больше к западному фэшну.
если придираться, то небольшой ореол по контуру модели скорее результат шарпинга для подготовки к постингу.
Комментарии пользователей
интересное фото, глаза красивые
да. и опять же с ДР!
спасибо, Алексей ;)!
<показать кадр> смущает..
+1
ну что вы прям так все засмущались! ;)
а если серьезно, критика принимается. но лично меня не смущает.
вобще ничего смутительно не вижу (?)
Где грудь?
Вот в чем вопрос!
согласна. в целом фото красивое, если бы не это. лучше было застегнуть да и все тут)
красиво
красиво
klass
Понравилось, как сделано!
Комментарий был удалён
есть такое. щас заметил.
Нормалёк!
прекрасный снимок
хорошая работа
косоглазая девушка - лицо фотосайта! брависсимо!
...
Фу.
красотища!!!!!
!!!
фотография вобще не понравилось... 1) тень на насу... 2) а где грудь??? хоть бы сосок был виден...так неестественно смотрится 3) а что это за такое непонятное размытие во всем правом углу??? <показать кадр>
вобщем непонятно как и о чем...
+1
1) согласен.
2) Вам сразу грудь подавай.. а девушки и худенькие бывают еще. если Вам хочется на сосок посмотреть, то я могу прислать фотографию в большом размере. Там краешек видно :)
3) снимал так специально, из листвы.
2) у меня грудей хватает, спасибо..... и я не имел виду большую грудь и фотография не должна присылаться в большом размере, чтобы рассматривать краешек... фотография должна работать целиком и сразу!
3) если снимали из листвы специально, то она, листва, должна быть специально и видна ;-)
2) лично мне нравится настроение фотографии. и не в сосках здесь дело.
3) мне не хотелось листву на пп, а вот пятнышко размытое хотелось. так видит автор :)
спасибо большое за критику. она полезна!
2 КОНСТАНЦИЙ: иначе говоря,
"«Сорочка лёгкая спустилась
С её прелестного плеча…» –
Здесь тема сисек не раскрылась!
Кому за это отвечать?" :))
(не моё)
прикольный стих!
уверен на 200%, что автор данного снимка, если бы пошел снимать эту же самую модель в тоже самое место после всех этих нужных, а также некоторых ненужных обсуждений, то сделал бы все несколько иначе. И критика данная ему будет только полезна, а медвежьи услуги адвокатов сделают только обратное дело... пусть хвалят, мне то что )))
почему люди не могут высказывать свои мнения? как отрицательные, так и положительные? мне кажется это нормальным. а за критику, еще раз скажу, я Вам благодарен. и конечно, что-то учту для будущих съемок.
Комментарий был удалён
100 пудов и бесплатно :)
глупочти какие! какой я нафиг гений? бред. выложил сюда, чтобы других послушать, что-то принимаю, что-то нет. а про сиськи и соски - это уже стало неотьемлемой частью фотосайта. можно тогда его называть эросайт или потом порносайт. зачем? есть у меня фото и с тем, чем Вам нужно. но эта нравится больше. чисто с "художественной точки зрения".
Комментарий был удалён
все правильно.
Перебор с зелёным... разьве что вышла из пучины.
А мне нравится! Есть настроение, фотография "дышит". Красиво.
блин... груди - нет (на соски и то автор пожлобничал), тень на носу -неотФотоШопил, зелёное пятно в углу - жуть, неужели через кусты какие-то фоталось? а вот нород говорит, что ещё и косоглазая модель - правда?
неужели всё это - на столько важно? т.е. - на каждом фото - должнабыть девка с офигенными сиськами, с идеально отретушированным лицом и при этом она (модель) должна быть отобрана по чётко согласованным канонам, установленным общим собранием депутатов гос. думы. ( и не забывайте что стоит ещё согласовать степень ретуши, или количество потраченного на неё время … к примеру – не меньше 5 часов)!?
В портрете передаются художественные характеристики, и фотограф раскрывает характер модели и выражает своё идейное отношение к ней через изображение внешности модели и атмосферы создаваемой вокруг неё: её позы, выражение лица, одежды, жестов, окружения.
В это й работе есть настроение, прекрасно передан и характер модели.
+Х
модель красивая, внешность необычная; нравится тональность снимка и поза - хорошая фотография. а какая техника использовалась?
Canon 5d. объектив Canon 100mm 2.0
очередная баблофотка
а вот это что, не подскажите? http://www.photosight.ru/photos/3151949/
;) Удачи!
Разве это не очевидно? это ТОЖЕ гамняная баблофотка.
вот-вот...
Что "вот-вот... "? Вам сразу полегчало? Я то понял свою ошибку.. А вы, я вижу, упорствуете.. И продолжаете плодить... Давайте давайте. Бабла побольше - все как одна будут фоткой месяца )
Только смысл какой? Что вам от того, что фтка получила лавры, которых она недостойна?
1) в отличие от Вас, гомняной фотку не считаю.
2) мне интересно знать мнение людей. и то что они разные - очень хорошо. черпаю от одних - позитив, от других - желание совершенствоваться.
3) при народной инстинктивной любви к жанру НЮ во всех его проявления, на фотосайте очень трудно "заставить" заметить фотографию человека в одежде. это один из способов.
1) А я даже считать не хочу. Мы же тут не продукты питания продвигаем продвигаем....
2) Мнение людей можно узнать после окончания анонимного постинга - шлите смс через 6 часов и узнаете. а первые 6 часов как раз дадут ван информацию по реальной ценности.
3) Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хрошая фотка когда-то и не попадала в фото дня, так это как рза из-за таких как вы, пародон, которые за бабки влезли без очереди. В остальном это скорее исключение. Так что не надо тут Ля-ля... Решил он видите ли народжу показать настоящее искусство, а то вдруг пропустят сей шедевр...
Мне между прочим фотография нравится и считаю что её и так бы заметили (и вошла бы она в ФД не "прыгая" через другие и не отрезая их а в своё времяе , не нравится мне это втюхивание ваше. Так что извините, что не вылил мёда на вашу баблонетленку.
Ром, ну не попала бы она в ФД... с такими огрехами и косяками откровенными...
Фил, ну моё мнение, что фотографию делает не отстутствие огрехов. Поэтому я бы за эту проголосовал - нравится мне она в принципе. За других не скажу...
ну напал злой гуру! аж страшно стало! ))
а над вторым пунктом подумаю, ок! но этот сервис не я придумал...
Да какой там гуру.. Не смешите. Я знаю свой уровень и не заблуждаюсь на этот счёт ни капельки.
А над вторым пунктом - подумайте... Очень рекомендую. Да, сервис придумали не вы. Винить в этом администрацию глупо - им конечно нужно получать деньги - тут все в порядке.
Но вы то должны чувствовать и понимать, что намног интереснее и приятнее узнать выделяют вашу фотографию люди НА САМОМ ДЕЛЕ, или только когда вы смсок навалите кучку?
не, статус-то у Вас по делу. и работы мне очень нравятся Ваши (в отличие от товарища FILа). поэтому безусловно задумаюсь над Вашими словами. но немного PR-а иногда не помешает :)
один уже понял, маладеС... ;)
http://www.photosight.ru/photos/3266715/?from_member
надоели эти выкрученные руки и неестественные позы
если умеете снимать, снимайте Живых людей а не пластик
уважаемый ветра тень! это постановочный портрет, а не жанровый. если Вам не нравится этот раздел, тогда см. Жанровое фото.
жанровый портрет - Постановочное изображение человека, где преобладает ярко-выраженный творческий или креативный подход. Портрет как кино, человек, органично существующий в неком окружении или ситуации, портрет с историей за кадром.
афффтар, у Вас там в глибинке туго с литературой, да? могу выслать... ;)
читайте хоть то, что на самом ФС пишут хотябы...
ага, высылайте... в глубинку.. если дойдет..
это фысы определение. оно несколько странное. мне больше нравится определение вместе с определением жанровой фотографии: жанровая фотография -- некая обстановка и человек в ней, жанровый портрет -- человек и его окружение. в обоих случаях постановка не обязательна.
ветра тень, я так понял, об этом и говорит -- не получается поставить так, что бы выглядело естественно, снимай непостановочные.
Хорошо+++
ОЧЕНЬ красиво !!!!!!!! и эстетично
Комментарий был удалён
+1
...после того, как с Шреком пообщалась:)
Классно!!
очень красиво..и красива!
Хорошая ФОто
Замечательная работа!
Судя по количеству комментов и развернувшейся дискуссии - фото удалось! :-))
клева)
как классно!
С правым нижнем углом не совсем понял, а в общем приятно смотреть на фото
действительно приятно смотреть: приятный дд, цвет и свет.
модель, одежда и поза - тяготеют больше к западному фэшну.
если придираться, то небольшой ореол по контуру модели скорее результат шарпинга для подготовки к постингу.
Волны, воланы ... красиво , лирично .
Прямо поэзия ... Нра
Hpa!
В кайф!!!
здорово! одежда и тему!