Нашел время, чтобы цифрами подтвердить известную и до этого вещь. Вашему вниманию небольшое статистическое исследование. Материал для исследования составили списки высказавшихся отрицательно о фотографиях неодетых девушек, размещенных в разделе ню. Что снимают фотографы недовольные обнаженным женским телом? Чтобы проценты и голоса проще соответствовали друг другу было проанализировано 100 личных страничек авторов нажавших на кнопку «не нравится» ню.
Что снимают эти люди? Статистика такая. Среди ста недовольных ню оказалось
22 фотографа снимающих в основном цветочки (как вариант – насекомые на цветочках), причем многие из них действительно мастера макросъемки
20 фотографов (и эта аудитория мне понятна) приоритетно снимают девушек (не обязательно ню)
18 человек любят снимать пейзажи. В особой чести у этой категории «закаты-восходы». И по уровню работ они заметно уступают «флористам-энтомологам»
11 человек предпочитают видеть в качестве объектов съемки собачек или кошечек. Тут «мастеров» единицы, да и снимают они белых медведей и тигров.
Ну, за пределами этого статистического подсчета мне часто попадались случаи, когда модель "чугунит" работу. Но это крайне редко делается "молча". Как правило идет комментарий поясняющий отношение к снимку. Критерии при этом обычно чисто эстетические и понятные. Каждый имеет право на свое мнение, и эта категория "оценщиков" мне, как раз, наиболее понятна и приятна. Пусть "чугунят"!
Я тоже снимал цветы :) И тоже голосовал "Не нравится" за некоторые работы, возможно даже за ваши. К этой вашей работе я отношусь нейтрально, поэтому не буду голосовать. Но за хит сезона, попавший в топ http://www.photosight.ru/photos/3319495/ я проголосовал "Не нравится", потому что не вижу в этой работе ничего выдающегося, кроме отваги модели разве что. Писька на покосившейся тумбе - лучшее название для этой работы. Технически мне там не нравится кадрирование и рельеф на руках и ногах модели. http://www.photosight.ru/photos/3318724/ вот еще одна работа из ню, в ней мне нравится подборка цветов, но художественности в ней нету и достоинства модели не подчеркнуты: те же волосы (на голове), поэтому "не нравится". В целом за любую работу я голосую так: если цепляет, то голосую. Коробит меня от работы или хочется повесить её себе дома на стенку - буду голосовать. Сам в ню не снимаю, я - любитель. По этой же причине не пишу в комментариях людям со статусом профи и выше своё отрицательное мнение. Да и вряд ли оно им нужно и сподвигнет их на какие то изменения. Скорее я заполучу от них массу "не нравится" к своим работам. Я бы также отметил, что многие фотографы, которые снимают в других жанрах очень недовольны тем, что на фотосайте в топах часто оказываются фото из раздела "ню". Это можно прочитать на очень многих сайтах и форумах. Ну и чтобы вы не подумали про меня неправильно, то вот работы из категории "ню" из моего избранного, за которые я положительно голосовал по одному из трех параметров:
http://www.photosight.ru/photos/3319624/
http://www.photosight.ru/photos/632257/
http://www.photosight.ru/photos/3013245/
http://www.photosight.ru/photos/3231974/
http://www.photosight.ru/photos/3128924/
Уважаемый Олег!!!!
Я думаю, что любому профи и любому любителю хочется всегда видеть критику или пожелания в свой адрес. Читая критические замечания - профи оттачивают свое мастерство, и не думаю, что "мстят" расставляя плохие оценки.
Лучше получить к многим работам массу не нравится и понять четко - над чем стоит еще поработать. Мне лично, как любителю, есть куда стремиться и я бы хотел слышать больше критики по соим работам.
Отличная статистика!!))) Абсолютно непонятна категория людей голосующих "не нравится" и ничего не поясняя, и как правило, сами практически не снимают в стиле "ню"! От злости и зависти что-ли?..
Работа прекрасная!
исследование замечательное. на мой взгляд не объясняя внешних причин указывает на то, что всех 100 комментаторов "гызет" НЕЧТО изнутри... Да и понятно что.
Ну Ваше исследование не значит ровным счётом ничего, с таким же успехом можно было сощитать пузырьки в стакане газировки. И вот почему. А Вы сощитали сколько вообще "портретистов" (к примеру) посмотрела работы и не прокоментировали? И вообще какой их общиий проценнт на сайте? Из Вашего исследования получается что самыми исскренними почитателями "ню" являются мастера подводной макросъемки, а ненавистники флористы и Ваши коллеги "нюшники"
Да и ещё. Только что провёл своё экспресс исследование посмотрев эту работу http://www.photosight.ru/photos/3245080/ Как зануда -так к бабке не ходи - Питерский! У меня лутший друг из Питера, так я их с ихними паребриками за версту чую! :-)
Исследование забавное, не не репрезентативное - слишком мала база. На самом деле спасибо Автору - вопрос страшно интересный! Вот я в этом разделе больше всего ценю обнажёнку в старом понимании, когда не соблазняют, а показывают красоту тела или решают драматургическую задачу. Но бывают поразительно хороши и соблазнюшки. И ещё - интересно наблюдать за авторами откровенных фоток, которые за счет художественности ухитряются не свалиться в порно.
Комментарии пользователей
Нашел время, чтобы цифрами подтвердить известную и до этого вещь. Вашему вниманию небольшое статистическое исследование. Материал для исследования составили списки высказавшихся отрицательно о фотографиях неодетых девушек, размещенных в разделе ню. Что снимают фотографы недовольные обнаженным женским телом? Чтобы проценты и голоса проще соответствовали друг другу было проанализировано 100 личных страничек авторов нажавших на кнопку «не нравится» ню.
Что снимают эти люди? Статистика такая. Среди ста недовольных ню оказалось
22 фотографа снимающих в основном цветочки (как вариант – насекомые на цветочках), причем многие из них действительно мастера макросъемки
20 фотографов (и эта аудитория мне понятна) приоритетно снимают девушек (не обязательно ню)
18 человек любят снимать пейзажи. В особой чести у этой категории «закаты-восходы». И по уровню работ они заметно уступают «флористам-энтомологам»
11 человек предпочитают видеть в качестве объектов съемки собачек или кошечек. Тут «мастеров» единицы, да и снимают они белых медведей и тигров.
10 фотографов – завсегдатаи раздела «город»
5 снимают портреты (чаще женские)
5 снимают детей (все «не очень» по моей оценке)
4 снимают репортажи
3 фотографируют автомобили (классно фотографируют!)
1 мастер подводной макросъемки (очень красивые кораллы!)
5 человек находятся в категории «нет ни одной фотографии»
1 страничка принадлежит модели, которая сама ничего не фотографирует
Из ста авторов недовольных фотографиями «ню»
8 фотографов демонстрируют на своих страницах богатый личный опыт таких фотосъемок
12 человек эпизодически снимают ню
80 исследованных мною страничек не содержат ни одной фотографии «ню»
а м.б. это такой вид сублимации?!
ну типа - " не дала - пойду поставлю "не нра" на ню " ( !!!??? ) :-))))
Ага, я тоже про Фрейда все время думал пока считал.
прикольно. вообщем, ожидаемо.
только одна модель поставила чугун? потому как с пониманием относятся!
Ну, за пределами этого статистического подсчета мне часто попадались случаи, когда модель "чугунит" работу. Но это крайне редко делается "молча". Как правило идет комментарий поясняющий отношение к снимку. Критерии при этом обычно чисто эстетические и понятные. Каждый имеет право на свое мнение, и эта категория "оценщиков" мне, как раз, наиболее понятна и приятна. Пусть "чугунят"!
присоединяюсь :)
Думал, пейзажистов еще больше )
Я тоже снимал цветы :) И тоже голосовал "Не нравится" за некоторые работы, возможно даже за ваши. К этой вашей работе я отношусь нейтрально, поэтому не буду голосовать. Но за хит сезона, попавший в топ http://www.photosight.ru/photos/3319495/ я проголосовал "Не нравится", потому что не вижу в этой работе ничего выдающегося, кроме отваги модели разве что. Писька на покосившейся тумбе - лучшее название для этой работы. Технически мне там не нравится кадрирование и рельеф на руках и ногах модели. http://www.photosight.ru/photos/3318724/ вот еще одна работа из ню, в ней мне нравится подборка цветов, но художественности в ней нету и достоинства модели не подчеркнуты: те же волосы (на голове), поэтому "не нравится". В целом за любую работу я голосую так: если цепляет, то голосую. Коробит меня от работы или хочется повесить её себе дома на стенку - буду голосовать. Сам в ню не снимаю, я - любитель. По этой же причине не пишу в комментариях людям со статусом профи и выше своё отрицательное мнение. Да и вряд ли оно им нужно и сподвигнет их на какие то изменения. Скорее я заполучу от них массу "не нравится" к своим работам. Я бы также отметил, что многие фотографы, которые снимают в других жанрах очень недовольны тем, что на фотосайте в топах часто оказываются фото из раздела "ню". Это можно прочитать на очень многих сайтах и форумах. Ну и чтобы вы не подумали про меня неправильно, то вот работы из категории "ню" из моего избранного, за которые я положительно голосовал по одному из трех параметров:
http://www.photosight.ru/photos/3319624/
http://www.photosight.ru/photos/632257/
http://www.photosight.ru/photos/3013245/
http://www.photosight.ru/photos/3231974/
http://www.photosight.ru/photos/3128924/
С уважением, Олег
Уважаемый Олег!!!!
Я думаю, что любому профи и любому любителю хочется всегда видеть критику или пожелания в свой адрес. Читая критические замечания - профи оттачивают свое мастерство, и не думаю, что "мстят" расставляя плохие оценки.
Лучше получить к многим работам массу не нравится и понять четко - над чем стоит еще поработать. Мне лично, как любителю, есть куда стремиться и я бы хотел слышать больше критики по соим работам.
что и требовалось доказать__)
по фото - рамка ме лично не очень понравилась.
тЫ красива спору нет...
Любопытно... комментарий автора интереснее самой фотографии :)
Ну, я и не утверждал, что фотография здесь важнее :-)
Модель совершенно великолепная, а вот фотография мне не понравилась ( в большой степени из-за обработки).:(:)
Отличная статистика!!))) Абсолютно непонятна категория людей голосующих "не нравится" и ничего не поясняя, и как правило, сами практически не снимают в стиле "ню"! От злости и зависти что-ли?..
сама нежность...
!!!)
Работа прекрасная!
исследование замечательное. на мой взгляд не объясняя внешних причин указывает на то, что всех 100 комментаторов "гызет" НЕЧТО изнутри... Да и понятно что.
Интересная статистика. Но, правда, вполне ожидаемая.
Ну Ваше исследование не значит ровным счётом ничего, с таким же успехом можно было сощитать пузырьки в стакане газировки. И вот почему. А Вы сощитали сколько вообще "портретистов" (к примеру) посмотрела работы и не прокоментировали? И вообще какой их общиий проценнт на сайте? Из Вашего исследования получается что самыми исскренними почитателями "ню" являются мастера подводной макросъемки, а ненавистники флористы и Ваши коллеги "нюшники"
Да и ещё. Только что провёл своё экспресс исследование посмотрев эту работу http://www.photosight.ru/photos/3245080/ Как зануда -так к бабке не ходи - Питерский! У меня лутший друг из Питера, так я их с ихними паребриками за версту чую! :-)
красиво
Работа красивая и чувственная! Понравилось Ваше исследование!)
Исследование забавное, не не репрезентативное - слишком мала база. На самом деле спасибо Автору - вопрос страшно интересный! Вот я в этом разделе больше всего ценю обнажёнку в старом понимании, когда не соблазняют, а показывают красоту тела или решают драматургическую задачу. Но бывают поразительно хороши и соблазнюшки. И ещё - интересно наблюдать за авторами откровенных фоток, которые за счет художественности ухитряются не свалиться в порно.
шикарно нет слов...идеально прекрасно нежно...супер
Klassnenjko !!!
Исследование забавное)))
Люди, которые снимают насекомых, завидуют людям, снимающим красивых обнаженных девушек?))
А фотография, как всегда, красива)
Ой, простите, я случайно нажала на не нравится... хотела посмотреть кто нажимал и забыла что это не мое. Еще раз прошу прощения!