Спасибо, учитель. Буду стараться. Теорию мне уже объяснили. Сунулся на вашу страничку, чтоб получить представление о практике, а там волосатый, капучино, паук прыгающий. Мурашек нет...(((((((
ну ладно)..... известная история .. люди не снимающие обнаженку думают видимо ( по их комент.) что это тоже самое что заборы и елки снимать).. свои сложности и цели.. любой продукт адресован к потребителю... и когда мадонна вас не впечатлила,надо помнить что что она достаточно кого впечатлила и может сама выбирать кого впечатлять а кого нет))))))))))))
Знаете, соглашусь с тем что условия везде свои, есть отличные ню работы, но дело в том, что не все обладают теми достоинствами, которыми бы должна обладать фотография в целом, мое мнение касается именно этой работы. Вполне возможно что автору достаточно просто поставить симпатичную обнаженную девушку в классическую(для ню) позу, и осветить ее по видимости 2 приборами( могу ошибаться), а потом представлять ее здесь, его право не спорю, просто мне этого мало, вот и все) Елки и заборы тоже не так просто, они задуманные позы не принимают)
вполне приличная работа.
а если кому-то кажется что можно телефоном сделать или скажем что с такой девушкой у кого хошь получиться...
так можно взять и сделать.а результат представить широкой публике.
ах да
все забываю сказать.
автор работает в стиле "обманчивой простоты"(термин мой,чур не тырить).это когда кажется посадилпоставилположил,изогнулискривил и хоп и готово.и думается многим глядя на такую работу что и он так может.и даже не хуже а может и лучше.
вот только где видимые результаты?а все дело в том что снять просто но чтобы это было ух и ах и есть высший пилотаж.и далеко не всем доступно.
я вот думаю что вместо того чтобы цепляться может лучше постараться понять и чему-то поучиться.
Странно люди цепляются к качественной работе автора, даже пусть не самый шедевр, говоря что у него кризис, но вот за такие фотографии http://www.photosight.ru/photos/3231974/?from_member ставят высшие балы...... Не понимаю..может что-то.... это вкус массы что ли((((
Комментарии пользователей
хороша девушка :)
Да уж...Такую можно снять телефоном и наслаждаться криками "Ура!" в свою честь)
надо попробовать)))
Простите за мнение любителя. Но почему-то очень много "шероховатости" на груди. <показать кадр>А модель очень красива.
я там ничего такого не вижу( может у меня монитор такой.
это пыль на матрице!
однако, анатомию надо знать...!
Напишите, почитаю. Согласно анатомии у женщин на левой груди всегда мурашки?
оно вам надо?)
Анатомию ж, говорят, надо знать.
мурашки от возбуждения)
Тогда завидую Вам!
однако, наверное, надо к практике переходить, а не книжки читать...
попробуйте, не пожалеете!
Спасибо, учитель. Буду стараться. Теорию мне уже объяснили. Сунулся на вашу страничку, чтоб получить представление о практике, а там волосатый, капучино, паук прыгающий. Мурашек нет...(((((((
однако, читать то надо между строк...
в стиле Автора, но не лучший вариант... очень много ... обычно Вы боле тонко это преподносите...
мне нравится она на бумаге)
хорошо!
хорошая фотка, почему народ ругается?
Обычная, обнаженная... раздеть девушку каждый может, а ведь все достоинства этой работы-заслуга девушки, не вижу авторского взгляда.
мне нравится-а ваше право выразить свое мнение оценкой.
Так я на большеи и не претендую, выражаю свое мнение, уважаю ваше.
А мне вот кажется, что у вас небольшой творческий кризис, без обид..))
это фото с архива)))))))))))) все у меня ок
может.. но не каждый и не всякую.. это факт....
А здесь разве гонка кто и кого смог раздеть?
условия задали вы))
ну ладно)..... известная история .. люди не снимающие обнаженку думают видимо ( по их комент.) что это тоже самое что заборы и елки снимать).. свои сложности и цели.. любой продукт адресован к потребителю... и когда мадонна вас не впечатлила,надо помнить что что она достаточно кого впечатлила и может сама выбирать кого впечатлять а кого нет))))))))))))
Знаете, соглашусь с тем что условия везде свои, есть отличные ню работы, но дело в том, что не все обладают теми достоинствами, которыми бы должна обладать фотография в целом, мое мнение касается именно этой работы. Вполне возможно что автору достаточно просто поставить симпатичную обнаженную девушку в классическую(для ню) позу, и осветить ее по видимости 2 приборами( могу ошибаться), а потом представлять ее здесь, его право не спорю, просто мне этого мало, вот и все) Елки и заборы тоже не так просто, они задуманные позы не принимают)
свет один)
А контровой на талии к бедру, это так, совпадение?)<показать кадр>
это от окна
Как всегда!.. Бесподобно!
Господи, как все стандартно !!!
может и стандартно, но мастерски и красиво +
!!!
ухх!
Да!
Apetitno!
Хороша Наташа...
красивая
а средним форматом побаловаться ещё не надумали?
работа не Яна )
как всегда - прелестны!
Опять ОТЛИЧНО, особенно в ч/б!!! Со светом полный порядок.
красиво!
!!!)
вполне приличная работа.
а если кому-то кажется что можно телефоном сделать или скажем что с такой девушкой у кого хошь получиться...
так можно взять и сделать.а результат представить широкой публике.
красиво
ах да
все забываю сказать.
автор работает в стиле "обманчивой простоты"(термин мой,чур не тырить).это когда кажется посадилпоставилположил,изогнулискривил и хоп и готово.и думается многим глядя на такую работу что и он так может.и даже не хуже а может и лучше.
вот только где видимые результаты?а все дело в том что снять просто но чтобы это было ух и ах и есть высший пилотаж.и далеко не всем доступно.
я вот думаю что вместо того чтобы цепляться может лучше постараться понять и чему-то поучиться.
красивая!
Странно люди цепляются к качественной работе автора, даже пусть не самый шедевр, говоря что у него кризис, но вот за такие фотографии http://www.photosight.ru/photos/3231974/?from_member ставят высшие балы...... Не понимаю..может что-то.... это вкус массы что ли((((
А фотография приятная......
klass
Klassnenjko !+!+!+