Хорошо что в пресc кузнечный попала птица а не девка, а то бы ейными грудями мне все глаза повышибало;) Вот еслибы такое в вагоне метро в час пик а так ну нафиг ;)
и че там видно? когда кризис заканчивается?
когда на америку войной пойдем? пришествие когда?... всего столько хоца спросить...
когда полненькие в моду войдут?
а можно нескромный ворос: вы сверху, или снизу?...
:) :-*
Научу, миленькая, научу... Ты вот садись-ка на лопаточку поудобнее, коленочки-то к себе прижимай, головочку пригни, а то, неровен час в печку-то не поместишься... )))
глубокого смысла искать и подводить моральные устои в таких снимках задача неблагодарная...чему стоит поучиться, так это продуманной композиции, пластическим элементам, профессионально проработанным светом...автор, овладев мастерством может теперь плодить бесконечное количество различных вывертов со своими моделями, не особо заботясь о высоком смысле своих усилий...это дело автора...во всяком случае это направление лучше слащавогламурного потока запрудившего все сайты...
Профессиональная фотохудожник – это её профессия, а не качество.
И искать в её работах «смысл», говорить что там он «один единственный», всё равно что - «один единственный анекдот у малоумного человека»…
«Профи» – работает по стандарту профессии на профессиональной аппаратуре…
«Любителю» не нужен такой класс и уровень…
Есть «Театр» профессиональный,
а есть любительский «Драмкружок» в котором, бесплатно играют, после основной работы…
Профессия налагает ответственность за качественность выполняемой работы… Так как время съёмки - не бесплатно. И так же в него входит и оплата работы моделей и аппаратуры…
Это – не себя со вспышкой, через зеркало «мыльницей»!!!
39 A_Ter (Артем Теричев) «Сергей, каким образом, на Ваш взгляд, соотносится данная работа и определение "профи" из Вашего комментария?»
См. на комментарий 33 – «профессия и качество понятия не тождественные»
в ответ на комментарий 32 для schut
«Профессиональная фотохудожник – это Её профессия, а не качество».
Который, отвечает на 31 ком. schut – «подводить моральные устои в снимках задача неблагодарная... стоит поучиться, так это продуманной композиции, пластическим элементам, профессионально проработанным светом, автора этой фотографии...»
О морали и нравственности в искусстве, лучше говорить после чтения статьи Бодлера в Гардин. Его ответ по поводу нападок на публикацию Цветов Зла.
В этом аспекте, некоторые работы автора мне нравятся своей "внеморальной" :) направленностью. В том числе и в этой работе, мне симпатична идея, отраженная в названии. И конечно, отдаю должное моделям.
Но, далее, на мой взгляд,..."есть любительский «Драмкружок» в котором, бесплатно играют, после основной работы…
Профессия налагает ответственность за качественность выполняемой работы… Так как время съёмки - не бесплатно. И так же в него входит и оплата работы моделей и аппаратуры…"
и Тойота, и ВАЗ делают автомобили... профессионально. У ВАЗа есть хорошие идеи:)
<!--CROP(24.75,307.3999938964844,354.25,294.6000061035156)-->
<!--CROP(90.89999389648438,462.40000915527344,338.1000061035156,196.59999084472656)-->
поскольку все построено на симметрии
<!--CROP(45.20001220703125,295.20001220703125,57.79998779296875,187.79998779296875)-->
Я исхожу из названия , технического решения , которые создают "синтетический образ":)
Это к работе. Комментарии сделанные раннее, относятся к замечаниям 3-х участников , включая мои.
Модернистка - pregnant | 11.11.2007 - 08:31:02
(4) Вадим Шумейко: Юноша, Вы видимо сильно строгих моральных принципов. Похвально. Вот только в искусстве Вам делать нечего. Вспомните Анну Ахматову: "...ЭТО НЕДОСТАТОЧНО БЕССТЫДНО, ЧТО БЫ БЫТЬ ПОЭЗИЕЙ." Или Анатолия Эфроса: "ИСКУССТВО - ЭТО КОГДА НЕПРИЛИЧНО".
Ну а что касается техники - то Вы просто ничего не поняли. И хоть я и зареклась давать бесплатные уроки, поясняю:
То, что Вы называете "шевеленкой" делалось специально с помощью длинных выдержек. Есть такой способ съёмки. А уж по поводу кадрировония - я устала посылать всех ... к ДЕГА. Учитесь у классиков, молодой человек. И последнее, запомните как "отче наш": любое произведение искусства можно и должно оценивать ТОЛЬКО с тех позиций, с которых подходил к нему автор при создании.
Ну вот, заставили быть занудой, тьфу на Вас. Удачи и счастья в личной жизни. "
Вы просто мало имели дело с беременными женщинами. :-)) У нас под животом еще и лобок есть...
Вот блин, то русскому языку приходится учить, то анатомии!
ps, к ответу Автора 41, Сергею Прохорову
… не то что лобок над промежностью, лишь у беременных – Pubes есть у каждого человека над лобковой костью, но у беременных он меньше виден, т. к. находится в «тени» её Живота…
ну при чем здесь лобок? :)
я говорю о черной пустоте между женщинами и о том, что она, чернота, непонятной мне формы! ...ну а лобок, собственно, закрыт увеличенным животом.
Серёжа!
У тебя глюки!!!
Губы видны у "женщины" что на верху, а не сверху
А Клитор ты вряд ли «разглядишь» на своём мониторе, т. к. . его головка имеет вид бугорка, расположенного в верхней части входа во влагалище, располагается позади и ниже передней спайки больших губ, между их передними участками.
У разных женщин клитор имеет разные размеры и разное посадочное место в промежности. Длина головки клитора у большинства здоровых женщин равняется 4-5 мм, а её диаметр составляет от 2 до 20 мм. Общая средняя длина клитора, большая часть которого находится внутри тела женщины, составляет около 10 см
Клитор является гомологом пещеристых тел мужского полового члена…
И как ты его разглядел, не увидев Лобка, который смотрит на тебя с фотографии, ничем «не прикрытый» у Роженицы!!!
ps
Кстати ты советовал почитать самого Бодлера или статью Гардина на публикацию сборника «Les Fleurs du Mal»…
И причём тут в связи с этим, хотя бы намёк на эротичность?!?
(Да, я читал его и у меня даже есть эта книжка из серии Академии Наук СССР «Литературные Памятники») 47 A_Ter (Артем Теричев) | 24.04.2009 - 20:26:33***
как все перепуталось, колготки, органы, Бодлер :), ссылка на статью - для автора начавшего разговор о морали.
Это не совет, а именно ссылка. Речь идет о небольшой статье самого Бодлера. сейчас я далеко от той книги, попытался найти в интернете- безуспешно.
Ха!!! Лобок – это под животом, не "между"... Ты можешь пощупать и свой, что бы убедится, что он у тебя тоже "имеется"... (это там, где волосики растут – относится к наружным половым органам, изучается в школе на уроке сексологии)
А то что он чёрный на фотографии, так исключительно от того что она ч/б, а не цветная!!!
почитал, подумал - зачем тут все собрались? какая то фалометрия .... работа достойная - лично я теперь буду вспоминать её когда увижу логотип автомобиля "Volcvagen" - навеяло.
Превращая провокацию в свой "фирменный стиль" фотограф (да и любой другой автор произведений искусства) сильно рискует ради сохранения этой своей особенности потерять чувство меры, гармонии и художественности. На мой взгляд Модернистка начинает этим грешить. Я понимаю, что грань эта как очень тонка, также и очень индивидуальна. И автор и сторонники его всегда могут оооочень профессионально кинуть камень в оппозицию (в роли которой я оказался сейчас), упрекнув её в ханжестве, в отсутствии широты взглядов или ещё каким-нибудь способом...
Но имиджмейкерство - оно как беременность - неизбежно разрождается своими плодами: переигранностью, пошлостью и однобокостью без глубины. Модернистка своим "псевдоуходом" и теперь вот "триумфальным возвращением" свои игры с имиждем подводит к опасной этой грани...
Наличие концепций и сторонников ничего не гарантирует и не обеляет. У порноиндустрии тоже есть свои "оскары". Эта работа вовсе не порно, но весьма порнографично по сути...
Рада Вас видеть. Спасибо за рассуждения. Знаете какое выраженик лица было у меня во время их чтения? Улыбка. Причем, лишенная всякого сарказма. Объясняю:
Все, что Вы написали - в общем правильно. И на первый взгляд бесспорно. Ирония ситуации заключается не в самом Вашем анализе, а в ПРЕДМЕТЕ, который вы анализу подвергаете. Ну добро бы речь шла о персонаже Первого канала или эстрадной диве. Тогда, в силу массового воздействия этого человека на умы и сердца Ваша серьезность, граничащая с патетикой, была бы уместна. Но здесь?!
Очень многие комментаторы на данном сайте теряют чувство реальности и не соизмеряют контекст. Для них сайт становится чем-то глобальным, явлением МИРОВОГО значения, если не самим миром. Отсюда и масштабы оценок. Очнитесь.
Попробуйте абстрагироваться, подняться чуть-чуть НАД и посмотреть оттуда. Что такое фотосайт? Один из ТЫСЯЧ, если не МИЛЛИОНОВ сайтов, где никому не известные дяди и тети тешат свое самолюбие с поиощью фотографии. И ВСЕ!!! Таких сайтов вагон. А Вы тут о каком-то "триумфальном возвращении"... Смешно.
Это как прийти в детский садик, увидеть пирамидку из кубиков, сложенныю Вашим ребенком и начать обсуждать с воспитателем ее эстетическую концепцию в свете последних веяний в архитектуре. Весь этот сайт - большая песочница. Попробуйте представить себе, что Вы комментируете куличики - и все сразу встанет на свои места.
А что до моего "псевдоухода", так неправда Ваша, дяденька. Я за тот год наигралась вдоволь и совершенно искренне сдела ручкой. А за пиар Вы видимо приняли мою прощальную акцию? ХА! Ну уходить-то надо, громко хлопнув дверью! Это же продолжение игры.
Вот, поймала себя на мысли, что пытаюсь рассказать смысл анегдота... Дожила. )))
Для меня этот сайт гораздо более "один из тысяч", чем для многих тут... потому как я его вижу даже не в ряду других ФОТОсайтов, а просто в ряду других сайтов, где "люди тешат своё самолюбие" всеми возможными способами... Кто-то играет в сетевые игрушки, кто-то пикапится в чатах и форумах, кто-то меряет хроматические оберации своей коллекции объективов... и фотографирование не хуже и не лучше остальных песочниц - тут Вы абсолютно правы, Модернистка...
Но то, что вся жизнь - игра, вовсе не значит, что она сплошня хохма и несерьёзность...
"Здесь и сейчас" происходят самые важные события, которые случались или случатся с нами, а каждый "человек напротив" (или на трубке, или за монитором... не важно), с которым мы общаемся - в данный момент самый важный в нашей жизни... Не ищите здесь патетики - это просто так и есть... Куличики - это всегда для кого-то ШАГ, но вот куда - это заисит от тех, кто их ему и как прокомментирует...
Вы выбрали провокацию? Имейте смелость принимать вызванные ею мнения, в том числе в корне отличающиеся от Ваших задумок. Я не считаю своё мнение более правильным или важным, чем Ваше или любое другое. Но и менее не считаю... Если же ПРЕДМЕТ (Ваша работа) не достоин обсуждений, если "соизмеряя контекст данного творения" следует лишь хмыкнуть, не дай бог не проявляя излишней серьёзности, то запретите, например, комментарии...
Мне нравятся некоторые Ваши работы, но Вы гуляете вдоль тонкой грани... и разве я не могу субъективно судить о переходе этой грани? Субъективно(!)
Все относительно, как говаривал старик Эйнштейн... С этой колокольни Вы правы, и уж точно имеете полное право на свой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд. Больше того - этот взгляд мне интересен, иначе я бы, действительно, запретила комменты.)))
А за "гуляете вдоль тонкой грани" - огромное спасибо, для меня это один из лучших комплиментов!
Кто-то из режисёров, сказал, что - "Самый его любимый фильм - тот, который еще не создан"!!!
И по той же формуле хочу сказать тебе, на твоё:- "А лучший из комплиментов - это какой?"
- Тот, который еще не сделан"!!!
Комментарии пользователей
замороченно
м-да... оччччень своеобразный такой взгляд...
в оригинальное такое будущее...)))))))))))))
я знал..я знал что это именно ты)))
страшно как то смотреть... и не приятно
да да, граждане, Мне интересно !
Так это нынче называется "взгляд"... :))))
В наше время это называлось - gb@lf...
Я бы по другому поставила вопрос: и это нынче называется будущее?!! Это gb@lf !!!! )))
Хорошо что в пресc кузнечный попала птица а не девка, а то бы ейными грудями мне все глаза повышибало;) Вот еслибы такое в вагоне метро в час пик а так ну нафиг ;)
Непоняла, но хохотала.
модернистко резвиццо))))))
:)) 5!
ТАК держать!!!! :-)
!!!
! уззнаваема).
И зачем в стране культура!?
А нет будущего... тупиковая ветвь... хоть и эффектная.
не понравилось
класная работа+
Сильно!
Тактильность единия,
Трёх тел «прикосновения»…
«(С)»
http://stihi.ru/avtor/safjany
и че там видно? когда кризис заканчивается?
когда на америку войной пойдем? пришествие когда?... всего столько хоца спросить...
когда полненькие в моду войдут?
а можно нескромный ворос: вы сверху, или снизу?...
:) :-*
p.s. это морским узлом завязано? научите?
Научу, миленькая, научу... Ты вот садись-ка на лопаточку поудобнее, коленочки-то к себе прижимай, головочку пригни, а то, неровен час в печку-то не поместишься... )))
я совим пузом не пройду. ты, бубулечка, сама покажи сперва, как надобно садиться то, а то я неумею, впервой мне
:)
помоему пошло черезчур
оригинально)) но сточки зрения духовности - безбожно!
:)))))))))))) Как публика заводится))))
=))
Автору, со всем уважением!
Композиций тех «Основа» -
привлекательная Киска…
«Ню» - такое, в Фото слово!!!
MODERN TALKING - Модернистка…
«(С)»
(Modern Talking - cовременный разговор)
глубокого смысла искать и подводить моральные устои в таких снимках задача неблагодарная...чему стоит поучиться, так это продуманной композиции, пластическим элементам, профессионально проработанным светом...автор, овладев мастерством может теперь плодить бесконечное количество различных вывертов со своими моделями, не особо заботясь о высоком смысле своих усилий...это дело автора...во всяком случае это направление лучше слащавогламурного потока запрудившего все сайты...
Профессиональная фотохудожник – это её профессия, а не качество.
И искать в её работах «смысл», говорить что там он «один единственный», всё равно что - «один единственный анекдот у малоумного человека»…
профессия и качество понятия не тождественные
«Профи» – работает по стандарту профессии на профессиональной аппаратуре…
«Любителю» не нужен такой класс и уровень…
Есть «Театр» профессиональный,
а есть любительский «Драмкружок» в котором, бесплатно играют, после основной работы…
Профессия налагает ответственность за качественность выполняемой работы… Так как время съёмки - не бесплатно. И так же в него входит и оплата работы моделей и аппаратуры…
Это – не себя со вспышкой, через зеркало «мыльницей»!!!
Сергей, каким образом, на Ваш взгляд, соотносится данная работа и определение "профи" из Вашего комментария?
39 A_Ter (Артем Теричев) «Сергей, каким образом, на Ваш взгляд, соотносится данная работа и определение "профи" из Вашего комментария?»
См. на комментарий 33 – «профессия и качество понятия не тождественные»
в ответ на комментарий 32 для schut
«Профессиональная фотохудожник – это Её профессия, а не качество».
Который, отвечает на 31 ком. schut – «подводить моральные устои в снимках задача неблагодарная... стоит поучиться, так это продуманной композиции, пластическим элементам, профессионально проработанным светом, автора этой фотографии...»
О морали и нравственности в искусстве, лучше говорить после чтения статьи Бодлера в Гардин. Его ответ по поводу нападок на публикацию Цветов Зла.
В этом аспекте, некоторые работы автора мне нравятся своей "внеморальной" :) направленностью. В том числе и в этой работе, мне симпатична идея, отраженная в названии. И конечно, отдаю должное моделям.
Но, далее, на мой взгляд,..."есть любительский «Драмкружок» в котором, бесплатно играют, после основной работы…
Профессия налагает ответственность за качественность выполняемой работы… Так как время съёмки - не бесплатно. И так же в него входит и оплата работы моделей и аппаратуры…"
и Тойота, и ВАЗ делают автомобили... профессионально. У ВАЗа есть хорошие идеи:)
А вот с этого места п-п-дробней пжалста...!
ВАЗ от Тойоты отличают вполне конкретные недостатки. Озвучте в подробностях, уж будьте так любезны.
<!--CROP(187.05001831054688,144.1999969482422,193.94998168945312,434.8000030517578)-->
<!--CROP(24.75,307.3999938964844,354.25,294.6000061035156)-->
<!--CROP(90.89999389648438,462.40000915527344,338.1000061035156,196.59999084472656)-->
поскольку все построено на симметрии
<!--CROP(45.20001220703125,295.20001220703125,57.79998779296875,187.79998779296875)-->
Я исхожу из названия , технического решения , которые создают "синтетический образ":)
Это к работе. Комментарии сделанные раннее, относятся к замечаниям 3-х участников , включая мои.
К сожалению не смогла посмотреть Ваши кропы, что-то у Вас не так записалось. Ну да Бог с ними. Вы на словах попробуйте.
"пробовать на словах " ?:)))
это из работы, которая мне симпатична:
Модернистка - pregnant | 11.11.2007 - 08:31:02
(4) Вадим Шумейко: Юноша, Вы видимо сильно строгих моральных принципов. Похвально. Вот только в искусстве Вам делать нечего. Вспомните Анну Ахматову: "...ЭТО НЕДОСТАТОЧНО БЕССТЫДНО, ЧТО БЫ БЫТЬ ПОЭЗИЕЙ." Или Анатолия Эфроса: "ИСКУССТВО - ЭТО КОГДА НЕПРИЛИЧНО".
Ну а что касается техники - то Вы просто ничего не поняли. И хоть я и зареклась давать бесплатные уроки, поясняю:
То, что Вы называете "шевеленкой" делалось специально с помощью длинных выдержек. Есть такой способ съёмки. А уж по поводу кадрировония - я устала посылать всех ... к ДЕГА. Учитесь у классиков, молодой человек. И последнее, запомните как "отче наш": любое произведение искусства можно и должно оценивать ТОЛЬКО с тех позиций, с которых подходил к нему автор при создании.
Ну вот, заставили быть занудой, тьфу на Вас. Удачи и счастья в личной жизни. "
Пожелание удачи всегда к месту:)
моделям, респект
Люди, поздравьте- последнее либидо угасло. Займусь наукой..
<показать кадр> - а тут, это как?
Что как? Как есть на самом деле.
увы, я что-то запутался в анатомии.... такое темное пятно, мне похоже на приспущенные колготки чтоли. как то так.
Вы просто мало имели дело с беременными женщинами. :-)) У нас под животом еще и лобок есть...
Вот блин, то русскому языку приходится учить, то анатомии!
ps, к ответу Автора 41, Сергею Прохорову
… не то что лобок над промежностью, лишь у беременных – Pubes есть у каждого человека над лобковой костью, но у беременных он меньше виден, т. к. находится в «тени» её Живота…
ну при чем здесь лобок? :)
я говорю о черной пустоте между женщинами и о том, что она, чернота, непонятной мне формы! ...ну а лобок, собственно, закрыт увеличенным животом.
Так ЧЕРНОЕ - это не пустота! Это ОН и есть! :-))
Комментарий был удалён
Серёжа!
У тебя глюки!!!
Губы видны у "женщины" что на верху, а не сверху
А Клитор ты вряд ли «разглядишь» на своём мониторе, т. к. . его головка имеет вид бугорка, расположенного в верхней части входа во влагалище, располагается позади и ниже передней спайки больших губ, между их передними участками.
У разных женщин клитор имеет разные размеры и разное посадочное место в промежности. Длина головки клитора у большинства здоровых женщин равняется 4-5 мм, а её диаметр составляет от 2 до 20 мм. Общая средняя длина клитора, большая часть которого находится внутри тела женщины, составляет около 10 см
Клитор является гомологом пещеристых тел мужского полового члена…
И как ты его разглядел, не увидев Лобка, который смотрит на тебя с фотографии, ничем «не прикрытый» у Роженицы!!!
ps
Кстати ты советовал почитать самого Бодлера или статью Гардина на публикацию сборника «Les Fleurs du Mal»…
И причём тут в связи с этим, хотя бы намёк на эротичность?!?
(Да, я читал его и у меня даже есть эта книжка из серии Академии Наук СССР «Литературные Памятники») 47 A_Ter (Артем Теричев) | 24.04.2009 - 20:26:33***
как все перепуталось, колготки, органы, Бодлер :), ссылка на статью - для автора начавшего разговор о морали.
Это не совет, а именно ссылка. Речь идет о небольшой статье самого Бодлера. сейчас я далеко от той книги, попытался найти в интернете- безуспешно.
жаль, отдельные комментарии нельзя добавлять в "избранные" :)))
такое соцветие!
зачем не пойму
Ха!!! Лобок – это под животом, не "между"... Ты можешь пощупать и свой, что бы убедится, что он у тебя тоже "имеется"... (это там, где волосики растут – относится к наружным половым органам, изучается в школе на уроке сексологии)
А то что он чёрный на фотографии, так исключительно от того что она ч/б, а не цветная!!!
почитал, подумал - зачем тут все собрались? какая то фалометрия .... работа достойная - лично я теперь буду вспоминать её когда увижу логотип автомобиля "Volcvagen" - навеяло.
Шикарнощикарношикарно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
принимается!!!!!
шокирует
Превращая провокацию в свой "фирменный стиль" фотограф (да и любой другой автор произведений искусства) сильно рискует ради сохранения этой своей особенности потерять чувство меры, гармонии и художественности. На мой взгляд Модернистка начинает этим грешить. Я понимаю, что грань эта как очень тонка, также и очень индивидуальна. И автор и сторонники его всегда могут оооочень профессионально кинуть камень в оппозицию (в роли которой я оказался сейчас), упрекнув её в ханжестве, в отсутствии широты взглядов или ещё каким-нибудь способом...
Но имиджмейкерство - оно как беременность - неизбежно разрождается своими плодами: переигранностью, пошлостью и однобокостью без глубины. Модернистка своим "псевдоуходом" и теперь вот "триумфальным возвращением" свои игры с имиждем подводит к опасной этой грани...
Наличие концепций и сторонников ничего не гарантирует и не обеляет. У порноиндустрии тоже есть свои "оскары". Эта работа вовсе не порно, но весьма порнографично по сути...
Рада Вас видеть. Спасибо за рассуждения. Знаете какое выраженик лица было у меня во время их чтения? Улыбка. Причем, лишенная всякого сарказма. Объясняю:
Все, что Вы написали - в общем правильно. И на первый взгляд бесспорно. Ирония ситуации заключается не в самом Вашем анализе, а в ПРЕДМЕТЕ, который вы анализу подвергаете. Ну добро бы речь шла о персонаже Первого канала или эстрадной диве. Тогда, в силу массового воздействия этого человека на умы и сердца Ваша серьезность, граничащая с патетикой, была бы уместна. Но здесь?!
Очень многие комментаторы на данном сайте теряют чувство реальности и не соизмеряют контекст. Для них сайт становится чем-то глобальным, явлением МИРОВОГО значения, если не самим миром. Отсюда и масштабы оценок. Очнитесь.
Попробуйте абстрагироваться, подняться чуть-чуть НАД и посмотреть оттуда. Что такое фотосайт? Один из ТЫСЯЧ, если не МИЛЛИОНОВ сайтов, где никому не известные дяди и тети тешат свое самолюбие с поиощью фотографии. И ВСЕ!!! Таких сайтов вагон. А Вы тут о каком-то "триумфальном возвращении"... Смешно.
Это как прийти в детский садик, увидеть пирамидку из кубиков, сложенныю Вашим ребенком и начать обсуждать с воспитателем ее эстетическую концепцию в свете последних веяний в архитектуре. Весь этот сайт - большая песочница. Попробуйте представить себе, что Вы комментируете куличики - и все сразу встанет на свои места.
А что до моего "псевдоухода", так неправда Ваша, дяденька. Я за тот год наигралась вдоволь и совершенно искренне сдела ручкой. А за пиар Вы видимо приняли мою прощальную акцию? ХА! Ну уходить-то надо, громко хлопнув дверью! Это же продолжение игры.
Вот, поймала себя на мысли, что пытаюсь рассказать смысл анегдота... Дожила. )))
Для меня этот сайт гораздо более "один из тысяч", чем для многих тут... потому как я его вижу даже не в ряду других ФОТОсайтов, а просто в ряду других сайтов, где "люди тешат своё самолюбие" всеми возможными способами... Кто-то играет в сетевые игрушки, кто-то пикапится в чатах и форумах, кто-то меряет хроматические оберации своей коллекции объективов... и фотографирование не хуже и не лучше остальных песочниц - тут Вы абсолютно правы, Модернистка...
Но то, что вся жизнь - игра, вовсе не значит, что она сплошня хохма и несерьёзность...
"Здесь и сейчас" происходят самые важные события, которые случались или случатся с нами, а каждый "человек напротив" (или на трубке, или за монитором... не важно), с которым мы общаемся - в данный момент самый важный в нашей жизни... Не ищите здесь патетики - это просто так и есть... Куличики - это всегда для кого-то ШАГ, но вот куда - это заисит от тех, кто их ему и как прокомментирует...
Вы выбрали провокацию? Имейте смелость принимать вызванные ею мнения, в том числе в корне отличающиеся от Ваших задумок. Я не считаю своё мнение более правильным или важным, чем Ваше или любое другое. Но и менее не считаю... Если же ПРЕДМЕТ (Ваша работа) не достоин обсуждений, если "соизмеряя контекст данного творения" следует лишь хмыкнуть, не дай бог не проявляя излишней серьёзности, то запретите, например, комментарии...
Мне нравятся некоторые Ваши работы, но Вы гуляете вдоль тонкой грани... и разве я не могу субъективно судить о переходе этой грани? Субъективно(!)
Все относительно, как говаривал старик Эйнштейн... С этой колокольни Вы правы, и уж точно имеете полное право на свой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд. Больше того - этот взгляд мне интересен, иначе я бы, действительно, запретила комменты.)))
А за "гуляете вдоль тонкой грани" - огромное спасибо, для меня это один из лучших комплиментов!
А лучший из комплиментов - это какой? :-))))
Кто-то из режисёров, сказал, что - "Самый его любимый фильм - тот, который еще не создан"!!!
И по той же формуле хочу сказать тебе, на твоё:- "А лучший из комплиментов - это какой?"
- Тот, который еще не сделан"!!!
Я с удовольствием смотрю Ваши работы, но здесь ваш вкус вам изменил. Неужели Вы этого не видите? и грани здесь не при чем (
Иллюстрация к "Вожделеющему семени" Берджеса. Там такое-же будущее
:)))
предсказываю будущее по складкам вашего влагалища
на заднем плане я бы добавил нервно курящего в углу г-на Гансовского )))
о нафлудили то...