В прошлом месяце я родила сына. Второго. Данный факт послужил поводом к созданию новой тематической серии и, как следствие, ко второму пришествию Модернистки на Фотосайт уже в новой ипостаси.
Здравствуйте, мои любимые!
Лучше было бы, если бы она «лакомилась» правой грудью!!!
Так, что бы она не касалась своей футболкой «Кормилицы»...
Либо – она тоже должна быть с «обнажённым» торсом…
Придираются не к фотографии, а к словам…
Кто то предлагает поменяться беременной женщине – с небеременной?!?
Мамай «мужика» в ней не увидел, для Mr_w(ги) – женщины, вообще «пошло»… (Кто об чём, а вшивый – про баню…)
Да нет в ней ничего, что они хотят узреть в фото композиции «Ню»?!?
И вообще: беременная, очень тревожна потерей своей привычной сексуальностью… А здесь нет такого!!!
Как что единственная пошлость, заключается в искании таковой - там, где её, и вовсе нету!!!
Аноним21 April 2009, 18:28:22
В композиции ню хочется узреть голую женщину. Человеку скромному этого достаточно. А вздыбленный живот на привлекательной голой женщине портит картину и мешает утонченному восприятию.
Если у тебя кондовый, и ничем несокрушимый - единственно верный "образ будущей матери"...
И он на может быть никаким другим, кроме того, что ты "принимаешь"...
То это совсем не значит что ты - прав...
Работа великолепна, я не понимаю, о чем вы жалеете? Что плохого в поцелуе? Что плохого в поглаживании живота? Работа выполнена грамотно технически и композиционно, свет мне всегда у автора нравится
Интересно, а почему? Я лично так не считаю.
Обычно, если человек ставил целью донести что-то, то чем однозначнее он сделал, тем лучше.
Или все равно какая реакция, лишь бы реакция ?
Искусство - не есть средство передачи информации. Для этого существует масса других способов. Более того, чем больше в произведении конкретной (однозначной) информации, тем меньше в нем художественности, поскольку она является следствием образного восприятия. А когда рождается образ? Когда недостаточно информации и включается воображение. Импрессионизм, например. Или когда этой информации очень много и она противоречива, что дает возможность трактовки.
А вот когда все ясно, однозначно и всеми воспринимается одинаково - это реклама. Во всяком случае она к этому стремится.
Вообше-то, это ликбез. Любой серьезный художник в любой области искусства Вам скажет: когда единодушно ругают, или единодушно хвалят - это одно и тоже, и скорее всего получился фуфел. Есть редкие исключения, но это не про нас с Вами... )))
Я думаю , что понял Вашу позицию ))))) Сейчас будет сложно для чтения, но в сути просто для понимания ))))))) извините, что таким довольно сложным языком.
***
Я так думаю, что вы под словом "информация" имеете какое то свое определение.
Все на свете, содержит определенную информацию, т.к. нет материи без информации. Изменяя характеристики материи мы изменяем и информацию, которую она несет. Художник (фото, не фото) как раз и занимается тем, что изменяет характеристики материи -> изменяет информацию (для чего?) в целях донесения ее до зрителя. Из этого, думаю можно сделать вывод, что все же это средство передачи информации.
***
"чем больше в произведении ... информации, тем меньше в нем художественности" ))) Мне например нравятся очень картины с сюжетом, например Перова, могу много примеров привести, где ярко выражена позиция автора (трудно перевернуть-переврать идею), но от этого художественность ни капельки не пострадала. Примеры я могу приводить долго и у разных художников, думаю, что Вы тоже знаете такие которые бы сочетали и то и другое. Думаю, что на художественность глубина информации никак не влияет. Фраза "чем больше в произведении ... информации, тем меньше в нем художественности" наверное справедлива для какого-нибудь одного конкретного художника, а вовсе не как закон.
***
"Любой серьезный художник в любой области искусства ..." )) А если так не скажет, то это не серьезный художник? )))) Не давите мну авторитетом )))))))))))
***
А по поводу темы "искусство - это не средство передачи информации" ... Опять не соглашусь и аргументирую это так.
Слово "информация", появилось недавно. Информация это не только буковки. Буковки лишь кодируют понятия и образы с которым оперирует человек. Работа с образами на прямую без буковок - как раз и есть искусство. Т.е. можно написать "яблуко" и человек представит его зеленое, большое. А можно сфотографировать его и выложить на фотосайте и он поймет, что оно желтое и сморщенное ))))) И там и там, и тот кто написал слово и тот кто сфотографировал, передали образ (т.е. информацию) зрителю.
***
То , что вы назвали "рождением образа в следствии недостаточности информации".
Если вам показывают белый лист, а вы говорите, что это "белые медведи едят в пургу зефир", говорит о том, что у вас богатое воображение )))))
Но в основном интересно додумывать нюансы, когда видно главную идею ...
"Если главных идей много - то это офигенски круто", так говорит нам классика искусства и ее самые лучшие мастера, а остальные двоечники и фуфел. Я кстати сразу записываюсь в "фуфел" )))) Но наверное нужно начинать все таки с цели, зачем создавалось такое произведение?
Спасибо, что предупредили о сложности чтения ))), а то б явно не осилила.
Сам факт того, что Вы взялись оспаривать прописные истины (это не моя позиция, этому учат в институтах), да и то КАК Вы это делаете выдает в Вас человека с научным складом ума. Увы, отнюдь не с художественным. Посему, при всем уважении, дискутировать дальше смысла не имеет. Я бы могла, конечно, зайти с другого бока и апелировать к структуре постмодернизма, в эпоху которого мы все проживаем... Но к чему мне это? Переубеждать Вас? Зачем?
Помню забавный случай. Как-то одна моя заказчица пришла с мужем за готовым портретом. Я предоставила на выбор несколько изображений (цвет и чб) и настоятельно рекомендовала остановиться на чб. Тому были причины, не суть. Муж (из руководителей, если не путаю) был категорически за цветной вариант того же кадра. Его аргумент я запомнила, наверно, на всю жизнь: ну цветное фото ведь более информативно!
И не поспоришь!
Ладно, без дискуссий, так без дискуссий ))))
А на вопрос "Зачем?" отвечу хитрым вопросом "А зачем Джордано Бруно надо было кого то переубеждать? Жил бы не тужил" ))))
Два различных подхода к жизни, правда? )))
Я в Вас не ошиблась! )))
Знаете, у моего любимого Борхеса в одном из рассказов есть фраза: "...понимаешь ли ты, что грехопадение - это неспособность осознать, что мы в раю?"
Так что, инквизиция была абсолютно права (в данном случае), а если бы Бруно был попрозорливее, то сам бы осознал все чудовищные последствия своего открытия и никому бы о нем не сказал. )))
Прочитал диалог, и с сожалением подумал, что очень скучная и банальная у Вас жизненная позиция. По фотографиям понять суть человека сложно, а такие дискуссии проясняют ситуацию. И становятся более понятными стиль и сюжеты большинства Ваших фото работ.
после вашего захода ко мне решил заглянуть в вашу мастерскую и... удивился. Удивился, что при таком дерзком подходе к интимной теме, на грани фола, вы нашли в моих работах "пошлостЬ"... не все успел изучить, но одна ХОРОШАЯ работа НМВ испорчена циничным названием "УЖИН"... масса комментов дружно прокомментировала в том же ключе. Хорошую работу низвели до уровня солдафонских забав. Возможно, я слишком уважаю сексуальную сторону жизни и отстал от современного поплевывания в замочную скважину? ...А многое у вас мне по душе, в отличие от слащавого гламура, что действительно есть пошлость
Спасибо за внимание, тронута. Очень забавно, что Вы выделили именно эту работу. Показательно.
А насчет ИСПОРТИЛИ и НИЗВЕЛИ... Вы слишком серьезно относитесь к сайту. Я вообще с этих позиций не смотрю, я играю. Раньше уже много про это писала, захотите - покопаетесь, найдете.
Улыбайтесь, господа, ... ну и так далее.
И кстати: работу испортить названием НЕВОЗМОЖНО, поскольку оно не является ее неотъемлемой частью.
причем тут сайт и его посетители... всем естественно не угодишь (тошнотное слово), вот только свою работу стоит уважать (не трепетать!), делать мастерски, вплоть до названия... иначе, кроме шлейфа похабных комментов ничего в зрителе не возбудите... впрочем возможно это вас удовлетворяет по своему и я не прав
:) Ну, блин, и народ! Все такие трезвенники, что-ли? Отличная реклама немецкого вина! Очень европейская на фоне их - европейцев - маниакальной страсти к борьбе за права тех, кого у нас еще пока называют "меньшинством" :) А тут какие-то серьезные рассуждения "что есть "пошлость"?", маечка не так, джинсики.... Почему никто еще не придрался к балансу белого? :) Ой, самое главное забыл на фоне всех этих комментариев! Поздравляю с новорожденным! Здоровья, света и тепла!
Очень слабая фотография подкрепленная заумной дискуссией с цитированием класикофф..
Идея оригинальная - фото слабое, и исполнение, я бы сказал поспешное, невдумчивое..
Провокация, а затем, дискуссия - любит поговорить автор, пописАть..
Ой, Вы правы! Поговорить - люблю! И пописАть! А больше всего - почитать в чем же это слабость исполнения, и даже поспешность... )))
Аноним22 June 2009, 22:59:17
Да нет же, ув. Фотов, по работам как раз-таки и можно и нужно понимать суть человека - автора произведений. И скучно-банальный образ так и прёт с "полотна". А содержание "разъяснительныхинформационнонасыщенных" комментариев только подтверждает и дополняет психологический портрет художника.
Аноним19 August 2009, 02:17:49
что то неприятно стало...брррр.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
ну не знаю... не нравится почему-то... извините
Да за что извинять-то? Спасибо!
Комментарий был удалён
За внимание. И за ителлигентность. Или Вы считаете, что благодарить надо только за восторги?
наверно Вы правы...
Ну тогда миллион баксов Ваш :-)
:))))))))))+100!
Когда отдадите?
В прошлом месяце я родила сына. Второго. Данный факт послужил поводом к созданию новой тематической серии и, как следствие, ко второму пришествию Модернистки на Фотосайт уже в новой ипостаси.
Здравствуйте, мои любимые!
вау...
не удалось....
Что?
Узнаю моделей)))
Тс-с-с-с-с-с-с!!!!! :-)))
гы-гы, хорошо)))
Рано приложилась-то... Молока ещё и не должно быть... Не правда Ваша!
пошло!
Лучше было бы, если бы она «лакомилась» правой грудью!!!
Так, что бы она не касалась своей футболкой «Кормилицы»...
Либо – она тоже должна быть с «обнажённым» торсом…
Хочется стоячий сосок :)
И блондинку хочется видеть в кадре беременной.
И еще много чего захотелось :))
Ну так в чем же дело! Тему я Вам подкинула - дерзайте.
о, опять тема про беременность. неожиданно, однако... хотя вы приучили нас к неожиданным поворотам :)
Приветствую Модернистка !!! Рад Видеть !!! По превью сразу узнал !!!
Здрасте, здрасте! Взаимно.
пошлятина...
Слушайте, ну сколько можно... И седьмому, заодно: ликбезы по русскому языку на других сайтах.
Пошло это самое мягкое слово пременимое к данному фото!
Что есть пошлость? Точного определения данному слову не существует до настоящего времени.
А это фото правильнее сказать провакационно. Класс.
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха:
"Что такое хорошо и что такое пошлость ?"
хренасе! %)
но потом ролями надо бы поменяться ;)
Раздутая тема..
Придираются не к фотографии, а к словам…
Кто то предлагает поменяться беременной женщине – с небеременной?!?
Мамай «мужика» в ней не увидел, для Mr_w(ги) – женщины, вообще «пошло»… (Кто об чём, а вшивый – про баню…)
Да нет в ней ничего, что они хотят узреть в фото композиции «Ню»?!?
И вообще: беременная, очень тревожна потерей своей привычной сексуальностью… А здесь нет такого!!!
Как что единственная пошлость, заключается в искании таковой - там, где её, и вовсе нету!!!
В композиции ню хочется узреть голую женщину. Человеку скромному этого достаточно. А вздыбленный живот на привлекательной голой женщине портит картину и мешает утонченному восприятию.
"Вот вам и лизбиянки..."
резать по суставам нельзя -это я прочитал в каком то издании для художников. Вы же не делаете так))
Только этим и занимаюсь!
Интересная работа!!! С возвращением!
Ну нет ((((( образ будущей матери испортили
Если у тебя кондовый, и ничем несокрушимый - единственно верный "образ будущей матери"...
И он на может быть никаким другим, кроме того, что ты "принимаешь"...
То это совсем не значит что ты - прав...
Комментарий был удалён
Спасибо за вдумчивый комментарий.
по техничности нравится, а вот смотреть на это... фу! :(
! фсё ок)).
супер!!!!
Очень!
о как бывает. =)
Никакой провокации, а тем более пошлятины не вижу, тема великолепна!
Спасибо, что зашли.
Комментарий был удалён
Работа великолепна, я не понимаю, о чем вы жалеете? Что плохого в поцелуе? Что плохого в поглаживании живота? Работа выполнена грамотно технически и композиционно, свет мне всегда у автора нравится
С возвращением!
Обожаю ваши фотографии!
Збочення! Фу.
Вульгарно
неоднозначно...но скорее нравится!
НЕОДНОЗНАЧНО - это самая высокая оценка в искусстве. Спасибо.
Интересно, а почему? Я лично так не считаю.
Обычно, если человек ставил целью донести что-то, то чем однозначнее он сделал, тем лучше.
Или все равно какая реакция, лишь бы реакция ?
Искусство - не есть средство передачи информации. Для этого существует масса других способов. Более того, чем больше в произведении конкретной (однозначной) информации, тем меньше в нем художественности, поскольку она является следствием образного восприятия. А когда рождается образ? Когда недостаточно информации и включается воображение. Импрессионизм, например. Или когда этой информации очень много и она противоречива, что дает возможность трактовки.
А вот когда все ясно, однозначно и всеми воспринимается одинаково - это реклама. Во всяком случае она к этому стремится.
Вообше-то, это ликбез. Любой серьезный художник в любой области искусства Вам скажет: когда единодушно ругают, или единодушно хвалят - это одно и тоже, и скорее всего получился фуфел. Есть редкие исключения, но это не про нас с Вами... )))
Я думаю , что понял Вашу позицию ))))) Сейчас будет сложно для чтения, но в сути просто для понимания ))))))) извините, что таким довольно сложным языком.
***
Я так думаю, что вы под словом "информация" имеете какое то свое определение.
Все на свете, содержит определенную информацию, т.к. нет материи без информации. Изменяя характеристики материи мы изменяем и информацию, которую она несет. Художник (фото, не фото) как раз и занимается тем, что изменяет характеристики материи -> изменяет информацию (для чего?) в целях донесения ее до зрителя. Из этого, думаю можно сделать вывод, что все же это средство передачи информации.
***
"чем больше в произведении ... информации, тем меньше в нем художественности" ))) Мне например нравятся очень картины с сюжетом, например Перова, могу много примеров привести, где ярко выражена позиция автора (трудно перевернуть-переврать идею), но от этого художественность ни капельки не пострадала. Примеры я могу приводить долго и у разных художников, думаю, что Вы тоже знаете такие которые бы сочетали и то и другое. Думаю, что на художественность глубина информации никак не влияет. Фраза "чем больше в произведении ... информации, тем меньше в нем художественности" наверное справедлива для какого-нибудь одного конкретного художника, а вовсе не как закон.
***
"Любой серьезный художник в любой области искусства ..." )) А если так не скажет, то это не серьезный художник? )))) Не давите мну авторитетом )))))))))))
***
А по поводу темы "искусство - это не средство передачи информации" ... Опять не соглашусь и аргументирую это так.
Слово "информация", появилось недавно. Информация это не только буковки. Буковки лишь кодируют понятия и образы с которым оперирует человек. Работа с образами на прямую без буковок - как раз и есть искусство. Т.е. можно написать "яблуко" и человек представит его зеленое, большое. А можно сфотографировать его и выложить на фотосайте и он поймет, что оно желтое и сморщенное ))))) И там и там, и тот кто написал слово и тот кто сфотографировал, передали образ (т.е. информацию) зрителю.
***
То , что вы назвали "рождением образа в следствии недостаточности информации".
Если вам показывают белый лист, а вы говорите, что это "белые медведи едят в пургу зефир", говорит о том, что у вас богатое воображение )))))
Но в основном интересно додумывать нюансы, когда видно главную идею ...
"Если главных идей много - то это офигенски круто", так говорит нам классика искусства и ее самые лучшие мастера, а остальные двоечники и фуфел. Я кстати сразу записываюсь в "фуфел" )))) Но наверное нужно начинать все таки с цели, зачем создавалось такое произведение?
Спасибо, что предупредили о сложности чтения ))), а то б явно не осилила.
Сам факт того, что Вы взялись оспаривать прописные истины (это не моя позиция, этому учат в институтах), да и то КАК Вы это делаете выдает в Вас человека с научным складом ума. Увы, отнюдь не с художественным. Посему, при всем уважении, дискутировать дальше смысла не имеет. Я бы могла, конечно, зайти с другого бока и апелировать к структуре постмодернизма, в эпоху которого мы все проживаем... Но к чему мне это? Переубеждать Вас? Зачем?
Помню забавный случай. Как-то одна моя заказчица пришла с мужем за готовым портретом. Я предоставила на выбор несколько изображений (цвет и чб) и настоятельно рекомендовала остановиться на чб. Тому были причины, не суть. Муж (из руководителей, если не путаю) был категорически за цветной вариант того же кадра. Его аргумент я запомнила, наверно, на всю жизнь: ну цветное фото ведь более информативно!
И не поспоришь!
Ладно, без дискуссий, так без дискуссий ))))
А на вопрос "Зачем?" отвечу хитрым вопросом "А зачем Джордано Бруно надо было кого то переубеждать? Жил бы не тужил" ))))
Два различных подхода к жизни, правда? )))
Я в Вас не ошиблась! )))
Знаете, у моего любимого Борхеса в одном из рассказов есть фраза: "...понимаешь ли ты, что грехопадение - это неспособность осознать, что мы в раю?"
Так что, инквизиция была абсолютно права (в данном случае), а если бы Бруно был попрозорливее, то сам бы осознал все чудовищные последствия своего открытия и никому бы о нем не сказал. )))
Прочитал диалог, и с сожалением подумал, что очень скучная и банальная у Вас жизненная позиция. По фотографиям понять суть человека сложно, а такие дискуссии проясняют ситуацию. И становятся более понятными стиль и сюжеты большинства Ваших фото работ.
восхищен!
после вашего захода ко мне решил заглянуть в вашу мастерскую и... удивился. Удивился, что при таком дерзком подходе к интимной теме, на грани фола, вы нашли в моих работах "пошлостЬ"... не все успел изучить, но одна ХОРОШАЯ работа НМВ испорчена циничным названием "УЖИН"... масса комментов дружно прокомментировала в том же ключе. Хорошую работу низвели до уровня солдафонских забав. Возможно, я слишком уважаю сексуальную сторону жизни и отстал от современного поплевывания в замочную скважину? ...А многое у вас мне по душе, в отличие от слащавого гламура, что действительно есть пошлость
Спасибо за внимание, тронута. Очень забавно, что Вы выделили именно эту работу. Показательно.
А насчет ИСПОРТИЛИ и НИЗВЕЛИ... Вы слишком серьезно относитесь к сайту. Я вообще с этих позиций не смотрю, я играю. Раньше уже много про это писала, захотите - покопаетесь, найдете.
Улыбайтесь, господа, ... ну и так далее.
И кстати: работу испортить названием НЕВОЗМОЖНО, поскольку оно не является ее неотъемлемой частью.
причем тут сайт и его посетители... всем естественно не угодишь (тошнотное слово), вот только свою работу стоит уважать (не трепетать!), делать мастерски, вплоть до названия... иначе, кроме шлейфа похабных комментов ничего в зрителе не возбудите... впрочем возможно это вас удовлетворяет по своему и я не прав
Moi pozdravleniia!
а чо блондинка какаято одетая и растрепанная и поза у нее абсолютно нелепая,
ну чооож вы тааааак
- «а чо ***»
«Соки, капельки даря»….
Только то – не для тебя….
мамка хороша - но джынсы не хорошо
:) Ну, блин, и народ! Все такие трезвенники, что-ли? Отличная реклама немецкого вина! Очень европейская на фоне их - европейцев - маниакальной страсти к борьбе за права тех, кого у нас еще пока называют "меньшинством" :) А тут какие-то серьезные рассуждения "что есть "пошлость"?", маечка не так, джинсики.... Почему никто еще не придрался к балансу белого? :) Ой, самое главное забыл на фоне всех этих комментариев! Поздравляю с новорожденным! Здоровья, света и тепла!
Супер!
я в ВОСТОРГЕ!!!!!!!
и больше мне даже добавить нечего
шоб я так снимал (С)
маразм крепчал
Смелое фото! ОТкровенное! В нем что-то есть!
Очень слабая фотография подкрепленная заумной дискуссией с цитированием класикофф..
Идея оригинальная - фото слабое, и исполнение, я бы сказал поспешное, невдумчивое..
Провокация, а затем, дискуссия - любит поговорить автор, пописАть..
Ой, Вы правы! Поговорить - люблю! И пописАть! А больше всего - почитать в чем же это слабость исполнения, и даже поспешность... )))
Да нет же, ув. Фотов, по работам как раз-таки и можно и нужно понимать суть человека - автора произведений. И скучно-банальный образ так и прёт с "полотна". А содержание "разъяснительныхинформационнонасыщенных" комментариев только подтверждает и дополняет психологический портрет художника.
что то неприятно стало...брррр.