Спасибо тем, кто все еще пытается публиковать на Сайте картинки, имеющие отношение к фотографии. Остальным хочется сказать: спокойнее, граждане. Что-то некоторые очень уж сильно нервничают: мы даже боимся за состояние их здоровья. Виртуальная жизнь - вдвойне игра. Идите пить реальный чай. Будет не очень красиво, если нам снова начнут хамить. Впрочем, в театре без злодеев нельзя. Под Бюллетенем можно всё! :-)
Здравствуйте, многоуважаемые читатели,
*
Приятно, что некоторые из вас являются также и зрителями! Неделька выдалась хлопотная: проекты, проекты… Но Общество без Бюллетеня – как Leica без объектива: круто, а толку ноль. :-) Поэтому вот он, Бюллетенчик, смотрите-читайте, и пусть это простое чтение утешит вас в то время, когда и качество работ, и нравы на Сайте стремительно несутся в заманчивую пропасть.
*
*
«Ух! Болтливого масона сегодня посадили на Бюллетень» – подумаете вы и окажетесь совершенно правы. Поэтому перейдем к содержательной части, да?
*
*
Итак, начинаем с самого-самого. В номинации “Лучшая черно-белая работа” без тени сомнений, с большим запасом побеждает Сергей Тягин и ВСЯ его серия про Вагановское училище:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=309879
Советуем просмотреть каждую работу серии, они разные и удивительно классные! Поздравляем Сергея со второй победой за последний месяц. Искренне восхищаемся.
*
*
Лучшей цветной работой недели, по якобы скромному мнению Общества, стала фотография Лумиса “Мелодия северной осени...(3)”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311919
Спасибо автору, что он позволил нам не разочароваться в пейзажном жанре окончательно. Раскрашенные пригородные кусты и замусоренные лужи из городских парков временно отступили. :-)
Кстати, среди номинантов прошедшей недели еще несколько пейзажей удивительной красоты.
*
*
Что касается «Самой запоминающейся и неповторимой», то нас особенно порадовал Дауд с мощной портретной карточкой “Жестокий романс”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311549
*
На последнем повороте совсем ненамного отстал наш постоянный оппонент ksergej c работой-наблюдением While My Guitar Gently Weeps..." (ответ legion'у) с симпатишной бабулькой в роли Харриссона:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315455
Поздравляем в равной степени и победителя, и финалиста и желаем им дальнейшего творческого куража, главный выигрыш от которого достанется нам, хитрым зрителям. :-)
*
*
Особо почитаемый приз за “Недооценку” ушел к Дмитрию Рогалеву и его работе “Курсом на Анадырь”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=309792
Не перестаем удивляться: КАК получается, что такие карточки проходят незамеченными. Надо что-то в Консерватории поменять?
*
*
В номинации “Самый полезный комментатор” старый Oldman Hank http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=194
победил Кролика.
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=253
Это была битва гигантов! :-) Мы в высшей степени благодарны обоим нашим финалистам.
*
*
А что же дальше? Приготовьтесь, сейчас вам будет весело! Похихикаем :-)
*
*
В категории для особых ценителей (отличающихся особым цЕнизмом) “Не самая удачная фотография” ахти! – сразу два победителя, два классика:
Marinaan, с синюшно-циановым видением “Мечты о море”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312051
и
Василиадис с пластиковой имитацией Осени:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312928
так держать! За то и любимы :-) Только не останавливайтесь на достигнутом: мечты должны быть еще синюшнее, а осенние девчонки – еще более синтетическими!
*
*
В номинации “Самая переоцененная фотография” первое место не без усилий выиграли еще не до конца оцененный Arthur Gassanov и его работа “Попрыгунья стрекоза”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311678
Приятно, что Артур в последнее время проявляет подчеркнутую вежливость, да и техника его фотографий несколько улучшилась, но все равно: картинка, прямо скажем – 5?5?5?, а зрители сразу по традиции 5!5!5! :-)
*
*
В номинации “Самая никакя фотография”… Кто сомневался? Да, как видите, на этой неделе сомнений не могло быть вообще, поскольку одна из картинок оказалась настолько «никакой», что подняла бурю :-) Мы не будем называть здесь ни имени автора, ни названия картинки, дадим лишь ссылку:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=313831
Дорогие зрители, посоветуйте, как быть? :-)
*
*
“Шедевр фотошопа” на этой неделе снова пропускаем. Все-таки, появляется робкое предположение, что авторы научились размещать компьютерные картинки в правильных разделах :-)
*
*
И, наконец, кто же у нас самый-самый Сладкоголосый? Кто так радостно поет? Ах, вот же он: vadim_m:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=22213
Вадим – наш неоднократный номинант. Заслужил! :-)
*
*
А новостей на сегодня больше нет. Мы надеемся, что через пару дней будет, наконец, интересная новость и ценители хорошего фото смогут слегка порадоваться. Ждём! :-)
*
С масонским приветом,
СО
"Дорогие зрители, посоветуйте, как быть?" - а ничего делать и не надо. Вы в свое время напоминали, что ваше мнение исключительно субъективное, какие тут претензии могут быть.
Если вам не нравится, что в данной номинации часто побеждает Nava, то я бы посоветовал не зацикливаться на нем. Думаю, что основная причина - это несоответствие (на ваш взгляд) статуса автора, количества реков, набираемых его работами и качеством его фотографий. Мне кажется, что "самая никакая фотография" должна выбираться безотносительно автора снимка. Иначе надо переименовать номинацию.
P.S. Понравилась работа ksergej
(2) mmi: Ну, это вопрос риторический :-)
Поверьте, мы не зацикливались на Наве, мы выбирали "Никакую" безотносительно авторства работы, выбирали из многих, но голосование опять решило так! :-) Мы еще в прошлый раз сказали, что сами не рады...
(4) Северное Общество: Тогда я значит не понимаю ваши принципы выбора фотографий в этой номинации. Портратив 15 минут я нашел несколько снимков, на мой взгляд, более достойных на победу, не говоря уже о номинировании...
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315458
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=313140
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=314671
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311884
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=314467
язык, таки, другой. вай? тады - радиоафрика, мля! %) самая южная, так сказать, ее часть! впрочем, тама и есть весна...
з.ы. приятно любить. и вас в качель, вкупе с кистями.
Поскольку некоторые из номинированных авторов удаляют наши сообщения о номинациях или запрещают нам их оставлять, мы традиционно сообщаем о таких номинациях (не путать с победителями!) под текущим бюллетенем. ;-)
<br>Итак, на прошедшей неделе -<br>
в категории "Не самая удачная работа" номинировался leff/xxi с отчётом о прекрасно проведённом вечере:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=313105
В номинацию "Самый сладкоголосый комментатор" попали:
G. Mkrtchyan (zelis): http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=9595
Samvel Sevada (trubadur): http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=147
Наши поздравления номинантам и победителям недели! ;-)
(5) mmi: в перечисленных вами ссылках четверо из пяти авторов находятся в статусе претендентов. Если Вы могли заметить, мы не номинируем претендентов в отрицательных категориях. Нам гораздо интереснее налюдать тех, чьи статусы растут несоразмерно мастерству. ;-) Пятая работа в Вашем списке принадлежит любителю и находится в разделе "Комп. искусство" . Там ей и место.
Большая просьба к фотографам, "победившим" в антиноминациях! Не убирайте фотки!!! Это глупо! А между тем, кое-кому было бы полезно поучиться не только на положительных, но и на отрицательных примерах (чтобы не было никаких обид, уточняю, это я на себя намекаю)... И подумать, насколько пример отрицательный... Вот и "пластиковую осень" http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312928 посмотреть не удалось... :((
Согласна насчет Димки Рогалева! Его работы вообще мало посещает народу, но у него такие перлы есть, что просто обидно становится.......А комментатор Кролик вообще один из самых полезных комментаторов сайта.
(4) Северное Общество: мы не зацикливались на Наве, мы выбирали "Никакую" безотносительно авторства работы.
(9) Северное Общество: мы не номинируем претендентов в отрицательных категориях. Нам гораздо интереснее налюдать тех, чьи статусы растут несоразмерно мастерству.
.
Забавно. Как будто писали два разных человека. Совершенно противоположные мнения. По, вообще говоря, важному вопросу...
(17) mmi: Уважаемый mmi, благодарим Вас за неустанный, планомерный и регулярный поиск противоречий и грехов в деятельности СО. ;-) В данном случае, однако, Вы торопитесь с выводами. Мы не номинируем претендентов в отрицательных категориях , но можем номинировать в них любого имеющего другой статус. Чем выше статус и чем плодовитее автор, тем больше у него шансов попасть в топы, а стало быть, в ту же "переоценку" . Не наша вина в том, что в топах теперь мы видим снимки почти одних и тех же авторов. Так что никакого противоречия здесь нет. Вам показалось. ;-)
(15) Samvel Sevada (trubadur): Уважаемый Самвел, о какой вражде Вы говорите? Не далее как 26.09.03 Ваша работа "Светотень" была номинирована в категории "Лучшая чёрно-белая фотография".
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=306149
Комментарий 49.
<br>При общем голосовании этой работе не хватило всего несколько баллов для победы в номинации. Как Вы думаете, это тоже проявление вражды? ;-)<br>
(24) Северное Общество: Про претендентов я с вами согласен, не надо их огорчать с самого начала. Но причем тут "переоценка"? Мы говорили про другую номинацию, про "никакую". Уж она то никак не связана с топами и со статусом автора... Об этом вы и заявили в своем комментарии N4. А в комменте N9 заявили обратное...
P.S. Пожалуйста ;)
(26) mmi: Для Вас – обратное. Для нас – вполне взаимосвязанные вещи. Присутствие никакой (по нашему субъективному мнению) работы в топах ещё более ущербно для развития сайта и показательно для нынешней ситуации, чем той же переоценённой. Повторяем – мы отбираем работы, а не авторов. А авторы в топах – одни и те же. Но речь даже не об этом – Вы довольно предвзято проводите свою статистику. Просмотрите хотя бы 5 последних бюллетеней. В «никаких» там представлены все слои – вплоть до любителей. Некоторые снимки там вообще не имели до нас ни одного комментария. Не говоря уже о месте в топе и известности имени автора. Пожалуйста, основывайтесь на фактах в своих выводах. Вас поймут. ;-)
(27) Северное Общество: Да, я на предыдущие бюллетени и не взглянул. Работы Nava так часто у вас выигрывают, что я подумал, что они выигрывают именно в этой номинации. Был неправ :) P.S. И все таки, не самая "никакая" за прошедшую неделю фотография Навы. P.S.S. Хотя определенную предвзятость у себя я вижу. Она же присутствует и у группы людей, если эти люди объеденены одной идеей.
(32) Veronica: Хо-хо, вы тут одна из самых разумных фотосайтовцев. Правда. Вот уж что, я точно не собирался предлагать поиздеваться под вашей работой. Блин, все вы негативно воспринимаете. Этот мой список был составлен за 15 минут просмотра. Поверьте мне, если посмотреть все работы за ту неделю, ваша точно будет не самая плохая. Я не собираюсь тут Nava радовать, зачем?
Согласен с вашим отношением к отрицательным номинациям СО. Сам себе удивился.
(37) Александр Медведев II: Ага! Есть такое. Только я бы заменил слово "серьезно" на что-то менее формальное : ))
С другой стороны, на Сайте множество начинающих, которым в первое время важно (даже нужно) видеть и то, как НЕ надо снимать : ))
Комментарии пользователей
Здравствуйте, многоуважаемые читатели,
*
Приятно, что некоторые из вас являются также и зрителями! Неделька выдалась хлопотная: проекты, проекты… Но Общество без Бюллетеня – как Leica без объектива: круто, а толку ноль. :-) Поэтому вот он, Бюллетенчик, смотрите-читайте, и пусть это простое чтение утешит вас в то время, когда и качество работ, и нравы на Сайте стремительно несутся в заманчивую пропасть.
*
*
«Ух! Болтливого масона сегодня посадили на Бюллетень» – подумаете вы и окажетесь совершенно правы. Поэтому перейдем к содержательной части, да?
*
*
Итак, начинаем с самого-самого. В номинации “Лучшая черно-белая работа” без тени сомнений, с большим запасом побеждает Сергей Тягин и ВСЯ его серия про Вагановское училище:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=309879
Советуем просмотреть каждую работу серии, они разные и удивительно классные! Поздравляем Сергея со второй победой за последний месяц. Искренне восхищаемся.
*
*
Лучшей цветной работой недели, по якобы скромному мнению Общества, стала фотография Лумиса “Мелодия северной осени...(3)”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311919
Спасибо автору, что он позволил нам не разочароваться в пейзажном жанре окончательно. Раскрашенные пригородные кусты и замусоренные лужи из городских парков временно отступили. :-)
Кстати, среди номинантов прошедшей недели еще несколько пейзажей удивительной красоты.
*
*
Что касается «Самой запоминающейся и неповторимой», то нас особенно порадовал Дауд с мощной портретной карточкой “Жестокий романс”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311549
*
На последнем повороте совсем ненамного отстал наш постоянный оппонент ksergej c работой-наблюдением While My Guitar Gently Weeps..." (ответ legion'у) с симпатишной бабулькой в роли Харриссона:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315455
Поздравляем в равной степени и победителя, и финалиста и желаем им дальнейшего творческого куража, главный выигрыш от которого достанется нам, хитрым зрителям. :-)
*
*
Особо почитаемый приз за “Недооценку” ушел к Дмитрию Рогалеву и его работе “Курсом на Анадырь”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=309792
Не перестаем удивляться: КАК получается, что такие карточки проходят незамеченными. Надо что-то в Консерватории поменять?
*
*
В номинации “Самый полезный комментатор” старый Oldman Hank http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=194
победил Кролика.
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=253
Это была битва гигантов! :-) Мы в высшей степени благодарны обоим нашим финалистам.
*
*
А что же дальше? Приготовьтесь, сейчас вам будет весело! Похихикаем :-)
*
*
В категории для особых ценителей (отличающихся особым цЕнизмом) “Не самая удачная фотография” ахти! – сразу два победителя, два классика:
Marinaan, с синюшно-циановым видением “Мечты о море”
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312051
и
Василиадис с пластиковой имитацией Осени:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312928
так держать! За то и любимы :-) Только не останавливайтесь на достигнутом: мечты должны быть еще синюшнее, а осенние девчонки – еще более синтетическими!
*
*
В номинации “Самая переоцененная фотография” первое место не без усилий выиграли еще не до конца оцененный Arthur Gassanov и его работа “Попрыгунья стрекоза”:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311678
Приятно, что Артур в последнее время проявляет подчеркнутую вежливость, да и техника его фотографий несколько улучшилась, но все равно: картинка, прямо скажем – 5?5?5?, а зрители сразу по традиции 5!5!5! :-)
*
*
В номинации “Самая никакя фотография”… Кто сомневался? Да, как видите, на этой неделе сомнений не могло быть вообще, поскольку одна из картинок оказалась настолько «никакой», что подняла бурю :-) Мы не будем называть здесь ни имени автора, ни названия картинки, дадим лишь ссылку:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=313831
Дорогие зрители, посоветуйте, как быть? :-)
*
*
“Шедевр фотошопа” на этой неделе снова пропускаем. Все-таки, появляется робкое предположение, что авторы научились размещать компьютерные картинки в правильных разделах :-)
*
*
И, наконец, кто же у нас самый-самый Сладкоголосый? Кто так радостно поет? Ах, вот же он: vadim_m:
http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=22213
Вадим – наш неоднократный номинант. Заслужил! :-)
*
*
А новостей на сегодня больше нет. Мы надеемся, что через пару дней будет, наконец, интересная новость и ценители хорошего фото смогут слегка порадоваться. Ждём! :-)
*
С масонским приветом,
СО
"Дорогие зрители, посоветуйте, как быть?" - а ничего делать и не надо. Вы в свое время напоминали, что ваше мнение исключительно субъективное, какие тут претензии могут быть.
Если вам не нравится, что в данной номинации часто побеждает Nava, то я бы посоветовал не зацикливаться на нем. Думаю, что основная причина - это несоответствие (на ваш взгляд) статуса автора, количества реков, набираемых его работами и качеством его фотографий. Мне кажется, что "самая никакая фотография" должна выбираться безотносительно автора снимка. Иначе надо переименовать номинацию.
P.S. Понравилась работа ksergej
очень хорошая "недооцененная"
(2) mmi: Ну, это вопрос риторический :-)
Поверьте, мы не зацикливались на Наве, мы выбирали "Никакую" безотносительно авторства работы, выбирали из многих, но голосование опять решило так! :-) Мы еще в прошлый раз сказали, что сами не рады...
(4) Северное Общество: Тогда я значит не понимаю ваши принципы выбора фотографий в этой номинации. Портратив 15 минут я нашел несколько снимков, на мой взгляд, более достойных на победу, не говоря уже о номинировании...
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315458
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=313140
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=314671
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=311884
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=314467
язык, таки, другой. вай? тады - радиоафрика, мля! %) самая южная, так сказать, ее часть! впрочем, тама и есть весна...
з.ы. приятно любить. и вас в качель, вкупе с кистями.
Поскольку некоторые из номинированных авторов удаляют наши сообщения о номинациях или запрещают нам их оставлять, мы традиционно сообщаем о таких номинациях (не путать с победителями!) под текущим бюллетенем. ;-)
<br>Итак, на прошедшей неделе -<br>
в категории "Не самая удачная работа" номинировался leff/xxi с отчётом о прекрасно проведённом вечере:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=313105
В номинацию "Самый сладкоголосый комментатор" попали:
G. Mkrtchyan (zelis): http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=9595
Samvel Sevada (trubadur): http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=147
Наши поздравления номинантам и победителям недели! ;-)
(5) mmi: в перечисленных вами ссылках четверо из пяти авторов находятся в статусе претендентов. Если Вы могли заметить, мы не номинируем претендентов в отрицательных категориях. Нам гораздо интереснее налюдать тех, чьи статусы растут несоразмерно мастерству. ;-) Пятая работа в Вашем списке принадлежит любителю и находится в разделе "Комп. искусство" . Там ей и место.
Большая просьба к фотографам, "победившим" в антиноминациях! Не убирайте фотки!!! Это глупо! А между тем, кое-кому было бы полезно поучиться не только на положительных, но и на отрицательных примерах (чтобы не было никаких обид, уточняю, это я на себя намекаю)... И подумать, насколько пример отрицательный... Вот и "пластиковую осень" http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=312928 посмотреть не удалось... :((
совсем обнищал сигхт, судя по бюлютеню
Согласна насчет Димки Рогалева! Его работы вообще мало посещает народу, но у него такие перлы есть, что просто обидно становится.......А комментатор Кролик вообще один из самых полезных комментаторов сайта.
(1) Северное Общество: Эх, облом... Пойду ХОТы расставлять - авось в самые сладкоголосые пробьюсь... Или там конкуренция еще жестче - затопчут?.. :)
(16) Samvel Sevada (trubadur): комент понравился :)
(4) Северное Общество: мы не зацикливались на Наве, мы выбирали "Никакую" безотносительно авторства работы.
(9) Северное Общество: мы не номинируем претендентов в отрицательных категориях. Нам гораздо интереснее налюдать тех, чьи статусы растут несоразмерно мастерству.
.
Забавно. Как будто писали два разных человека. Совершенно противоположные мнения. По, вообще говоря, важному вопросу...
Cеверное общество, пожалуйста, удалите комментарий #13 и запостите его обратно со ссылкой, не содержащей поля &ref и всего, что после него.
Невозможно читать комментарии - неправильно форматируется таблица.
(15) Veronica: Я был не прав, когда выставил на всеобщее обозрение список работ, которые мне совсем не понравились. Извините, пожалуйста.
13 sush | 07.10.03 21:35 | |
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316037
лучше посмотреть
(18) Crio: Я сделал...
(10) Dynamit: как выясняется, Фотосайт _не_ удаляет фотографии. Интересующую вас можно найти по адресу: http://img.photosight.ru/2003/10/01/312928.jpg
(22) Кролик: спасибо
(17) mmi: Уважаемый mmi, благодарим Вас за неустанный, планомерный и регулярный поиск противоречий и грехов в деятельности СО. ;-) В данном случае, однако, Вы торопитесь с выводами. Мы не номинируем претендентов в отрицательных категориях , но можем номинировать в них любого имеющего другой статус. Чем выше статус и чем плодовитее автор, тем больше у него шансов попасть в топы, а стало быть, в ту же "переоценку" . Не наша вина в том, что в топах теперь мы видим снимки почти одних и тех же авторов. Так что никакого противоречия здесь нет. Вам показалось. ;-)
(15) Samvel Sevada (trubadur): Уважаемый Самвел, о какой вражде Вы говорите? Не далее как 26.09.03 Ваша работа "Светотень" была номинирована в категории "Лучшая чёрно-белая фотография".
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=306149
Комментарий 49.
<br>При общем голосовании этой работе не хватило всего несколько баллов для победы в номинации. Как Вы думаете, это тоже проявление вражды? ;-)<br>
(24) Северное Общество: Про претендентов я с вами согласен, не надо их огорчать с самого начала. Но причем тут "переоценка"? Мы говорили про другую номинацию, про "никакую". Уж она то никак не связана с топами и со статусом автора... Об этом вы и заявили в своем комментарии N4. А в комменте N9 заявили обратное...
P.S. Пожалуйста ;)
(26) mmi: Для Вас – обратное. Для нас – вполне взаимосвязанные вещи. Присутствие никакой (по нашему субъективному мнению) работы в топах ещё более ущербно для развития сайта и показательно для нынешней ситуации, чем той же переоценённой. Повторяем – мы отбираем работы, а не авторов. А авторы в топах – одни и те же. Но речь даже не об этом – Вы довольно предвзято проводите свою статистику. Просмотрите хотя бы 5 последних бюллетеней. В «никаких» там представлены все слои – вплоть до любителей. Некоторые снимки там вообще не имели до нас ни одного комментария. Не говоря уже о месте в топе и известности имени автора. Пожалуйста, основывайтесь на фактах в своих выводах. Вас поймут. ;-)
(27) Северное Общество: Да, я на предыдущие бюллетени и не взглянул. Работы Nava так часто у вас выигрывают, что я подумал, что они выигрывают именно в этой номинации. Был неправ :) P.S. И все таки, не самая "никакая" за прошедшую неделю фотография Навы. P.S.S. Хотя определенную предвзятость у себя я вижу. Она же присутствует и у группы людей, если эти люди объеденены одной идеей.
(11) Таня Сазанская: таня, а как идея с новым сайтом? затухла?
(23) Crio: а как найти? Только по дате?
(28) mmi: Ага! :-) Но мы стараемся ее избегать. Возможно, не всегда удачно, но стараемся.
(32) Veronica: Хо-хо, вы тут одна из самых разумных фотосайтовцев. Правда. Вот уж что, я точно не собирался предлагать поиздеваться под вашей работой. Блин, все вы негативно воспринимаете. Этот мой список был составлен за 15 минут просмотра. Поверьте мне, если посмотреть все работы за ту неделю, ваша точно будет не самая плохая. Я не собираюсь тут Nava радовать, зачем?
Согласен с вашим отношением к отрицательным номинациям СО. Сам себе удивился.
хоть фоток (хороших) стало и меньше или их выискивать труднее, зато приколов стало намного больше...можно хоть повеселиться...спасибо
/34/Согласен.
Мою последнюю недооценили =)
(37): Вот, мнение разумного человека :-)
(37) Александр Медведев II: дело говорит...
(37) Александр Медведев II: точно сказано!
(37) Александр Медведев II: молодец!
(37) Александр Медведев II: Ага! Есть такое. Только я бы заменил слово "серьезно" на что-то менее формальное : ))
С другой стороны, на Сайте множество начинающих, которым в первое время важно (даже нужно) видеть и то, как НЕ надо снимать : ))
(37) Александр Медведев II, (42) Игорь Киссель: нравятся мне ваши слова
Номинируем в категории " Самая переоценённая работа" за 4-11 октября:
*
Nava, "Про бабье лето":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315573
*
Avto-Z, "Почти Авто-портрет":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316019
*
Snake1,
"Время жить, время умирать (вид на Средиземное море из ресторана "Максим")" :
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316089
*
J67, "Панорама":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316490
*
Сиринга, "Гиблое место":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=316802
*
Samvel Sevada (trubadur), "ЧТО ЖЕ ТЫ. МОЯ СТАРУШКА..?"
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=317593
*
TIL, "....волшебные лучи надежды возрождения.... "
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318540
*
Marinaan, "EXPRESSION":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=318646
*
Валерия Струнникова, "Под тяжестью капель":
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320059
(36) Александр Медведев II: Хорошо сказал!
(43) Северное Общество: Ваши проблемы.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323379
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323378
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323376