Вадим, проблем нет, просто удивляет то, что Ваше фото следом за моим и в этом случае я бы на Вашем месте просто промолчал, а высказался чуть позже. Чтобы не складывалось неприятного ощущения. О чем я и написал под Вашим фото...
А по поводу слабости - это не вылизанное студийное ню, а бытовая любительская фотография с НАТУРЫ... :)
Прошли сутки после размещения фото. И можно прервать молчание. Естественно спасибо тем кто проголосовал ЗА фото по разным пунктам. Но особое спасибо отдельным мастерам проголосовавшим ПРОТИВ у которых можно действительно поучиться: Vadim Balakin, iliko studio, Bioskis.
А о следующих бессловесных товарищах проголосовавших ПРОТИВ особый разговор.
Есть много интересных работ: vita.
Есть несколько интересных работ: apocalypse, Langerono, pupsjashka, xkthebear.
Слабо, банально, неинтересно: chabrov (в среднем 2 голоса на фото), kanushkin (3), [LP] (2), Олешко Артем, M.П. (2).
Вообще нет фото ()Руслан Соколов.
Поразил конечно гуру Kirill Krylov у которого большинство фото не набирают и 10 голосов. Уважаемый автор учиться Вам и учиться. Количество фото – это не уровень мастерства. Уровень мастерства – это интересный взгляд на окружающий мир…
В итоге говорю следующее. Право на мнение имеет, безусловно, каждый, но это мнение надо высказывать связно и членораздельно. Оценивать (особенно со знаком минус) – должны те, кто понимает толк в оцениваемом материале, а этому нужно учиться и учиться. Лично я перестал давно голосовать против. Если я не прав, или кто-то хочет обсудить сказанное мною, пишите… :)
Sitiens lucem. Большущее Вам спасибо за развернутый и вполне понятный анализ и объективную критику.
С вами действительно можно нормально обсуждать то, что представлено. Во-первых. Конечно не высший судья, а оценка "не нравится" для меня абсолютно нормальная, если проставлена квалифицированным специалистом, коих я и отмечаю (по жизни я читаю лекции в вузе и ставлю оценки по своей дисциплине студентам, как Вы понимаете, не от "фонаря". На сайте оценку "не нравится" не ставлю - т.к. не специалист). Просматриваю фото всех, написавших отзыв, к сожалению отзывы пишут не все, кто голосует. Есть авторы и не очень, но они с позиций своего неумения и оценивают адекватно - им нравится то, что получше их работ. В чем вы видите нестыковку? Смешно, когда полный неумеха из-за своих комплексов разбрасывает чугуны всем налево и направо. Вы посмотрите сколько "НЕ НРАВИТСЯ" ставят признанным мастерам, до коих и дотянуться сложно. И кем они проставлены? Еще раз повторяю снобизма в моих словах нет. Меня не напрягает отрицательное отношение к моему фото, но его желательно пояснить так, как это зделали Вы... Кстати, Вашей оценки "не нравится" я не увидел, ...
Что касается цельности восприятия фото, то Вы меня неосознанно убедили в правильности моего решения в выборе композиции. Иллюзия не бывает законченной и цельной - это куски зачастую не складывающиеся в законченную мозаику. По техническому исполнению промолчу...
Спасибо Вам еще раз.
Жаль, что Вы увидели в моих словах пафос, а не попытку поставить делитантов на свое место (прежде, чем рубить налево и направо - поучись), а живем мы в эпоху делитантов в разных областях... И жаль, что неприятное чувство появилось не у тех самых делитантов, а у Вас - здравомыслящего человека. Значит та форма общения, которую я выбрал - скорее всего неправильная... Но особой альтернативы ей не вижу...
Фото понравилось. Идея безусловно интересная и автор действительно человек с богатым воображением. Единстаенное, что лично мне бросается в глаза - это сочетание цветов. Но это ничуть не портит общее впечатление.
А еще, Игорь, согласен с Вами - нормальный человек, который умеет что-то делать хорошо - не бросает чугуны направо и налево. Если работа пуста и неинтересна - ее гораздо лучше просто оставить без оценки.... Спасибо и +++
Здравствуйте, Z-EFIR. Спасибо за развернутый комментарий. Сочетание цветов нарочито слабо сочетаемое. Идея кроется в названии. Хотелось показать именно иллюзорный мир, который не подчиняется ни гармонии, ни логике... А по поводу голосов, точнее голосования как такового вообще, спасибо за понимание...
Уважаемый Т-З, спасибо за озвучивание Вашего решения. Традиционно просматрел фотографии голосовавших ПРОТИВ. После Ваших фото понял, что человек лишенный ассоциативного мышления и фантазии мою фигню должен воспринимать именно как лютую :) Буду стараться достичь Вашего уровня, чтобы в дальнейшем Вы писали круто-люто :)
лучше бы промолчали - умнее выглядели бы.
а то как гаражный психолог/сантехник.
какое абстракционное мышление заставило вас из вполне сносной фотографии сделать мурзилку?
и волны, и мишки, - коврик.
ещё бы слоников запустить... и птеродактилей с ихтиандрами.
и чтоб птеродактили на ихтиандров блевали.
Уважаемый Т-З (Типичный-Зануда, наверное так ), я же написал, что буду стараться достичь Вашего уровня, но очевидно, ошибся. По уровню хамства Вас вряд ли удасться переплюнуть...
Когда голоса так распределяются, то есть смысл в фотографии! Мне не понравилось что модель ногти рассматривает, с моделью надо работать, а не упование на обработку оставлять...
Спасибо Вам за интересный комментарий. Да нет в фото никакой обработки! В ней чистые ассоциации. Не надо в этом случае с моделью работать, не в модели дело, она не тело, а образ, абсолютно отрешенный от нас смотрящих... :)
Комментарии пользователей
krasivo no tam gde Black and Grey nemnogo perebor s obrabotkoi
Интересно смотрится
очень интересно
Очень здорово!!!
!!!
идея понятна, но технически очень слабо
поэтому не нравится
Вадим, проблем нет, просто удивляет то, что Ваше фото следом за моим и в этом случае я бы на Вашем месте просто промолчал, а высказался чуть позже. Чтобы не складывалось неприятного ощущения. О чем я и написал под Вашим фото...
А по поводу слабости - это не вылизанное студийное ню, а бытовая любительская фотография с НАТУРЫ... :)
Художественно! Богатое у Вас воображение!
Отличная идея и исполнение!!!
Вода из окна-лишнее
композиция, цвет - ок.
фш - не очень....
Идея отличная, исполнение тоже не плохое, единственное водичку можно было бы доработать, а так Ок..!
с технической точки зрения конечно просто ужастно ! но идея все спасает !
все очень хорошо! идея передана полностью! +1
интересная идея
прикольный комплекс композиций
!!!
а мне понравилось
Цепляет!
Гуд !
Interesnaja rabota ...
Большущее спасибо тем, кто посмотрел мое фото.
Прошли сутки после размещения фото. И можно прервать молчание. Естественно спасибо тем кто проголосовал ЗА фото по разным пунктам. Но особое спасибо отдельным мастерам проголосовавшим ПРОТИВ у которых можно действительно поучиться: Vadim Balakin, iliko studio, Bioskis.
А о следующих бессловесных товарищах проголосовавших ПРОТИВ особый разговор.
Есть много интересных работ: vita.
Есть несколько интересных работ: apocalypse, Langerono, pupsjashka, xkthebear.
Слабо, банально, неинтересно: chabrov (в среднем 2 голоса на фото), kanushkin (3), [LP] (2), Олешко Артем, M.П. (2).
Вообще нет фото ()Руслан Соколов.
Поразил конечно гуру Kirill Krylov у которого большинство фото не набирают и 10 голосов. Уважаемый автор учиться Вам и учиться. Количество фото – это не уровень мастерства. Уровень мастерства – это интересный взгляд на окружающий мир…
В итоге говорю следующее. Право на мнение имеет, безусловно, каждый, но это мнение надо высказывать связно и членораздельно. Оценивать (особенно со знаком минус) – должны те, кто понимает толк в оцениваемом материале, а этому нужно учиться и учиться. Лично я перестал давно голосовать против. Если я не прав, или кто-то хочет обсудить сказанное мною, пишите… :)
Комментарий был удалён
Sitiens lucem. Большущее Вам спасибо за развернутый и вполне понятный анализ и объективную критику.
С вами действительно можно нормально обсуждать то, что представлено. Во-первых. Конечно не высший судья, а оценка "не нравится" для меня абсолютно нормальная, если проставлена квалифицированным специалистом, коих я и отмечаю (по жизни я читаю лекции в вузе и ставлю оценки по своей дисциплине студентам, как Вы понимаете, не от "фонаря". На сайте оценку "не нравится" не ставлю - т.к. не специалист). Просматриваю фото всех, написавших отзыв, к сожалению отзывы пишут не все, кто голосует. Есть авторы и не очень, но они с позиций своего неумения и оценивают адекватно - им нравится то, что получше их работ. В чем вы видите нестыковку? Смешно, когда полный неумеха из-за своих комплексов разбрасывает чугуны всем налево и направо. Вы посмотрите сколько "НЕ НРАВИТСЯ" ставят признанным мастерам, до коих и дотянуться сложно. И кем они проставлены? Еще раз повторяю снобизма в моих словах нет. Меня не напрягает отрицательное отношение к моему фото, но его желательно пояснить так, как это зделали Вы... Кстати, Вашей оценки "не нравится" я не увидел, ...
Что касается цельности восприятия фото, то Вы меня неосознанно убедили в правильности моего решения в выборе композиции. Иллюзия не бывает законченной и цельной - это куски зачастую не складывающиеся в законченную мозаику. По техническому исполнению промолчу...
Спасибо Вам еще раз.
Комментарий был удалён
Жаль, что Вы увидели в моих словах пафос, а не попытку поставить делитантов на свое место (прежде, чем рубить налево и направо - поучись), а живем мы в эпоху делитантов в разных областях... И жаль, что неприятное чувство появилось не у тех самых делитантов, а у Вас - здравомыслящего человека. Значит та форма общения, которую я выбрал - скорее всего неправильная... Но особой альтернативы ей не вижу...
Фото понравилось. Идея безусловно интересная и автор действительно человек с богатым воображением. Единстаенное, что лично мне бросается в глаза - это сочетание цветов. Но это ничуть не портит общее впечатление.
А еще, Игорь, согласен с Вами - нормальный человек, который умеет что-то делать хорошо - не бросает чугуны направо и налево. Если работа пуста и неинтересна - ее гораздо лучше просто оставить без оценки.... Спасибо и +++
Здравствуйте, Z-EFIR. Спасибо за развернутый комментарий. Сочетание цветов нарочито слабо сочетаемое. Идея кроется в названии. Хотелось показать именно иллюзорный мир, который не подчиняется ни гармонии, ни логике... А по поводу голосов, точнее голосования как такового вообще, спасибо за понимание...
* ОТЛ *
+1
фигня лютая.
Уважаемый Т-З, спасибо за озвучивание Вашего решения. Традиционно просматрел фотографии голосовавших ПРОТИВ. После Ваших фото понял, что человек лишенный ассоциативного мышления и фантазии мою фигню должен воспринимать именно как лютую :) Буду стараться достичь Вашего уровня, чтобы в дальнейшем Вы писали круто-люто :)
лучше бы промолчали - умнее выглядели бы.
а то как гаражный психолог/сантехник.
какое абстракционное мышление заставило вас из вполне сносной фотографии сделать мурзилку?
и волны, и мишки, - коврик.
ещё бы слоников запустить... и птеродактилей с ихтиандрами.
и чтоб птеродактили на ихтиандров блевали.
Уважаемый Т-З (Типичный-Зануда, наверное так ), я же написал, что буду стараться достичь Вашего уровня, но очевидно, ошибся. По уровню хамства Вас вряд ли удасться переплюнуть...
Замысловато...
Когда голоса так распределяются, то есть смысл в фотографии! Мне не понравилось что модель ногти рассматривает, с моделью надо работать, а не упование на обработку оставлять...
Спасибо Вам за интересный комментарий. Да нет в фото никакой обработки! В ней чистые ассоциации. Не надо в этом случае с моделью работать, не в модели дело, она не тело, а образ, абсолютно отрешенный от нас смотрящих... :)
Живописно! Деликатный переход от монохромии к полихромии! Уважаю!