Уважаемые фотолюбители и профессионалы, если фото не нравится, пожалуйста, напишите причину. В этом есть определенный смысл. Обратите внимание на ключевые слова. Ну, а кому фото по душе - отдельный разговор...
Здравствуйте, DaemonIR. Спасибо за то, что обратили внимание на очень спорный фрагмент. То, что Вам не понравилось - это ключевой элемент фото. Я понимаю, что многим он противен. Но я утрирую и говорю, что эта фотография - фотография протеста. Мне хочется посмотреть комментарии зрителей, а позже пояснить свою позицию, подчеркиваю спорную позицию.
Я противник безликих фоток "голых теток", а еще больший противник тех, кто тупо шарит по интернету в поисках этих фоток. На сайте полно именно таких товарищей, которые не смысля ничего в фотографии забрызгивают слюной свои мониторы. Речь идет не о Вас, кто читает этот комментарий, а о тех, кто вообще ничего не читает. Так вот мой протест в том, что у таких ценителей "прекрасного тела" стимул получает то, что нарисовано на стене... Не согласны? Можно обсудить. Для этого и поместил фото:)
поддерживая ваш протест "бесполезному" выкладыванию обнаженного тела на фотосайте, протестую против вашей концепции =)
не затрагивая обсуждение концепции, композиции, могу сказать, что мне неприятно, что меня берут и тыкают носом дурацкими рамочками в ключевые детали на снимке.
оценивать не буду, всех голых теток не оценишь.
оппа, сорри, не заметила. сначала оценила, потом долго формулировала мысль, потом передумала голосовать и забыла, что оценка уже была -(
да, оценила "не нравится".
но я, в принципе, бессмысленных "голых теток" оцениваю примерно так же.
спасибо вам за единомыслие =)
Да, похоже я своими замечаниями отпугнул собеседников: как сторонников фото, так и противников, а жаль. На самом деле, при всей иронии с которой я говорю о собственном фото мне оно по многим позициям нравится...
Прелесть дискуссия, давно так по-существу не было. Верно: автор всё-таки должен ее направлять! Я вот вижу не протест, а скорее из Поэта - "Вы б знали, Из какого сора Растут стихи, Не ведая стыда"... Рамка работает здорово, приём делает работу Классикой!
Большущее Вам спасибо за понимание. Хочется не только показать фото, но и как-то его обсудить, может увидеть скрытый смысл. А с рамкой Вы тоже поняли замысел. Она не дурацкая, а из полнейшего развала (который умышленно не кадрирован) выделяет то, что каждый видит...
И Вам спасибо, что и эту "мелочь" заметили. Это фото направлено не на мгновенную реакцию: "хорошо" или "плохо", а на то, что имеет смысл ее рассмотреть, а потом делать выводы...
раз фото само не направляет... значит не направлено. Но это сугубо мое личное мнение.
выражаю уважение умению и качеству, и количеству "сообщений" "спрятанных" и "разбросанных" по фотографии.
но позвольте мне сохранить при себе прежними свои убеждения (в т.ч. и по поводу ню, фото.сайта, сисек, писек, мусора, красоты и античных идеалов) и по прежнему считать одним из главных достоинств любого произведения искусства как раз-таки порождать эмоции а не только принуждать к размышлению. изложил путано, но надеюсь понятно и не обидно.
Бессознательная реакция - характерна животным. Человек тем и отличается, что его ЭМОЦИИ пораждаются разумом, т.е. через РАЗМЫШЛЕНИЯ... В противном случае это называется, если мягко сказать, расстройством нервной системы :)
И еще... Что значит "фото само не направляет"? В теории изобразительных искусств существует такое понятие, как изобразительные средства - это композиция, цвет, размер и т.д. От художника (или фотохудожника) требуется грамотно и ярко объединить эти средства и представить зрителю свою работу. В том и беда, что огромное количество авторов на сайте предлагают просто никакую картинку и считают, что она должна направлять...
я имел в виду то, что если художественная работа требует дополнительных комментариев, а не создает необходимое впечатление у зрителя "сама по себе", то она... ммм становится своего рода нишевым произведением. Попробую пояснить.
Мне вполне понятно ваше неприятие сложившихся стандартов и правил фото.сайта. Этому вопросу не один день, и не один год. Но фото.сайт является открытым сообществом и потому весьма репрезентативен. Он достаточно хорошо отражает общий культурный, вкусовой и какой угодно другой уровень в большем масштабе. То, что 80-90% населения России не хотят (а часто и не могут) оценить прелести полотен ван гога - это, к сожалению, факт. И мне абсолютно понятно и приятно, ваше желание подтолкнуть аудиторию к самокритике, самоиронии и побудить ее развитию. Своими комментариями я лишь пытался выразить точку зрения о том, что выбранные Вами средства черезчур сложны (для целевой аудитории конечно же). Иными словами, те, кто ищут созерцания сисек и гениталий вряд ли "прочтут" ваши "мелочи". А те, кто прочтут и так уже "на вашей" стороне.
На мой взгляд, подлинным успехом были бы те фотографии (или произведения, если угодно), которые были однозначно понятны тем самым 80-90 процентам. То, что выражено "простыми" средствами порождало бы "сложный эффект". Т.е. при взгляде на "простую и понятную" картинку, зритель вдруг испытал бы необъяснимое желание пойти поучиться или посозерцать прекрасное. Но это только мое _личное мнение, которое я никак не имею права вам навязывать. Так же я ни в коем случае не критикую Вашу работу, которая технически и идеологически выполнена весьма качественно и свидетельствует о высоком уровне вашего фотомастерства. Вероятно мне бы не удалось придумать настолько сложную композицию. За сим позвольте мне выйти из дискуссии по причине отсутствия причины для дискуссии как таковой. Вероятно, что наши с вами взгляды на ситуацию весьма похожи. Различается лишь подход к роли и доле участия в этой ситуации.
Желаю Вам успехов!
PS> А эмоции испытывают и животные. К разуму они не имеют никакого отношения. Это Вам любой психолог подтвердит.
Помня о том, что Вы вышли из обсуждения, говорю большое спасибо за высказанные мысли и взгляды. И все-таки мне удалось пообщаться с меньшим процентом зрителей. Чего и хотелось, и хочется далее...
Что касается тех, кто тупо рыщет в поисках голых тёток - ну, есть анекдот про двух петухов: гуляют по деревне и вот один другому говорит: "давай зайдём в магазин - на голых кур посмотрим". Вообще-то двигателем этого рысканья является великое Либидо, пусть себе смотрят. За этим, всё-таки, - или зачаточное, или даже развитое эстетическое чувство...
Ну, знаете, сложно с Вами поспорить. Имеет смысл сделать вывод: это большая часть зрителей, ради которых и выставляются фото. Согласен с Вами, пусть смотрят!
Спасибо, что написали несколько слов и пояснили свое решение.
Но, по моему, Вы не поняли моего замысла. На стене такое фото висеть ни у меня, ни еще у кого-то не будет... В этом его суть. А мысль протеста проста. Посмотрите сколько размещено фото в разделе "пейзаж" и сколько в разделе "ню". Посчитайте просмотры в этих двух разделах, например, на первой странице в последнем ряду для четырех фото. На днях у меня получилось следующее: пейзаж - 73 человека, ню - 1411 человек. Это говорит о том, что любителей ботаники и зоологии очень тянет на ню. С чем это связано? Решайте сами. Кстати подавляющее большинство проголосовавших "против" моего фото - большие любители грибов, голубей и собак. Поймите меня правильно, я не против этих объектов съемки (мои объекты еще смешнее), но что люди высокой морали делают в разделе ню? Борятся за "моральную чистоту"?:)
Все очень хорошо. Мысль понятна, исполнение на высоте. КОнструктивной критики, как обычно - нет. Те, кто высказался "против" - сделали это "просто так", в меру своей сирости и нежелания мыслить. Ню, действительно бывает разным... Иногда это просто красивое тело, умело и со вкусом показанное фотографом, а иногда, как у Вас, это фото, которое прежде всего дает повод для размышлений...
+++
Комментарии пользователей
* ОТЛ *
Супер, оригинальное решение.
Какая грациозная модель.
С такой музой можно творить шедевры.
Уважаемые фотолюбители и профессионалы, если фото не нравится, пожалуйста, напишите причину. В этом есть определенный смысл. Обратите внимание на ключевые слова. Ну, а кому фото по душе - отдельный разговор...
кайф!!!
Понравилось: рамка; модель; то, что модель сидит на куче земли (или не земли...); поза модели.
Не понравилось: <показать кадр> ))
Итог: +X
Здравствуйте, DaemonIR. Спасибо за то, что обратили внимание на очень спорный фрагмент. То, что Вам не понравилось - это ключевой элемент фото. Я понимаю, что многим он противен. Но я утрирую и говорю, что эта фотография - фотография протеста. Мне хочется посмотреть комментарии зрителей, а позже пояснить свою позицию, подчеркиваю спорную позицию.
вы какого-то протеста хотите? грудь в кадре - получайте патоку в каментах.
ЗЫ: ни фото ни рамка не по душе
Я противник безликих фоток "голых теток", а еще больший противник тех, кто тупо шарит по интернету в поисках этих фоток. На сайте полно именно таких товарищей, которые не смысля ничего в фотографии забрызгивают слюной свои мониторы. Речь идет не о Вас, кто читает этот комментарий, а о тех, кто вообще ничего не читает. Так вот мой протест в том, что у таких ценителей "прекрасного тела" стимул получает то, что нарисовано на стене... Не согласны? Можно обсудить. Для этого и поместил фото:)
поддерживая ваш протест "бесполезному" выкладыванию обнаженного тела на фотосайте, протестую против вашей концепции =)
не затрагивая обсуждение концепции, композиции, могу сказать, что мне неприятно, что меня берут и тыкают носом дурацкими рамочками в ключевые детали на снимке.
оценивать не буду, всех голых теток не оценишь.
И тем не менее оценили "не нравится"! Значит мое фото попало в цель. Спасибо за ответ!
оппа, сорри, не заметила. сначала оценила, потом долго формулировала мысль, потом передумала голосовать и забыла, что оценка уже была -(
да, оценила "не нравится".
но я, в принципе, бессмысленных "голых теток" оцениваю примерно так же.
спасибо вам за единомыслие =)
А я перестал оценивать "не нравится" - устал. Критическое замечание написать могу но не оцениваю. Вам еще раз спасибо.
Да, похоже я своими замечаниями отпугнул собеседников: как сторонников фото, так и противников, а жаль. На самом деле, при всей иронии с которой я говорю о собственном фото мне оно по многим позициям нравится...
Прелесть дискуссия, давно так по-существу не было. Верно: автор всё-таки должен ее направлять! Я вот вижу не протест, а скорее из Поэта - "Вы б знали, Из какого сора Растут стихи, Не ведая стыда"... Рамка работает здорово, приём делает работу Классикой!
Большущее Вам спасибо за понимание. Хочется не только показать фото, но и как-то его обсудить, может увидеть скрытый смысл. А с рамкой Вы тоже поняли замысел. Она не дурацкая, а из полнейшего развала (который умышленно не кадрирован) выделяет то, что каждый видит...
голова скульптуру напоминает. или учебный бюст.
вообще - хорошо
И Вам спасибо, что и эту "мелочь" заметили. Это фото направлено не на мгновенную реакцию: "хорошо" или "плохо", а на то, что имеет смысл ее рассмотреть, а потом делать выводы...
раз фото само не направляет... значит не направлено. Но это сугубо мое личное мнение.
выражаю уважение умению и качеству, и количеству "сообщений" "спрятанных" и "разбросанных" по фотографии.
но позвольте мне сохранить при себе прежними свои убеждения (в т.ч. и по поводу ню, фото.сайта, сисек, писек, мусора, красоты и античных идеалов) и по прежнему считать одним из главных достоинств любого произведения искусства как раз-таки порождать эмоции а не только принуждать к размышлению. изложил путано, но надеюсь понятно и не обидно.
Бессознательная реакция - характерна животным. Человек тем и отличается, что его ЭМОЦИИ пораждаются разумом, т.е. через РАЗМЫШЛЕНИЯ... В противном случае это называется, если мягко сказать, расстройством нервной системы :)
И еще... Что значит "фото само не направляет"? В теории изобразительных искусств существует такое понятие, как изобразительные средства - это композиция, цвет, размер и т.д. От художника (или фотохудожника) требуется грамотно и ярко объединить эти средства и представить зрителю свою работу. В том и беда, что огромное количество авторов на сайте предлагают просто никакую картинку и считают, что она должна направлять...
я имел в виду то, что если художественная работа требует дополнительных комментариев, а не создает необходимое впечатление у зрителя "сама по себе", то она... ммм становится своего рода нишевым произведением. Попробую пояснить.
Мне вполне понятно ваше неприятие сложившихся стандартов и правил фото.сайта. Этому вопросу не один день, и не один год. Но фото.сайт является открытым сообществом и потому весьма репрезентативен. Он достаточно хорошо отражает общий культурный, вкусовой и какой угодно другой уровень в большем масштабе. То, что 80-90% населения России не хотят (а часто и не могут) оценить прелести полотен ван гога - это, к сожалению, факт. И мне абсолютно понятно и приятно, ваше желание подтолкнуть аудиторию к самокритике, самоиронии и побудить ее развитию. Своими комментариями я лишь пытался выразить точку зрения о том, что выбранные Вами средства черезчур сложны (для целевой аудитории конечно же). Иными словами, те, кто ищут созерцания сисек и гениталий вряд ли "прочтут" ваши "мелочи". А те, кто прочтут и так уже "на вашей" стороне.
На мой взгляд, подлинным успехом были бы те фотографии (или произведения, если угодно), которые были однозначно понятны тем самым 80-90 процентам. То, что выражено "простыми" средствами порождало бы "сложный эффект". Т.е. при взгляде на "простую и понятную" картинку, зритель вдруг испытал бы необъяснимое желание пойти поучиться или посозерцать прекрасное. Но это только мое _личное мнение, которое я никак не имею права вам навязывать. Так же я ни в коем случае не критикую Вашу работу, которая технически и идеологически выполнена весьма качественно и свидетельствует о высоком уровне вашего фотомастерства. Вероятно мне бы не удалось придумать настолько сложную композицию. За сим позвольте мне выйти из дискуссии по причине отсутствия причины для дискуссии как таковой. Вероятно, что наши с вами взгляды на ситуацию весьма похожи. Различается лишь подход к роли и доле участия в этой ситуации.
Желаю Вам успехов!
PS> А эмоции испытывают и животные. К разуму они не имеют никакого отношения. Это Вам любой психолог подтвердит.
Помня о том, что Вы вышли из обсуждения, говорю большое спасибо за высказанные мысли и взгляды. И все-таки мне удалось пообщаться с меньшим процентом зрителей. Чего и хотелось, и хочется далее...
Что касается тех, кто тупо рыщет в поисках голых тёток - ну, есть анекдот про двух петухов: гуляют по деревне и вот один другому говорит: "давай зайдём в магазин - на голых кур посмотрим". Вообще-то двигателем этого рысканья является великое Либидо, пусть себе смотрят. За этим, всё-таки, - или зачаточное, или даже развитое эстетическое чувство...
Ну, знаете, сложно с Вами поспорить. Имеет смысл сделать вывод: это большая часть зрителей, ради которых и выставляются фото. Согласен с Вами, пусть смотрят!
вы на свою стенку(дома, в офисе) такое повесите?! повесьте, и протестуйте
Спасибо, что написали несколько слов и пояснили свое решение.
Но, по моему, Вы не поняли моего замысла. На стене такое фото висеть ни у меня, ни еще у кого-то не будет... В этом его суть. А мысль протеста проста. Посмотрите сколько размещено фото в разделе "пейзаж" и сколько в разделе "ню". Посчитайте просмотры в этих двух разделах, например, на первой странице в последнем ряду для четырех фото. На днях у меня получилось следующее: пейзаж - 73 человека, ню - 1411 человек. Это говорит о том, что любителей ботаники и зоологии очень тянет на ню. С чем это связано? Решайте сами. Кстати подавляющее большинство проголосовавших "против" моего фото - большие любители грибов, голубей и собак. Поймите меня правильно, я не против этих объектов съемки (мои объекты еще смешнее), но что люди высокой морали делают в разделе ню? Борятся за "моральную чистоту"?:)
Все очень хорошо. Мысль понятна, исполнение на высоте. КОнструктивной критики, как обычно - нет. Те, кто высказался "против" - сделали это "просто так", в меру своей сирости и нежелания мыслить. Ню, действительно бывает разным... Иногда это просто красивое тело, умело и со вкусом показанное фотографом, а иногда, как у Вас, это фото, которое прежде всего дает повод для размышлений...
+++
Обижаться на тех, кто тебя не понял - глупо. Но с такими людьми интересно пообщаться...
Ну, а с теми, кто тебя понимает общаться втройне приятно... Спасибо Вам.
какая шикарная модель !!!