Не готов ответить на Ваш вопрос.... Сам не знаю. Была такая. Пытался подождать, в надежде, что еще с хвостом прплывет... Не приплыла. Снимал, что было ;)
я хоть и не Станиславский, но вынужден сказать так как он"Не верю". Если это подводная съемка, то я тогда никогда не нырял в Красном и других морях. В другой раздел-самое место
По п.6.
VolSam, Очень рад за Вас, что Вы «нырял в Красном и других морях»
Увы, не понял сути Вашего поста?.... И причем тут Красное море? Слева есть «Условия съемки» . Это у входа в пещеру Nahochnachich (Мексика).
Фото размещено в разделе НЮ фотосайта…. В какой другой раздел? Или Вы полагаете, что это не под водой, а фотошоп? Все, как в условиях. Фото сделано под водой. Чесно, уже устал людям объяснять, что айсберги бывают синие, а фотографировать человека без акваланга под водой тоже можно ;)
Три фотографии назад было такое же недоверие. Цитирую еще раз свой ответ:
«...думаю, что бы снять Ваше недоверие... зайдите на мою страничку:
www.photosight.ru/users/200530/
Волосы не развиваются, в силу действия закона Архимеда.
Удельная плотность волос выше плотности воды, в следствии чего, волосы обладают отрицательной плавучестью.
Волосы будут подниматься под водой вверх в 3-х случаях:
- в течении
- в момент погружения
- ...если их поднять ;)
Думаю волосы "развиваются" ещё в том случае, когда человек только-только под водой, когда волосы держаться на воде за счёт поверхностного натяжения? Именно поэтому всем думается что под водой волосы должны стоять дыбом? Хотя это наверное и есть 2й пункт :)
посмотрела, стала читать... "волосы-волосы"... еще раз посмотрела, действительно, как будто что-то не так, не в том что они лежат (висят, плавают) вниз, а в том что они лежат вниз по диоганали - параллельно положению модели, она-то может сесть по диагонали, а волосы чтоб так ровно легли - врядли... подумала чуток, посмотрела, это не модель и волосы по диагонали, а кадр наклонен, потому и столько вопросов, наверное...))
ИМХО - слишком много ткани (что-то лишнее - акцент на ткани, и акцент на русалке - не многовато ли?)Думаю, надо было бы остановиться на чем-то одном.С общей расслабленной позой очень дисгармонируют пальцы на ноге - но это скорее претензия к модели.И еще-я не претендую на знатока подводной съемки, но вот волосы...Честно, не верю тоже - надеюсь, без обид
Спасибо, коллеги, за отзывы и Ваше внимание!!!
....
То 13. maripossa: возможно, Вы правы, относительно 2-х акцентов. Дело в том, что сам не отношу это (и свои подобные фотографии) к Ню. Если мы говорим о Ню, то модель есть объект съемки. Все же, это под водой, и как-то надо подчеркнуть это "негативное пространство". Цель использования ткани - создать некотрую динамику и объем.
Касательно волос... я же ответил уже... ну, не верите - ради Бога. Ваше право. Мое - делать фото, Ваше - верить или нет. Готов (на деньги, лучше большие) спорить, что волосы и есть так под водой ;) Доказательсва могу привсти ввиде РАВ файлов (или, если совсем серьезно подойти к сумме спора - могу сделать при ВАс фото в бассейне с моделью и будут именно такие волосы ;))) ).
...странно, я же дал ссылку на другие фото... или Вы хотите сказать, что все это - коллажи?
Да не озадачивайтесь... Комп и ФШ настолько прочно вошли в жизнь многих здешних зрителей, что они уже не верят, что можно просто сфотографировать.
Диме Кузнецову (который снимает исключительно на широкую пленку) один раз кто-то написал - типа: а что горы снимались отдельно, ПП отдельно, и все это потом сводилось :))) .
Люди перестали понимать что есть реальность, что она существует, и что она красивее любого ФШ (и вот это уже не смешно).
Наверное народ (в большинстве своем) обзаведясь фотоаппаратом, считают что для фотосъемки больше ничего не надо. И просто не понимают, что хорошие фотографии делаются НЕ мыльницей глядя из окна отеля, а за ними можно (и нужно) ходить, лазать, нырять, охотиться, и что для этого нужно еще много оборудования (свет, фильтры и т.п.) и некоторые знания...
Спасибо!
Вода..... все в мире, как известно, относительно...
Начиная со входа, вода 24-25 градусов. Вода пресная. Для меня это ооооочень холодно ;)
Погружаясь в пещеру, с 14-18м. глубины начинается соленая вода. Она теплее - 26-27 градусов.
Кстати, пресная вода на входе - это одна из причин, почему модель относительно спокойно лежит. В соленной воде лечь не получится. Странно, что ко мне докапываются "неверующие" с сомнением относительно волос... волосы будут так лежать и в соленой и пресной воде, а вот тело - только в пресной ;)
Не принимайте близко к сердцу докапывания.
Это уже людям придраться не к чему, а очень хочется.
Фотографии просто потрясающие! И композиция и цвет и очень оригинальные!
Скажите пожалуйста, Вы отдельно покупали для камеры подводный футляр? или сами сделали?
И это безопасно для фотоаппарата? ( просто я вижу что у вас 5 д. у нас 50 д, и тоже хочется подводный мир снимать. Но страшно за камеру. муж говорит, давай мыльницу купим, а мыльница это как то не то по моему...)
Бокс под фотоаппарат естественно покупной. На мой заглавной странице, вместо "фото автора" висит фото техники ;)
Сами Вы бокс не сделете под фото. Под видео - можно, под фото.... Проблемы:
- кнопки - как минимум затвора и диафрагма
- порт под объектив - под водой (если это на макросъемка) то снимается сверх широким углом. (максимум 20мм. я, в основном, снимаю фишаем 15мм). Под широкий угол нужен сферический порт.
Его сам не сделаешь.
Боксированная мыльница.... считаю это выброшенными деньгами. Еще раз - под водой или макро или широкий угол (не знаю ни одной мыльницы с F < 20mm).
Но "угол" это еще цветочки.
Свет! Вода поглащает свет. Красная волна - самая слабая, поэтому в воде может пройти только 5,8м. Это значит, что если вспышки находятся на уровне фотоапарата, то растояние до объекта съемки - не более 3-х метров (3-м - свет туда + 3 - обратно отраженный. Итого: 6м.)
На фото сверху работают синхронно 2 вспышки.
Я использую одновременно до 6 вспышек под водой.
Кстати, на фотографиях внутри пещер, синие пятна света от выносных вспышек именно по этому и получаются - растояние до выносных вспышек более 6м. Вот и доходит до пленки/матрицы только синий спектр.
Вспышки надо разносить как можно дальше от оптической оси. Иначе отраженный свет от взвеси, которая есть в любой (!) воде будет... нуу...... как в метель фотографировать. Тут на фото вода тся кристально чистой. Однако, это не так. Такая "чистота" достагается разнесеием света.
На мыльницу нормально свет не поставишь. Кроме того, свет достаточно дорогой (нормальная вспышка как Д5.) нелепо бухать деньги в свет имея мыльницу, из которой под водой (!) результата не получишь!
Имхо, ессно.... ;))))
Чуть продолжу ;)
На каком растоянии от меня модель на фото? Кажется, что несколько метров. Если бы это было так, то тело бы не имело более-менее естественного цвета.
Что бы понять настоящее растояние. Ткань, что на фото, порядка 5м. Модель обернута ей + она изгибается (ткань) и еще что-то я держу в руках ;) Если бы угол был еще больше, то в правой стороне кадра появилась бы моя рука ;)
Ральное растояние тут до модели где-то 1-1,5м! И цвета есть и вода чистая и резкость не пропала в силурассеивания света ;) Для этого и нужен сверх широкий угол.
Обалдеть. Спасибо за подробную инфу! Значит мыльницу не берём...
У нас есть ширик ( вот недавно преобрели)
А вспышки хорошией ещё нет.
зато у нас есть море под боком :-)
..........................................................
Кстати, спышки именно подводная нужна. Обычную тож можно боксировать. Но это будет стоить почти как подводная вспышка, а толку мало... обычные (надводные) вспышки гораздо слабее
Вот фото:
http://www.photosight.ru/photos/2886428
Кораллы на ПП - освещены, в следстии чего имеют красный цвет (прим 0,5 до них) Все что дальше - сине-зеленое. Вода кажется чистой... но, как писал выше, идеально чистой она не бывает. Поэтоу корабль, если присмотреться, чуть не резкий. Что бы минимизировать эффект рассеивания - фишай 15мм.
Или вот:
http://www.photosight.ru/photos/2843337 - тот же фишай. Передняя часть имеет цвет и резкость. Дальше же все "растворяется", хотя на воздухе фишай уже бы дал максимальную глубину резкости.
.... и что характерно - волосы у модели висят вниз!!! :)))))))))))))))))))
Блин...дорогое удовольствие :-) Но красота требует жертв. тем более провести лето в море это здорово. у нас , правда, только средиземное...
Но вот Вы по разным морям-океЯнам плаваете. Это профессия такая?
Спасибо!
На прошлой неделе выставлялся в "Театральном Центре на Гоголевском". Именно как "театр под водой" это и проходило.
Хотя, какой это театр... вокруг джунгли.... ни тебе вешалки, ни тебе буфета....
;))))))))
;))) Эт они (русалки) эвалюционировали.... Жизнь заставила....
Два эстонца ловят сетью рыбу. Один вдруг поймал русалку. Поднял, посмотрел и выбросил за борт...
- Юстааас, зааачем?
- А как?
Очень красивое, яркое и эмоциональное фото, мне нравится контраст красной ткани с водой, выражение лица русалки, и Толь, зачем ты обманывашь народ, что умеешь нырять и снимаешь все это под водой, ведь волосы-то не стоят!?!?! :)))))))))))))))))))))))))))
коммент чудесным образом испарился, так что если он вдруг все же появится, не удивляйтесь, что дублировала...)))
замечательное фото))
вот насчет волос... посмотрела, стала читать комментарии, "волосы-волосы"... посмотрела еще раз - действительно, что-то странное... не в том, что они вниз лежат (висят, плывут), а в том, что висят они вниз по диагонали, параллельно модели... модель то можно по диагонали посадить, а вот чтоб волосы так легли - врядли, это и создает впечатление, будто модель отдельно сняли, а потом наклонили слой и вклелили в воду... но... но я еще пару секунд посмотрела - это просто кадр диагональный, а поскольку в воде этот наклон не сильно ощущается, вот и кажется что с волосами что-то не то..))
--------------------------------
кстати - я не оч поняла, ширик под водой используется только чтоб расстояние сократить (между фот-м и моделью), или еще чтоб перебить оптическое искажение водой??...
Упс…. Видимо, плохо изложил.
Еще раз пробегусь.
1. Вода поглощает свет/цвет. Первым поглощается красный. Если хотите получить красный цвет, то до объекта съемки должно быть не боле 3-х метров (красная волна поглощается за 5,8м – 3м. свет проходит от вспышки до объекта и + 3 – обратно в фотоаппарат)
2. В любой воде есть взвесь. Чем дальше объект съемки, тем больше свет рассеивается и изображение получается мыльным.
Что бы избежать п.1. и п.2. стараемся пиближаться кобъекту съемки как можно ближе, а что бы при этом сохранить перспективу, и используется сверхширокий угол.
По искажению. Фотоаппарат находится в боксе, в котором воздух. А снимаем в воде. Из-за разности сред, изображение становится крупнее. Соответственно меняется и угол. 15мм. объектив под водой будет давать такую же картинку, как 24мм. на воздухе.
Если снять фишаем 15мм аналогичную по пропорциям и перспективе фотографию на суше, то искажения фишая будут очевидны. Под водой, 15мм фишай превращается соответственно в 24мм. Т.е. искажение фишая под водой наоборот уменьшаются.
Комментарии пользователей
стоит ли что-то говорить?..
Так все плохо? ;)
вы же знаете, что как раз наоборот :)
Очень красиво! А где же знаменитый русалочий хвост? ,))
Не готов ответить на Ваш вопрос.... Сам не знаю. Была такая. Пытался подождать, в надежде, что еще с хвостом прплывет... Не приплыла. Снимал, что было ;)
Под волнами, под водой, в глубокой тишине ночной.. После бала у короля морского...
!!°
вот эта ах!
я хоть и не Станиславский, но вынужден сказать так как он"Не верю". Если это подводная съемка, то я тогда никогда не нырял в Красном и других морях. В другой раздел-самое место
классно .. очень красиво...
По п.6.
VolSam, Очень рад за Вас, что Вы «нырял в Красном и других морях»
Увы, не понял сути Вашего поста?.... И причем тут Красное море? Слева есть «Условия съемки» . Это у входа в пещеру Nahochnachich (Мексика).
Фото размещено в разделе НЮ фотосайта…. В какой другой раздел? Или Вы полагаете, что это не под водой, а фотошоп? Все, как в условиях. Фото сделано под водой. Чесно, уже устал людям объяснять, что айсберги бывают синие, а фотографировать человека без акваланга под водой тоже можно ;)
Три фотографии назад было такое же недоверие. Цитирую еще раз свой ответ:
«...думаю, что бы снять Ваше недоверие... зайдите на мою страничку:
www.photosight.ru/users/200530/
или на мой сайт:
www.tecdive.ru/ »
;)
!!!
Я думаю недоверие к Вашим фотографиям, давно должно уже звучать как комплимент !
;))) Спасибо!
по ходу уже разварачиваются такие раследования: - как типа "были ли амереканци на луне" :-D
1+++
Сказочно! И цвет и свет и все - нравится!
Потрясно!...
Красота!!
почему волосы не развиваются?
Волосы не развиваются, в силу действия закона Архимеда.
Удельная плотность волос выше плотности воды, в следствии чего, волосы обладают отрицательной плавучестью.
Волосы будут подниматься под водой вверх в 3-х случаях:
- в течении
- в момент погружения
- ...если их поднять ;)
Вот несколько подводных фоток. Посмотрите:
http://www.photosight.ru/photos/2567481
http://www.photosight.ru/photos/2843337
http://www.photosight.ru/photos/2843337
Эти фото сделаны под водой в снаряжении (думаю, тут речь о монтаже уже не встает?)
Посмотрите на волосы
Думаю волосы "развиваются" ещё в том случае, когда человек только-только под водой, когда волосы держаться на воде за счёт поверхностного натяжения? Именно поэтому всем думается что под водой волосы должны стоять дыбом? Хотя это наверное и есть 2й пункт :)
О монтаже мыслей не было. элементарный интерес)
отличное фото..))
посмотрела, стала читать... "волосы-волосы"... еще раз посмотрела, действительно, как будто что-то не так, не в том что они лежат (висят, плавают) вниз, а в том что они лежат вниз по диоганали - параллельно положению модели, она-то может сесть по диагонали, а волосы чтоб так ровно легли - врядли... подумала чуток, посмотрела, это не модель и волосы по диагонали, а кадр наклонен, потому и столько вопросов, наверное...))
Потрясающе!!!
ИМХО - слишком много ткани (что-то лишнее - акцент на ткани, и акцент на русалке - не многовато ли?)Думаю, надо было бы остановиться на чем-то одном.С общей расслабленной позой очень дисгармонируют пальцы на ноге - но это скорее претензия к модели.И еще-я не претендую на знатока подводной съемки, но вот волосы...Честно, не верю тоже - надеюсь, без обид
+++
Потрясающе!
Спасибо за разъяснения, всегда интересно почитать...
красота
Аналолий, спасибо!
Очередной шедевр.
С уважением, Константин.
Спасибо, Константин...
Я прям стал цвета ткани у модели.... ;)
Отлично и необычно.
красочное фото, а эти линии .. ух !!! вобщем, понравилось !
Замечательные у Вас работы!! Стильные, красивые, ни на кого не похожие. Спасибо!
Спасибо, коллеги, за отзывы и Ваше внимание!!!
....
То 13. maripossa: возможно, Вы правы, относительно 2-х акцентов. Дело в том, что сам не отношу это (и свои подобные фотографии) к Ню. Если мы говорим о Ню, то модель есть объект съемки. Все же, это под водой, и как-то надо подчеркнуть это "негативное пространство". Цель использования ткани - создать некотрую динамику и объем.
Касательно волос... я же ответил уже... ну, не верите - ради Бога. Ваше право. Мое - делать фото, Ваше - верить или нет. Готов (на деньги, лучше большие) спорить, что волосы и есть так под водой ;) Доказательсва могу привсти ввиде РАВ файлов (или, если совсем серьезно подойти к сумме спора - могу сделать при ВАс фото в бассейне с моделью и будут именно такие волосы ;))) ).
...странно, я же дал ссылку на другие фото... или Вы хотите сказать, что все это - коллажи?
Да не озадачивайтесь... Комп и ФШ настолько прочно вошли в жизнь многих здешних зрителей, что они уже не верят, что можно просто сфотографировать.
Диме Кузнецову (который снимает исключительно на широкую пленку) один раз кто-то написал - типа: а что горы снимались отдельно, ПП отдельно, и все это потом сводилось :))) .
Люди перестали понимать что есть реальность, что она существует, и что она красивее любого ФШ (и вот это уже не смешно).
Забавно про "горы отдельно" :))
Наверное народ (в большинстве своем) обзаведясь фотоаппаратом, считают что для фотосъемки больше ничего не надо. И просто не понимают, что хорошие фотографии делаются НЕ мыльницей глядя из окна отеля, а за ними можно (и нужно) ходить, лазать, нырять, охотиться, и что для этого нужно еще много оборудования (свет, фильтры и т.п.) и некоторые знания...
Очень красивая работа!
отлично
Нет слов, как и от предыдущих фото, жду следующую....
Все работы, задумка с тканью, подводная тема и упорство с которым снимаете достойно искреннего восхищения. + потрясающие места! ХОТ.
Классно!
У Вас потрясные подводные и надводные фотки!
Прям сказка!
А там было холодно? Или тёплая вода?
Спасибо!
Вода..... все в мире, как известно, относительно...
Начиная со входа, вода 24-25 градусов. Вода пресная. Для меня это ооооочень холодно ;)
Погружаясь в пещеру, с 14-18м. глубины начинается соленая вода. Она теплее - 26-27 градусов.
Кстати, пресная вода на входе - это одна из причин, почему модель относительно спокойно лежит. В соленной воде лечь не получится. Странно, что ко мне докапываются "неверующие" с сомнением относительно волос... волосы будут так лежать и в соленой и пресной воде, а вот тело - только в пресной ;)
Не принимайте близко к сердцу докапывания.
Это уже людям придраться не к чему, а очень хочется.
Фотографии просто потрясающие! И композиция и цвет и очень оригинальные!
Скажите пожалуйста, Вы отдельно покупали для камеры подводный футляр? или сами сделали?
И это безопасно для фотоаппарата? ( просто я вижу что у вас 5 д. у нас 50 д, и тоже хочется подводный мир снимать. Но страшно за камеру. муж говорит, давай мыльницу купим, а мыльница это как то не то по моему...)
Бокс под фотоаппарат естественно покупной. На мой заглавной странице, вместо "фото автора" висит фото техники ;)
Сами Вы бокс не сделете под фото. Под видео - можно, под фото.... Проблемы:
- кнопки - как минимум затвора и диафрагма
- порт под объектив - под водой (если это на макросъемка) то снимается сверх широким углом. (максимум 20мм. я, в основном, снимаю фишаем 15мм). Под широкий угол нужен сферический порт.
Его сам не сделаешь.
Боксированная мыльница.... считаю это выброшенными деньгами. Еще раз - под водой или макро или широкий угол (не знаю ни одной мыльницы с F < 20mm).
Но "угол" это еще цветочки.
Свет! Вода поглащает свет. Красная волна - самая слабая, поэтому в воде может пройти только 5,8м. Это значит, что если вспышки находятся на уровне фотоапарата, то растояние до объекта съемки - не более 3-х метров (3-м - свет туда + 3 - обратно отраженный. Итого: 6м.)
На фото сверху работают синхронно 2 вспышки.
Я использую одновременно до 6 вспышек под водой.
Кстати, на фотографиях внутри пещер, синие пятна света от выносных вспышек именно по этому и получаются - растояние до выносных вспышек более 6м. Вот и доходит до пленки/матрицы только синий спектр.
Вспышки надо разносить как можно дальше от оптической оси. Иначе отраженный свет от взвеси, которая есть в любой (!) воде будет... нуу...... как в метель фотографировать. Тут на фото вода тся кристально чистой. Однако, это не так. Такая "чистота" достагается разнесеием света.
На мыльницу нормально свет не поставишь. Кроме того, свет достаточно дорогой (нормальная вспышка как Д5.) нелепо бухать деньги в свет имея мыльницу, из которой под водой (!) результата не получишь!
Имхо, ессно.... ;))))
Чуть продолжу ;)
На каком растоянии от меня модель на фото? Кажется, что несколько метров. Если бы это было так, то тело бы не имело более-менее естественного цвета.
Что бы понять настоящее растояние. Ткань, что на фото, порядка 5м. Модель обернута ей + она изгибается (ткань) и еще что-то я держу в руках ;) Если бы угол был еще больше, то в правой стороне кадра появилась бы моя рука ;)
Ральное растояние тут до модели где-то 1-1,5м! И цвета есть и вода чистая и резкость не пропала в силурассеивания света ;) Для этого и нужен сверх широкий угол.
Обалдеть. Спасибо за подробную инфу! Значит мыльницу не берём...
У нас есть ширик ( вот недавно преобрели)
А вспышки хорошией ещё нет.
зато у нас есть море под боком :-)
..........................................................
действительно модель Ваша, как будто далеко-о-о!
Кстати, спышки именно подводная нужна. Обычную тож можно боксировать. Но это будет стоить почти как подводная вспышка, а толку мало... обычные (надводные) вспышки гораздо слабее
Вот фото:
http://www.photosight.ru/photos/2886428
Кораллы на ПП - освещены, в следстии чего имеют красный цвет (прим 0,5 до них) Все что дальше - сине-зеленое. Вода кажется чистой... но, как писал выше, идеально чистой она не бывает. Поэтоу корабль, если присмотреться, чуть не резкий. Что бы минимизировать эффект рассеивания - фишай 15мм.
Или вот:
http://www.photosight.ru/photos/2843337 - тот же фишай. Передняя часть имеет цвет и резкость. Дальше же все "растворяется", хотя на воздухе фишай уже бы дал максимальную глубину резкости.
.... и что характерно - волосы у модели висят вниз!!! :)))))))))))))))))))
Блин...дорогое удовольствие :-) Но красота требует жертв. тем более провести лето в море это здорово. у нас , правда, только средиземное...
Но вот Вы по разным морям-океЯнам плаваете. Это профессия такая?
Снимок супер! и описание техники итересное :)
очень лирично, театрально!
Спасибо!
На прошлой неделе выставлялся в "Театральном Центре на Гоголевском". Именно как "театр под водой" это и проходило.
Хотя, какой это театр... вокруг джунгли.... ни тебе вешалки, ни тебе буфета....
;))))))))
поздравляю! выставака это здорово
Красиво у русалки хвостик раздваивается ))
Изумительная работа!!!
;))) Эт они (русалки) эвалюционировали.... Жизнь заставила....
Два эстонца ловят сетью рыбу. Один вдруг поймал русалку. Поднял, посмотрел и выбросил за борт...
- Юстааас, зааачем?
- А как?
:))))))))
:)))))))))
замечательно. очень люблю подводные фотографии!
Очень красивое, яркое и эмоциональное фото, мне нравится контраст красной ткани с водой, выражение лица русалки, и Толь, зачем ты обманывашь народ, что умеешь нырять и снимаешь все это под водой, ведь волосы-то не стоят!?!?! :)))))))))))))))))))))))))))
Действительно классно исполненно и раздел именно тот. А к заявлениям про коллаж относитесь с юмором:)
Замечательное фото. Гармония, покой и красота
Очень красиво!!!
Отличные съемки!
Я бы тоже хотел попробовать нечто подобное.. снимаю шляпу перед людьми, делающими что-то новое и идущими против течения .)
Очень!
красиво :)
Красиво, с такой длиной ткани наверно пришлось попариться.
красиво..
удивительно прекрасно сделана работа! Невероятно для меня!
Отл.!
настоящее творчество!
555!!!
Чудо, в избр.!
коммент чудесным образом испарился, так что если он вдруг все же появится, не удивляйтесь, что дублировала...)))
замечательное фото))
вот насчет волос... посмотрела, стала читать комментарии, "волосы-волосы"... посмотрела еще раз - действительно, что-то странное... не в том, что они вниз лежат (висят, плывут), а в том, что висят они вниз по диагонали, параллельно модели... модель то можно по диагонали посадить, а вот чтоб волосы так легли - врядли, это и создает впечатление, будто модель отдельно сняли, а потом наклонили слой и вклелили в воду... но... но я еще пару секунд посмотрела - это просто кадр диагональный, а поскольку в воде этот наклон не сильно ощущается, вот и кажется что с волосами что-то не то..))
--------------------------------
кстати - я не оч поняла, ширик под водой используется только чтоб расстояние сократить (между фот-м и моделью), или еще чтоб перебить оптическое искажение водой??...
Упс…. Видимо, плохо изложил.
Еще раз пробегусь.
1. Вода поглощает свет/цвет. Первым поглощается красный. Если хотите получить красный цвет, то до объекта съемки должно быть не боле 3-х метров (красная волна поглощается за 5,8м – 3м. свет проходит от вспышки до объекта и + 3 – обратно в фотоаппарат)
2. В любой воде есть взвесь. Чем дальше объект съемки, тем больше свет рассеивается и изображение получается мыльным.
Что бы избежать п.1. и п.2. стараемся пиближаться кобъекту съемки как можно ближе, а что бы при этом сохранить перспективу, и используется сверхширокий угол.
По искажению. Фотоаппарат находится в боксе, в котором воздух. А снимаем в воде. Из-за разности сред, изображение становится крупнее. Соответственно меняется и угол. 15мм. объектив под водой будет давать такую же картинку, как 24мм. на воздухе.
Если снять фишаем 15мм аналогичную по пропорциям и перспективе фотографию на суше, то искажения фишая будут очевидны. Под водой, 15мм фишай превращается соответственно в 24мм. Т.е. искажение фишая под водой наоборот уменьшаются.
нене... все хорошо изложили, я только насчет искажений уточняла))
Отличный снимок! Прекрасные комментарии! Замечательные ответы на комментарии - просто мастер-класс получился ;)
Толь мое мнение ты знаешь, я обожаю твои фото:) надеюсь и я так когда нибудь научусь:)
Толь мое мнение ты знаешь, я обожаю твои фото:) надеюсь и я так когда нибудь научусь:)
Отличное фото! Спасибо за описание условий съёмки!
Отичный снимок!!!!!
!!!!!
Класс!
Это настоящее искусство с какой сороны не глянь!
бесподобно !
Нравится!!!
очень красивая у Вас серия!
Шикарно !!! Ничего подобного не видела на ФС .