Рубрика «Гламур»

Еще
по ту сторону ::: юля гламур подъезд стена девушка взгляд
2227человек
Загружена 02.09.2003 01:07 Рубрика «Гламур» Объектив Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF для CANON Теги: гламур подъезд стена девушка взгляд
0 Художественно
0 Оригинально
1 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

flyaway 2 September 2003, 01:10:31

mne nehvataet ee vzglyada.....esli bi proyavilis glaza vashe super bilo bi

NEFELIM 2 September 2003, 01:16:39

Так и хочется поцеловать в губки!

Dym Popov 2 September 2003, 01:26:33

(1) flyaway: лично мне хватает ее глаз, кроме того это добавляет таинственности

Dym Popov 2 September 2003, 01:29:47

(2) NEFELIM: А какого было мне? :)

Lilits 2 September 2003, 03:01:43

Нра. Только ножку немного жалко.

‡•••AlexuS-Phila•••‡ 2 September 2003, 03:21:55

суперХОТ5

Sofi 2 September 2003, 07:41:25

А мне понравилось, то что глаз не видно... это побуждает одойти к Девушке поближе.... и взгляд разрывается - не знает, на что смотреть на глаза или на грудь... Цвета хорошие получились... и в ч/б очень стильно выглядит... хотя в цвете - более живо... Очень понравились пальчики ножки...

yerdnA 2 September 2003, 08:00:13

определёна, что та есть

Michael Mendeleev 2 September 2003, 09:00:53

Что-то не то...

Dym Popov 2 September 2003, 09:54:37

(5) ЛЦ: Думаете мне не жалко? :) А что делать, нету ножки, больше не отрежешь исчезнет сила эффекта заглядывания.

Dym Popov 2 September 2003, 09:57:33

(6) AlexuS-Phila: (8) yerdnA: Спасибо

Dym Popov 2 September 2003, 10:00:04

(7) Sofi: По идее по восприятию в начале взгляд падает на глаза, потом через грудь к паховой области, и к пальчикам ног, треугольник :) А про глаза да, мне тоже так больше нравится, добавляет эффекта разглядывания.

Dym Popov 2 September 2003, 10:01:56

(7) Sofi: Да, по поводу чб - у этой пленки такие цвета, что очень приближены к чб, так что не имеет смысла.

Dym Popov 2 September 2003, 10:03:09

(9) Mr.Death: И что же? :)

shpax 2 September 2003, 13:08:32

славно. и в чб тоже

Dym Popov 2 September 2003, 14:20:39

(15) (Shpax) Alexander: Ну мне цветной она больше нравится

скрипач 2 September 2003, 16:55:08

:-)
интересный..

Dym Popov 2 September 2003, 20:10:52

(17) скрипач: Интересный кто? :)

Kalibri 2 September 2003, 22:01:25

Дим, не нра....что-то с лицом.....нет....н ето...

скрипач 2 September 2003, 23:41:52

(18)Dym Popov - снимок ;)

Dym Popov 3 September 2003, 02:06:21

(19) Юлиана: Все то :Р
(20) скрипач: :D

Wohl de Marr 3 September 2003, 13:08:19

Стильно! Из придирок: тень на груди не нравится и ногу нужно было оставить. ХиТ.

Dym Popov 3 September 2003, 18:03:18

(22) Wohl de Marr: Да знаю я про ногу, ну увы уже не переделать.

Nava 4 September 2003, 23:24:51

Почти всё сказано, но НРА!

Dym Popov 5 September 2003, 01:10:51

(24) Nava: Спасиб!

Kalibri 5 September 2003, 17:28:57

(21) Dym Popov: не то!

Dym Popov 5 September 2003, 21:51:49

(26) Юлиана: Ваше мнение посчитано :)

Dym Popov 6 September 2003, 20:38:38

(28) Маугли: Увы, есть еще чему поучиться - идеи есть, а вот реализация часто несовершенна.

Dym Popov 7 September 2003, 23:17:00

(30) Ник Синявин: Спасиб!

Алексей Барский 8 September 2003, 01:54:17

в общем это не гламур, увы... :-) слишком много небрежности для "глянцевого" жанра. Тени на лице, ноги, пальцы нижней руки, с опорной рукой тоже... (перспективы не чувствуется и она вышла коротенькой) Не уверен что стоило так "проваливать" глаза, но тут автору виднее... :-)

Kruglove 8 September 2003, 02:49:57

Жалко, что визажиста рядом не было... а вообще интересная фотка !

MConquer 8 September 2003, 11:52:12

ХОТ!

Dym Popov 8 September 2003, 12:23:45

(32) Алексей Барский: Согласен с главным - плохо проработано, хотя попросил бы уточнить некоторые вещи, как то.
1. Что не так с пальцами?
2. Тени на лице какие именно? Мне, например, не нравится только ямочка на подбородке, в остальном вроде намана?

Dym Popov 8 September 2003, 12:33:48

(34) Matt Dovner: Спасиб

Аноним 8 September 2003, 18:53:18

Бездарный портняга.

Аноним 8 September 2003, 19:05:55

krisinoe lico. Fuflo.

Аноним 8 September 2003, 19:58:10

Bred

Кирилл Буйко 15 October 2003, 11:31:38

Класс ! Глаза завадена, ногу не надо было обрезать, а вот декольте и искажение абалденно !!! Суппер !!!
Так держать ! ;)

Dym Popov 15 October 2003, 13:48:52

(40) Кирилл Буйко: Да, кадр делал не ожидая вообще, что получится, т.к. и освещение плохое было, да и что бы побольше девушки влезло снимал практически с низу, думал непропорционально получится. Оказалось не так все и плохо.

Аноним 30 October 2003, 19:15:28

Показалось, что тело это - из красивого журнала, а лицо - с трамвайной остановки... Невыразительно, по-моему, вяло получилось. Словно приклеили его, непропорциональное такое... Обидно, девушка ведь явно симпатичная. Ногти не её - в смысле, не для нее это - такие ногти. И пары ступенек не хватает до ужаса... Грудь дело спасает, но мне с этой фотой некомфортно.

RomaKh 30 January 2004, 00:46:02

eto pochti po tu storonu dobra i zla :-)

Dym Popov 30 January 2004, 01:04:31

(42) Jerry: Боюсь даже представить, что Вам с ней некомфортно.

Dym Popov 30 January 2004, 01:05:48

(43) RomaKh: :)

Аноним 30 January 2004, 12:35:09

Ха:)))))) ХА-ха- вобщем заливистый хохот - хотя над уродствами грех смеятся - но это же проделки фотографа - хоть и случайные:=):)))))))))))))))))))))))))))))))
Впечатление - что пальцы опрающиеся на стену - перышки с окрашенными кончиками:)) И растут прям из плеча:))) => общая длина руки - 10 см.
левая кисть растет из бедра:)))
P.S. Не сомневаюсь что у девушки все ок.;))

Dym Popov 30 January 2004, 16:15:11

(46) Anonymous: Рад, что развеселил. У девушки все ок и я не совсем понял о каких Вы уродствах?
.
Если же серьезно, то спасибо за критику, учту, хотя по поводу левой руки не согласен. Правая пожалуй да.

Аноним 30 January 2004, 17:16:31

Да хорошо всё с девушкой:))
Ну представьте что то, что изображено на фотографии на самом деле и есть реальная фигура. Девушка стоит прямо, правая кисть срослась с плечем, левая с бедром, отсутствует шея,(Т. е. посмотреть на фото плоско - но это конечно уже оптические фантазии:)).
Хотя простите, если неосторожное слово резануло Ваш слух.

Аноним 30 January 2004, 17:30:59

Кстати, цифровику свойственно не передавать глубину изображения и трансформировать объем в плоскость

Dym Popov 30 January 2004, 17:49:08

(48) Натуся: а может просто наслаждаться фотографией, а не заниматься извращениями рассматривая ее под разными углами, а?
.
Про цифровик, к стати, чушь полная и не понятно к чему Вы здесь об этом?

Аноним 30 January 2004, 18:54:23

УГУ. Чушь. поздно было написанное возвращать. Стыыыднаа.

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям