Может, может! Я свидетель.

Да, с ушком было бы лучше. Но и так хорошо.

Если уж говорить академически (вот такой я зануда), то, действительно, есть случаи, когда орезать часть объекта вполне оправдано -- это и упомянутое Вами "голливудское" кадрирование портретов, когда акцент делается на глаза, улыбку или позу, а все остальное обрезается, как диктует формат (кстати, пример с журналами неудачный, так как там могут резать при верстке исходя отнюдь не из художественных соображений), и устранение из кадра нежелательных второстепенных объектов (фона, ПП), и подчеркивание динамики движения. Но данный случай явно не подпадает ни под одну из упомянутых категорий, да и обрезан у уха лишь самый кончик, что уж точно никакими художественными соображениями не может быть оправдано.

А чисто практически, как я уже сказал, действительно, срезанность ушка в глаза немного бросается, но фоторафия от этого не проигрывает.