Способность к восприятию красоты должна быть рассмотрена в действии. При этом онтологические модусы красоты становятся модусами её понимания или создания. Красота рождается в триедином сочетании целостности (wholeness, integritas), гармонии (harmony, proportio) и сияния (radiance, claritas). После чего воображение выбирает вещь и придаёт ей очевидность.
(Умберто Эко. Поэтики Джойса)
Способность к восприятию красоты должна быть рассмотрена в действии. При этом онтологические модусы красоты становятся модусами её понимания или создания. Красота рождается в триедином сочетании целостности (wholeness, integritas), гармонии (harmony, proportio) и сияния (radiance, claritas). После чего воображение выбирает вещь и придаёт ей очевидность.
(Умберто Эко. Поэтики Джойса)
Помнится у Умберто Эко в романе "Имя Розы" одной из основных тем было то, что церкви, чтобы удержать людей "в вере" и " в неведении" можно, только соблюдая максимальную серьёзность, пафосность и наукообразность. А самое страшное оружие против этого - ирония, юмор, улыбка. Шутка или насмешка убивает всё надуманное и искусственное, а вот настоящее делается ещё интереснее. К чему это я? А... вспомнил... Фотографии Андрея Пашиса часто вызывают улыбку и... и нормально этот факт переживают. :-) Успехов в фотографировании, чтении и медитациях!
Благодарен за добрые и ироничные слова!
Мои комментарии к моим фотографиям это всего лишь попытка зафиксировать сегодняшнее моё понимание красоты. В частности, через высказывания уважвемых мной теоретиков искусства.
Кроме того, мне представляется разумным отвлечь зрителя от оценки фотографии по типу "нравится -- не нравится"))
Согласен с Вами, что "нравится - не нравится" - это такой же малопонятный и неинформативный критерий, как "что такое хорошо и что такое плохо?". И вообщ всё зависит от точки зрания и состояния смотрящего. Вот смотришь передачу про антилоп и ненавидишь охотящихся на них леопардов, но зато когда передача про леопарда-маму и её голодающих котят, то сразу как-то начинают раздражать эти быстро бегающие, неуловимые антилопы... Поэтому Ваши комментарии либо попадают в резонанс с ощущениями зрителя (моими в данном случае), либо нифига. В последнем случае они кажутся заумным умничаньем. Ну что ж... всем нраится не должно. Кто-то сказал, что произведения искусства, которые нравтся более, чем 10% населения подлежат уничтожению. Потому как это китч и популизм... Удачи в завоевании любви 9,9% электората :-)))
Умберто дневники написаны соответственно идее очень чёрство и соответствуют действительности. Фильм с Шоном Конери смотрится более привлекательно (это к слову). Фотка интересная.
Комментарии пользователей
Способность к восприятию красоты должна быть рассмотрена в действии. При этом онтологические модусы красоты становятся модусами её понимания или создания. Красота рождается в триедином сочетании целостности (wholeness, integritas), гармонии (harmony, proportio) и сияния (radiance, claritas). После чего воображение выбирает вещь и придаёт ей очевидность.
(Умберто Эко. Поэтики Джойса)
Онтологический модус кошки не достаточно конгруэнтен модусу фигуры на заднем плане, имхо :)
неконгруэнтность и рождает порой открытия чудные:-)
:0)
красиво
а что тут красивого?
тут кот красивый и девушка красивая и вместе они красивые
Мне тоже нравится!
Помнится у Умберто Эко в романе "Имя Розы" одной из основных тем было то, что церкви, чтобы удержать людей "в вере" и " в неведении" можно, только соблюдая максимальную серьёзность, пафосность и наукообразность. А самое страшное оружие против этого - ирония, юмор, улыбка. Шутка или насмешка убивает всё надуманное и искусственное, а вот настоящее делается ещё интереснее. К чему это я? А... вспомнил... Фотографии Андрея Пашиса часто вызывают улыбку и... и нормально этот факт переживают. :-) Успехов в фотографировании, чтении и медитациях!
Благодарен за добрые и ироничные слова!
Мои комментарии к моим фотографиям это всего лишь попытка зафиксировать сегодняшнее моё понимание красоты. В частности, через высказывания уважвемых мной теоретиков искусства.
Кроме того, мне представляется разумным отвлечь зрителя от оценки фотографии по типу "нравится -- не нравится"))
Согласен с Вами, что "нравится - не нравится" - это такой же малопонятный и неинформативный критерий, как "что такое хорошо и что такое плохо?". И вообщ всё зависит от точки зрания и состояния смотрящего. Вот смотришь передачу про антилоп и ненавидишь охотящихся на них леопардов, но зато когда передача про леопарда-маму и её голодающих котят, то сразу как-то начинают раздражать эти быстро бегающие, неуловимые антилопы... Поэтому Ваши комментарии либо попадают в резонанс с ощущениями зрителя (моими в данном случае), либо нифига. В последнем случае они кажутся заумным умничаньем. Ну что ж... всем нраится не должно. Кто-то сказал, что произведения искусства, которые нравтся более, чем 10% населения подлежат уничтожению. Потому как это китч и популизм... Удачи в завоевании любви 9,9% электората :-)))
красивая фота
По моему это Базилио, слепой кот...
Смотрит не туда!!!
Умберто дневники написаны соответственно идее очень чёрство и соответствуют действительности. Фильм с Шоном Конери смотрится более привлекательно (это к слову). Фотка интересная.
каждый популяризатор популяризирует в плоскости своей популяризации
Как много нам открытий чудных....
Александр Сергейпетрович Капица
- Дайте постоять рядом с автором, Джойсом и др. великими проСвещенными!!! (с)
*:))
!!!!!!
Horoshaya rabota. No pro Proportio integritas i claritas - eshche Toma Akvinskij pisal - ochen interesno - sovetuju pochitat! :)
бред имхо
слов-то много, а фото никакое
катейку ослепил:(
мама
Звездные врата - дорога в иные миры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
робокот с андроидом
полная фигня