(18) ZWIR: Богдан Звир, а почему вы снимаете пятым кэноном, а не 300-м никоном? А зачем используете софты? А почему картинки шарпите перед инетом? Какой в этом смысл? Почему большинство снимков Ваших цветные? Это концепт какой-нибудь? Почему что-то снимаете шириком, а что-то телеком? Почему, а?
(17) ANTONINA: (18) ZWIR: (19) ANTONINA:
Году, эдак, в 2000-ом, печатники Москвы, во многих профессиональных лабах (исключая, пожалуй, локтевский) матерились всякий раз, когда я приходила печатать CROSS.
А делала я это частенько, поскольку половину всего чего снимала - снимала именно так. Посему куцую статейку из Википедии могу долнить, в качестве бесплатного ликбеза. Итак.
Эффекта от проявки слайда по 41-ому процессу два: сильно завышается контраст получаемого изображения и происходит трансформация сложных цветов в чистые. Пример: все цвета, имеющие в составе синюю составляющую (бежевый, коричневый..) - становятся синим, доминантным. И так далее. Читые цвета, при этом, остаются без изменений. Причем, разные слайды дают в кроссе очень разный эффект. Поэтому фотографы, снимавшие на кросс, используя определенный тип слайда, приблизительно представляли какую цветовую гамму они получат. Я, например, предпочитала фудживскую СЕНСИЮ.
Освещение же, учитывая вышеназванные особенности, должно быть мягким, малоконтрастным.
Вообще, кроссс-процесс рожден в недрах фэшн-фотографии, там же он и умер. Задачей было (в докомпьютерную эпоху) создать изображение ПЛОСКОЕ, близкое к цветной графике. Попутно решалась задача неровностей кожи: при задраном контрасте она просто уходила в белое.
Иногда, в кроссе могут получаться интересные пейзажи или жанровые снимки. Удачных работ НЮ я, лично, не видела. Да и чисто теоретически: из всего вышесказанного применение данной техники в НЮ - абсурдно.
Ну и, разумеется, все это на сегодняшний день не имеет вообще никакого смысла, поскольку все тоже самое (и гораздо точней и предсказуемей) можно сделать в шопе.
Вот я и спрашиваю: КАКОЙ ЭФФЕКТ Вы хотели получить, ипользуя кросс в данном сюжете? Цвет здесь один, красный, он не меняется... Один боковой источник и без того дает контрастное изображение... Выбелять кожу... Зачем?
Так чем же неправильна постановка моего вопроса?
Комментарии пользователей
ооооо
интересно, скульптурно..
лицо -красиво просвечивается....
Впечатляет
супер!!!
Интересно!
Интересно!
Круть! Оч здорово!
интересная работа
Во... А зачем здесь кросс-просесс? Чего Вы хотели добиться-то?
(12) Модернистка: неправильный вопрос
(13) ANTONINA: Интересно... И почему?
13/ ну не знаю вопрос корректный вроде, по теме. Мне тоже интересно. Зачем?
(12) Модернистка: (16) ZWIR:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81#cite_note-0
затем
(17) ANTONINA: :) не оригинально, но смешно, да
(18) ZWIR: Богдан Звир, а почему вы снимаете пятым кэноном, а не 300-м никоном? А зачем используете софты? А почему картинки шарпите перед инетом? Какой в этом смысл? Почему большинство снимков Ваших цветные? Это концепт какой-нибудь? Почему что-то снимаете шириком, а что-то телеком? Почему, а?
SupER !
(17) ANTONINA: (18) ZWIR: (19) ANTONINA:
Году, эдак, в 2000-ом, печатники Москвы, во многих профессиональных лабах (исключая, пожалуй, локтевский) матерились всякий раз, когда я приходила печатать CROSS.
А делала я это частенько, поскольку половину всего чего снимала - снимала именно так. Посему куцую статейку из Википедии могу долнить, в качестве бесплатного ликбеза. Итак.
Эффекта от проявки слайда по 41-ому процессу два: сильно завышается контраст получаемого изображения и происходит трансформация сложных цветов в чистые. Пример: все цвета, имеющие в составе синюю составляющую (бежевый, коричневый..) - становятся синим, доминантным. И так далее. Читые цвета, при этом, остаются без изменений. Причем, разные слайды дают в кроссе очень разный эффект. Поэтому фотографы, снимавшие на кросс, используя определенный тип слайда, приблизительно представляли какую цветовую гамму они получат. Я, например, предпочитала фудживскую СЕНСИЮ.
Освещение же, учитывая вышеназванные особенности, должно быть мягким, малоконтрастным.
Вообще, кроссс-процесс рожден в недрах фэшн-фотографии, там же он и умер. Задачей было (в докомпьютерную эпоху) создать изображение ПЛОСКОЕ, близкое к цветной графике. Попутно решалась задача неровностей кожи: при задраном контрасте она просто уходила в белое.
Иногда, в кроссе могут получаться интересные пейзажи или жанровые снимки. Удачных работ НЮ я, лично, не видела. Да и чисто теоретически: из всего вышесказанного применение данной техники в НЮ - абсурдно.
Ну и, разумеется, все это на сегодняшний день не имеет вообще никакого смысла, поскольку все тоже самое (и гораздо точней и предсказуемей) можно сделать в шопе.
Вот я и спрашиваю: КАКОЙ ЭФФЕКТ Вы хотели получить, ипользуя кросс в данном сюжете? Цвет здесь один, красный, он не меняется... Один боковой источник и без того дает контрастное изображение... Выбелять кожу... Зачем?
Так чем же неправильна постановка моего вопроса?
(21) Модернистка:
несогласен
живёт
я видел
специально не сделаешь
удивляют меня такие люди
соболезную
(22) ANTONINA:
несогласен С ЧЕМ?
живёт КТО?
я видел ЧТО?
специально не сделаешь ЧЕГО?
удивляют меня такие люди КАКИЕ?
соболезную КОМУ?
(23) Модернистка: Всё Вы прекрасно понимаете.)))
Мне вот посылочка пришла со слайдом-пойду снимать. Всего доброго.
ANTONINA: Фото изумительное. Не слушайте и не расстраивайтесь.
а интересно смотриться...