Для (1): Да дело не в том - возбуждает или нет. Возбуждение надо искать на других сайтах. Здесь мы (как я уверен) ищем красоту женской сути, ее тела. Мне очень симпатитчна эта картинка, только, имхо, я бы слегка поднял ее снизу, точек на 50-70.
Аноним16 December 2001, 02:56:36
Дядя Саша, осмелюсь вам возразить: удачно сделанное "ню" должно будить эротические чувства! Эта работа производит очень чувственное впечатление, изюминка в ней - вот эта недосказанность внизу. Каждый может сам по своему вкусу нафантазировать "продолжение" этого очень красивого, на мой взгляд, тела! Как губы-то приоткрыты немного - и так волнует, а ведь сразу это и незаметно... Одна из самых выразительных и великолепных работ в стиле ню, которые я встречал. А как ярый любитель красивого женского животика, повесил бы ее на самом видном месте в комнате :-). Хотя профи, конечно, найдут недостатки в этой работе :-)...
Аноним16 December 2001, 21:29:36
Она, безусловно, хороша.
Аноним16 December 2001, 22:17:32
(2) дядя Саша: Я тоже не соглашусь с Вами, суть во всех женщинах более-менее одинакова, а интересна форма - и форма тела и человеческая форма в которую эта суть выливается. И ещё, уверенные утверждения обычно вызывают отторжение, даже если они правильны. Я бы предложил вместо "Здесь мы ищем" выражение "давайте искать", тогда те кто согласен последуют за вами. Вот (3) Евгений Брук "осмелился возразить" - здорово! Это я поддерживаю. <br>
А фотография понравилась - здорово подчёркнута пластика модели, особенно левая рука и лицо в таком ракурсе несколько даже загадочно и уравновешивает откровенную притягательность груди. Вот только фактура кожи на животе кажется не идёт - какая-то она тряпичная.
Попробую возразить (3) Евгению: ню нельзя рассматривать, как жанр, ТОЛЬКО воспевающий красоту тела, или будящий эротические чувства. Он(жанр) давно уже эти грани перешагнул. Обнаженное тело, - в принципе, просто очень мощный символ, и фотографировать его только как фотографируют кувшин или гипсовую модель (есть такие уроки на факультете операторов во ВГИКЕ), по-моему, недостаточно. Дядя Саша сказал интересную фразу: "красота женской сути"... именно сути, а не тела. Ставить эротику во главу угла жанра - наверное, примитивно... Хотя и она - ОДНА ИЗ составляющих жанр. Ну а снимок - действительно неплохой.
Аноним20 December 2001, 19:21:22
(6) Александр, трудно с вами не согласиться. Ню и эротическое фото - безусловно, не одно и то же. Но некоторые работы А. Шахабалова показывают, что тело можно не только воспевать... и даже не показывать "красоту сути женщины" или мужчины (об эротических чувствах и речи не будет). В своем предыдущем комментарии я, пожалуй, выдал желаемое лично мною за действительное.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Ну по расцветочке рефлексной на лице сумнения.
возбуждает.
Для (1): Да дело не в том - возбуждает или нет. Возбуждение надо искать на других сайтах. Здесь мы (как я уверен) ищем красоту женской сути, ее тела. Мне очень симпатитчна эта картинка, только, имхо, я бы слегка поднял ее снизу, точек на 50-70.
Дядя Саша, осмелюсь вам возразить: удачно сделанное "ню" должно будить эротические чувства! Эта работа производит очень чувственное впечатление, изюминка в ней - вот эта недосказанность внизу. Каждый может сам по своему вкусу нафантазировать "продолжение" этого очень красивого, на мой взгляд, тела! Как губы-то приоткрыты немного - и так волнует, а ведь сразу это и незаметно... Одна из самых выразительных и великолепных работ в стиле ню, которые я встречал. А как ярый любитель красивого женского животика, повесил бы ее на самом видном месте в комнате :-). Хотя профи, конечно, найдут недостатки в этой работе :-)...
Она, безусловно, хороша.
(2) дядя Саша: Я тоже не соглашусь с Вами, суть во всех женщинах более-менее одинакова, а интересна форма - и форма тела и человеческая форма в которую эта суть выливается. И ещё, уверенные утверждения обычно вызывают отторжение, даже если они правильны. Я бы предложил вместо "Здесь мы ищем" выражение "давайте искать", тогда те кто согласен последуют за вами. Вот (3) Евгений Брук "осмелился возразить" - здорово! Это я поддерживаю. <br>
А фотография понравилась - здорово подчёркнута пластика модели, особенно левая рука и лицо в таком ракурсе несколько даже загадочно и уравновешивает откровенную притягательность груди. Вот только фактура кожи на животе кажется не идёт - какая-то она тряпичная.
Попробую возразить (3) Евгению: ню нельзя рассматривать, как жанр, ТОЛЬКО воспевающий красоту тела, или будящий эротические чувства. Он(жанр) давно уже эти грани перешагнул. Обнаженное тело, - в принципе, просто очень мощный символ, и фотографировать его только как фотографируют кувшин или гипсовую модель (есть такие уроки на факультете операторов во ВГИКЕ), по-моему, недостаточно. Дядя Саша сказал интересную фразу: "красота женской сути"... именно сути, а не тела. Ставить эротику во главу угла жанра - наверное, примитивно... Хотя и она - ОДНА ИЗ составляющих жанр. Ну а снимок - действительно неплохой.
(6) Александр, трудно с вами не согласиться. Ню и эротическое фото - безусловно, не одно и то же. Но некоторые работы А. Шахабалова показывают, что тело можно не только воспевать... и даже не показывать "красоту сути женщины" или мужчины (об эротических чувствах и речи не будет). В своем предыдущем комментарии я, пожалуй, выдал желаемое лично мною за действительное.