Генитально! Солнышко на задней части модели и название картинки чуть-чуть конфликтуют :-))
Аноним8 April 2008, 13:33:42
Почему не выставляют в такой позе голого мужика? Не находят желающего позировать? Или проституток среди "сильного" пола на порядок меньше? Зачем унижать женщину подобными "шедеврами?! И не пытайтенсь убедить, что ЭТО красиво. Стыдно и омерзительно.
я все понимаю ... но причем тут снег. Ну, и пусть она лазила по кровати ... и тянуло бы на порнуху, а так только на осложнение.
Аноним8 April 2008, 15:25:39
Полностью согласен. Стыдно и омерзительно. И вообще, почему автор взял в руки фотоаппарат? Потому что имел возможность его купить? Пусть купит себе что-нибудь другое
Аноним8 April 2008, 15:31:18
4,5,9 - недалекие люди..., даже скорее всего это один и тот же человек...
Аноним8 April 2008, 15:39:49
4,5,9 - недалекие люди..., даже скорее всего это один и тот же человек...
Аноним8 April 2008, 15:52:31
Не угадал номер 11. Здесь большинство с нормальным эстетическим и нравственным восприятием. И ник у Вас какой-то...
Принц : А Вы, я так понимаю, высокообразованный И духовно развитый индивид? И кликуха у Вас подобает Вашему мировосприятию? Конечно, если вспомнить императора Нерона, то и среди царственных особ были подобные "ценители" "изящных искусств". Кстати, насчет "одного и того же человека" Вы ошиблись.
Karnauhov : Тебя, я смотрю, научили кнопки нажимать, а русскому языку не научили. Далеко пойдешь с таким уровнем интеллекта!
А насчет "наездов" на фотографа... Пусть он платит этим потерявшим стыд и срам шлюхам и фотографирует себе на здоровье, развлекая падких на цинизм карнауховых. Действительно, фотограф делает, "че хочет". Только не всё, "че он хочет", следует выкладывать на ВСЕОБЩЕЕ обозрение. Этой фотографией он нанес оскорбление ЖЕНЩИНЕ вообще. Неужели непонятно?!
номерок от бани ищет... и заодно прошлогодний укроп нюхает
Аноним8 April 2008, 20:45:18
20, Простите, не кличка, а фамилия. Я считаю что у каждого человек, будь-то он художник или нет, свое мировоззрение, свой способ самовыражения. И если Вы критикуете, то будто добры делать это обосновано и без оскорблений по отношению к фотографу и модели.
отличается ярко подсвеченными гениталиями. автору респект, ибо в этом научная новизна. в остальном барахло, как и 95% на ресурсе: бессмысленная и фальшивая фотография. годится для мастурбации, впрочем. всем спасибо.
фотография комерческая, эстетики никакой нет.
"Модель" жаль мне, да впрочем сама виновата...
Фотография годна только для одиноких "голодных" мужиков
Жаль, что "не фильтруются" такие работы
Аноним9 April 2008, 12:40:48
весну - в п...у! Так лучше!
Аноним9 April 2008, 15:47:41
А если выйдет медвед и скажет "Превед!"?
В очередной раз убеждаюсь - сайт в своей сути парадоксально необъективное и заангажированное явление в оценках работ!
Я из кожи вон лезу, чтобы нести мысль и эстэтику "в люди", борюсь за каждого желанного посетителя, трачу часы драгоценного времени на отзывы и поддержание в творчестве СПОСОБНЫХ ребят... а выясняется: хочешь аншлага - забудь за эстэтику и вкус - пиарь "по чёрному" да "лохмать бабушку" и будет тебе счастье!!!
И ведь обсуждаемый "творец" de facto уже получил то, чего желал - Активного интереса к своей персоне... Ещё 5-6 подобных работ и сайт обогатится очередным "мастером" свободного креатива...
Модераторы в этом случае не виноваты - они должны быть объективно лояльны, но хочется воззвать к совести и вкусу авторов: вы участники соТВОРЧЕСТВА, а не демонстрации своих технических и финансовых возможностей...
Аноним11 April 2008, 02:17:19
20): извините, какое оскорбление нанесено Женщине?! Почему если руку видно, лицо, п..у, живот, грудь и т.д.-это нормально, а если детородный орган то оскорбление, у женщин это место созданно не для того чтобы только пи..ть, и все мужчины им (органом) довольны и мало того, все им пользуются и восхищаются (в душе), жить без него не могут, каждый МУЖИК стремиться получить его, так почему, если фотограф показал его "как есть" это оскорбление.
И ещё, если платят деньги за секс, то это проститутки, если за фото, то это модели, а шлюхам деньги вообще не платят, они это (секс) делают из собственных побуждений и интересов. Фотограф увидел данную женщину, в данный момент именно так, и так он её преподнёс зрителю, а вы, если вам это омерзительно, могли бы и не смотреть эту работу вообще, но зашли , посмотрели (значит заинтересовало, и уверен скачали!), а оскорблять автора и тем более модель ни к чему. Так что, это вы оскорбили женщину, а не автор.
Аноним18 April 2008, 19:35:18
вижу колбасу
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
ох замерзла!
даа... пипец))
Генитально! Солнышко на задней части модели и название картинки чуть-чуть конфликтуют :-))
Почему не выставляют в такой позе голого мужика? Не находят желающего позировать? Или проституток среди "сильного" пола на порядок меньше? Зачем унижать женщину подобными "шедеврами?! И не пытайтенсь убедить, что ЭТО красиво. Стыдно и омерзительно.
+1
я все понимаю ... но причем тут снег. Ну, и пусть она лазила по кровати ... и тянуло бы на порнуху, а так только на осложнение.
Полностью согласен. Стыдно и омерзительно. И вообще, почему автор взял в руки фотоаппарат? Потому что имел возможность его купить? Пусть купит себе что-нибудь другое
4,5,9 - недалекие люди..., даже скорее всего это один и тот же человек...
4,5,9 - недалекие люди..., даже скорее всего это один и тот же человек...
Не угадал номер 11. Здесь большинство с нормальным эстетическим и нравственным восприятием. И ник у Вас какой-то...
красивое тело и ниибет!! если кому не нравится присутствие пелотки в кадре идут нах
да чё вы наехали на фотографа, её ведь никто силком не заставлял, а она это не бесплатно делает, отсюда вывод что фотограф делает что хочет!!!
Бедные девушки, из-за фото, на что только не идут.....:)
я бы убила фотографа если б он выставил моё фото с ТАКОГО ракурса....
Я бы в эту весну бы......... :)
прикольно!
Не однозначное мнение сложилось одноко
ПОЗОРИЩЕ!!!
Принц : А Вы, я так понимаю, высокообразованный И духовно развитый индивид? И кликуха у Вас подобает Вашему мировосприятию? Конечно, если вспомнить императора Нерона, то и среди царственных особ были подобные "ценители" "изящных искусств". Кстати, насчет "одного и того же человека" Вы ошиблись.
Karnauhov : Тебя, я смотрю, научили кнопки нажимать, а русскому языку не научили. Далеко пойдешь с таким уровнем интеллекта!
А насчет "наездов" на фотографа... Пусть он платит этим потерявшим стыд и срам шлюхам и фотографирует себе на здоровье, развлекая падких на цинизм карнауховых. Действительно, фотограф делает, "че хочет". Только не всё, "че он хочет", следует выкладывать на ВСЕОБЩЕЕ обозрение. Этой фотографией он нанес оскорбление ЖЕНЩИНЕ вообще. Неужели непонятно?!
Эти критиканы такие бздиловатые нынче, только из-за угла тявкать могут. Считаю что авторы должны удалять ананизмусов.
номерок от бани ищет... и заодно прошлогодний укроп нюхает
20, Простите, не кличка, а фамилия. Я считаю что у каждого человек, будь-то он художник или нет, свое мировоззрение, свой способ самовыражения. И если Вы критикуете, то будто добры делать это обосновано и без оскорблений по отношению к фотографу и модели.
Сколько ни смотрел на фото, катарсиса (это внутреннее потрясение, просветление) оно не вызвало. Не всем, видимо, дано ...
Дискуссия анонимусов (=
Грязновато. Фотограф виноват.
отличается ярко подсвеченными гениталиями. автору респект, ибо в этом научная новизна. в остальном барахло, как и 95% на ресурсе: бессмысленная и фальшивая фотография. годится для мастурбации, впрочем. всем спасибо.
(12) : (15) Dyavolichka: (27) victor1: поддерживаю полностью.... чугун однозначно ...
фотография комерческая, эстетики никакой нет.
"Модель" жаль мне, да впрочем сама виновата...
Фотография годна только для одиноких "голодных" мужиков
Жаль, что "не фильтруются" такие работы
весну - в п...у! Так лучше!
А если выйдет медвед и скажет "Превед!"?
7) 3G хорошо сказано - забрал как цитату!
Зато какие ПОДРОБНОСТИ!
И работа для модераторов!
В очередной раз убеждаюсь - сайт в своей сути парадоксально необъективное и заангажированное явление в оценках работ!
Я из кожи вон лезу, чтобы нести мысль и эстэтику "в люди", борюсь за каждого желанного посетителя, трачу часы драгоценного времени на отзывы и поддержание в творчестве СПОСОБНЫХ ребят... а выясняется: хочешь аншлага - забудь за эстэтику и вкус - пиарь "по чёрному" да "лохмать бабушку" и будет тебе счастье!!!
И ведь обсуждаемый "творец" de facto уже получил то, чего желал - Активного интереса к своей персоне... Ещё 5-6 подобных работ и сайт обогатится очередным "мастером" свободного креатива...
Модераторы в этом случае не виноваты - они должны быть объективно лояльны, но хочется воззвать к совести и вкусу авторов: вы участники соТВОРЧЕСТВА, а не демонстрации своих технических и финансовых возможностей...
20): извините, какое оскорбление нанесено Женщине?! Почему если руку видно, лицо, п..у, живот, грудь и т.д.-это нормально, а если детородный орган то оскорбление, у женщин это место созданно не для того чтобы только пи..ть, и все мужчины им (органом) довольны и мало того, все им пользуются и восхищаются (в душе), жить без него не могут, каждый МУЖИК стремиться получить его, так почему, если фотограф показал его "как есть" это оскорбление.
И ещё, если платят деньги за секс, то это проститутки, если за фото, то это модели, а шлюхам деньги вообще не платят, они это (секс) делают из собственных побуждений и интересов. Фотограф увидел данную женщину, в данный момент именно так, и так он её преподнёс зрителю, а вы, если вам это омерзительно, могли бы и не смотреть эту работу вообще, но зашли , посмотрели (значит заинтересовало, и уверен скачали!), а оскорблять автора и тем более модель ни к чему. Так что, это вы оскорбили женщину, а не автор.
вижу колбасу