Мдяяяяя......

а вообще забавно получается, как заХОТяные авторы ненавидят критику вообще и СО в частности :))
самолюбие наверно уязвляется...

(3) Дмитрий Гаврилюк: Конечно уязвляется, я так хотел победить в номинации "самая переоцененная фотография", а - фиг... :(((

(4) Садыков Вячеслав: Недорос еще... ;-Р

о блин... ну, дык оно, короче - не будем больше без рукавиц работать!

спасибо, уважаемые коллеги.

“все-таки жизнь-это наслаждение!” - классная картинка.

респект коментаторам и Северному обществу оч. понравилась подборка :)
спасибо

(1) Северное Общество: и это уже третья моя карточка в номинации "Самая недооцененая..". Эххх (облегченно вздохнув)... ну наконец то недооценили ! =)))

Забавно. Развлекаловка на ентом сайте, видать, никому не в лом!

(5) Владислав Воронков: Буду стараться! ;))

C фото дня!! :)))))))) Предлагаю ее как самая самую самую

переоцененную фото

Жаль, массоны от оценок работу закрыли :)))

Интересно все-таки ваши бюллетени полистать, СО :-).

с фото дня вас :)))))))))))

Вы таки на первой. Поздравляю :)

Прикольно... спасибо, что вы есть, общество северное :))))

Ох как мне нравится эта наминация --“Самая переоцененная фотография” .

Только, Товарищи судьи ! Больно скромно Вы к ней подошли. Это один человечек с зеленым пейзажем?, Считаю это еще по-божески выглядит. Порыскайте на личных страничках красных квадратов, вот уж от кого ен ожидаешь так это от мнимых профессионалов, а не тут то было, столько бездарщины захваленой, аж слов нет, видимо бартер и человеческие отношения тому причины: Похвалю тебя-похвалят и меня.Предлагаю наминацию "1000 бездарностей" ( ну хотя б по одной работе). Уверяю ,что работа J67 займет последнее место ...

В России очень часто так,
то умный под придурка косит,
То окончательный чудак,
К себе вниманья много просит,
И каждый жутко голосИт,
И хочет стать частицей оси,
Вокруг чего кружит бардак,
В Общественном многоголосьи…
….
Но в этом есть особый смак:
- Собака лает – ветер носит….

Это ответ на письмо, которое уважаемые КАМЕНЩИКИ прислами мне . Оно ниже моего ответа.
Смешные вы, ей Богу! Уже на уровне отбора сюжета, и угла обзора, человек субъективно влияет на "природную картинку, создавая ей рамки, отбирая, что вам показывать, а чего нет. А дальше он объективом плющит пространчтво или наоборот растягивает, А потом еще выкидывает из кадра лишние стулья или ждет, когда старуха беззубая не выйдет из него, а то гонит эту старуху. А может и наоборот ей дает бутылку за позирование. Какой=то смысл в так называемой документальности есть только в случае публикации картинки с места события, которая должна быть вроде бы ПРАВДОЙ о событии. Она никогда полной правдой не бывает, но к ней стремится. А все остальные жанры фотографии, к которым относится и пейзаж для календаря, мой случай, документальными не обязаны быть. Они должны быть красивы. Я прожил в фотографии долгую жизнь и на мякине меня не проведешь. Я был и репортером, в молодости и, по глупости , презирал прикладников. Сейчас я придерживаюсь иной точки зрения - хороша любая картинка - за которую готовы заплатить свои кровные люди. ЧЕЛОВЕКИ, которые тем самым неденьги презренные мне дают, а РАБОЧЕЕЕ ВРЕМЯ. Которое потратили на изготовление какой-то продукции для других людей, которые тоже заплатили им за их труд. Так устроет товарообмен промежду нормальными, не шиханутими на "высоком", людями. Всякая религиозность в фотографии мне противна. Она мешает ее развитию. Плотины впрочем строить на пути развитияцифири бестолку. Смоет. Аминь. Позвольте мне опубликовать это невольное излияние гже-нить в конфе? А то жаль труда потраченного на разъяснение моей позиции.
> Добрый день,
>
> Спасибо за внимание к Обществу!
>
> > на сайте нет ни одной картинки сделанной без помощи компьютера
>
> Да, если говорить об обработке. Но отнюдь не все делают изменения на сюжетном уровне. Именно они превращают фотографию из "природной" в "синтетическую". Разве нет? :-))
>
> > Фотографии в темной ванне нкто больше не печатает
>
> Как любое категоричное утверждение - неверно :-) Женя Сафьян печатает. Впрочем, это не есть правило. Мы и не предлагаем :-)
>
> Еще раз спасибо за внимание. С искренним

Однако ребята вас можно поздравить.
Попали в фото дня. Интересно чем это кончится:-))

не стыдно проиграть хорошим работам :) победитель в номинации ч/б - просто чудо!
спасибо за номинацию :)

Я тут из-за загруженности по работе многое оказывается пропустил на сайте. Теперь у нас есть свои декабристы! Ну что пора скоро на Сенатскую площадь. А там и Сибирь недалече. Позволю и себе высказать мнение и вовсе не имХо, если угодно то ИМО. Я как то уже высказывался о том что сайт совершенно советская структура с его системой рейтингов но меня это не очень задевало потому что я здесь нашел друзей и коллег, нам интересны некоторые (не все) работы друг друга, мы оставляем комментарии, переписываемся и выражаем СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение по поводу фотографий. Теперь ЛИЧНЫЕ мнения заменяются мнением некоей ОБЩЕСТВЕННОСТИ которая как и во времена оны прячется за псевдонимом. Похоже что это явление - есть выражение недовольства "непрофессионалов" недооцененных вероятно при раздаче "морковок" типа статусов. И несмотря на все декларативные заявления о том что это дескать всего лишь шутка, я уже вижу стройные колонны готовые следовать за вами под знаменами неясного цвета. Ну что же, господа-друзья-коллеги, Данки вы мои ненаглядные, откройте личики. А то ведь где Данко и где Сусанин неровен час перепутать можно. И кроме того келейно распределенные номинации - уже не шутка ибо имеют вполне практический результат. Ну не нравится вам, к примеру, Севада, оставьте его в покое и просматривайте фото других авторов. У него есть своя аудитория и Бог ему судья а не вы (я в данном случае никакой своей оценки не высказываю).

И все эти революционные (да-да, не отнекивайтесь) веяния рождены ярлыками "профи-мастер-... (не смею даже и произнести)". Но не ярлыками сыт человек а своей душою и творчеством. И было бы очень недурно если бы КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЛ ЗА СЕБЯ И ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ.

И вообще к анонимам разного рода я отношусь как к явлению несущественному и ничтожному. Нет имени - нет человека.

А по поводу аналогий с "массонами" (лучше бы с одним "с" а то похоже на "патиссоны") то напомню что у масонов целью является установление надмирного ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Вам друзья правительства не надоели?

(26) Георгий Розов: Георгий, я с Вами не соглашусь на счёт денег. Видите ли, потребительская публика в нашей стране довольно неприхотлива. Ей можно скормить любой культурный суррогат, объявив предварительно, что это - очень круто. Идти на поводу у публики (ровным счётом как и у худсоветов) - это сознательно удушение в себе художника. Вот благодаря таким настроениям и расплодились в музыке такие группы как на-на и тому подобное. А что делать поклонникам Led Zeppelin, King Krimson... etc...? А потом работает величайший халявный принцип: зачем работать, когда и так схавают...

За маму-ни-горюй, спасибо!

(28) Михаил Режепп: да какая же это Площадь? Так, рязановский Гараж, мудрый Вы мой :)))

можно я о фотографии скажу? без надписи ) в чб - лучше )

А кто вот енто выставил в фото дня?
Вопрос к администрации.
Такие штучки сами по себе не могут случаться.
Либо 1. НАС ДУРЯТ
Либо 2. Их Хакают.
Либо 3. Они договариваются.
Все три варианта неприемлемы.

(29) Alex Solomin: Аналогия хромает. Фотографии любители не покупают, обычно. И не для них
обычно профи работают, а для тех, кто точно знает, что хочет, и кому это
очень надо. Только тот вытащит сто баксов за хорошую картинку. За копейки
же хорошие картинки не продаются. Так что на потребу я не работаю. Я работаю
в соответствии со своим вкусом и понимаем КРАСОТЫ. Я заметил, что только
такие картинки, которые мне и самому нравятся, потом продаются.

Похоже, народ решил однозначно пальму первенства в номинации о переоцененной фотографии доставить по этому адресу, наверное, чтобы никому обидно не было.
Почему-то сегодня впервые столкнулась с вашим, уже не новым начинанием. Идея потрясающая, молодцы! Делать подборку наиболее интересных фотографий недели - отлично! Новые авторы, который при существующей скорости выкладывания на сайт фотографий почти не имеют шанса быть кем-то увиденными, получают замечательный шанс! Перемывание костей особо популярным авторам - не то, чтобы мне это очень нравилось, но средства информции всегда именно на этом делают себе рекламу, явление естественное. Короче говоря, спасибо, буду следить! Сегодня благодаря вашей подборке увидела несколько замечательных фотографий.

25: Бедный Ван Гог, Розов:) Рисовал, блин, рисовал, а никто со своими кровными расставаться не спешил...

(1) Северное Общество: Дамы и Господа!
Просьба названия работ в своих комментариях использовать целиком и по возможности их не обыгрывать - т.к. в некоторых случаях это звучит оскорбительно по отношению к автору. С уважением,J67.

(39) Георгий Розов: Togda Paleka v guru: u nego vse shedevri oplacheni blagodarnimi klientami.)

(цитата) ... и страшно далеки были они от народа. (конец цитаты)

Спасибо СО. Благодаря тебе - "...в нашу гавань заходили корабли." <BR>И какие! :)))

Очень многие не читают условия под каждым бюллетенем! Что-то нравится...что-то нет! Мне тоже.
Зачем уделять так много времени этому?! Злиться и т.п.?!
Да и чай с душистыми травами это полезно!

(49) Александр Медведев: На сегодня меня не устраивает исключительно Ваше присутствие на моей страничке и, по-моему, в привате я Вам объяснил почему...
Вы даже здесь умудряетесь передергивать, хотя на страничке с удаленным комментом я лично отдельной стркой объяснил что мне абсолютно безразлична Ваша критика, но крайне неприятен снобизм...
Что касается СО, они тем не менее пытаются хоть как-то объяснить своё отношение к ряду моментов, Вы же не задумываетесь о положении вещей и даже здесь умудряетесь обижать людей... (ИМХО)

СО, интересно на сколько хватит вашего запала?

ТО 24. Георгий Дмитриевич, я Вам крайне признателен за то, что Вы потратили на меня свое время и знания и помогли мне сделать первые осмысленные шаги в фотографии. Я многое хорошее перенял у Вас, но вот чего категорически не желаю перенимать - так это широко Вами афишируемой меркантильности. Вы ее почти в ранг религии возвели. Позвольте пример - на рынках люди оставляют суммарно огромные деньги за "дешевое" китайское дерьмо, но это не означает, что дерьмо от этого становится лучше - просто иогда у людей нету вкуса что-бы выбрать хорошее, иногда денег на настоящее не хватает, иногда руки из ... растут, а то сами сделали бы лучше. Это я к тому, что не все то здорово, за что деньги платят.

ТО 38. А может которые продаются, те и нравятся? :)))

(54) Александр Медведев: Я еще раз повторяю, СО И Ваши!!!
И это мной отражено на страничке!!! И прекратите изворачиваться и перекладывать с больной головы на здоровую.
А проблема Ваша в том, что вы безапелляционно признаёте правильным исключительно только своё мнение.
Ваш снобизм на моей страничке и впредь будет пресекаться постоянно...
Удачи...

пойду-ка я в лес... чаю с душистыми травами пить :)

(58) Александр Медведев: Вы же прекрасно понимаете, что проблема не в слабости той или иной моей работы.

Проблема возникла несколько раньше, на работе Автандила (Avto-Z),

которой он поздравлял другого автора с днём рождения и это поздравление вы превратили, я лучше промолчу, во что...,

причем обидели Вы не столько меня, сколько тех, кто присоединился к поздравлению...

А СО, не дав остыть страстям, тут же номинирует эту работу не самым приятным образом...

...Вам так же не понравился мой коммент под этой работой, адресованный Вам и Вы потребовали, что бы я его стёр, но я решил удалять все Ваши комменты со своей страницы не взирая на их содержание, поскольку как личность Вы перестали быть мне интересны, живите со своим непониманием людей и своим исключительным "Я" как вам заблагорассудится. Можете считать это клиникой, патологией, чем угодно, но своего мнения теперь мне не изменить.

Удачи...

(55) Сергей Макаренков: послушать тебя, так ратую за массовое производство дерьма на продажу. Уверяю, это не так. Просто каждый кто вынимает деньги из кармана абсолютно уверен, что платит за нужную ему вещь. Я просто привык уважать мнение других людей. У каждого свои приоритеты, или, если точнее пристрастия. Каждый вправе покупать именно то, что ему лично нравится, а не высоколобому, всезнайке какому-нить. Кому-то ведь и квадрат Малевича кажется издевкой. И что? Считать его за это недоумком и презирать. Я не согласен с таким высокомерным отношением к большинству , такого как ты высокоразвитого меньшинства. Все вспоминается А СУДЬИ КТО? А моя меркантильность не чуть не более выражена, чем у всех нормальных людей. Просто я ее не скрываю.

...читал смотрел.....
а может рейтинг сделать по самым коментируемым работам
тут целый форум развернулся :)

(62) Георгий Розов: Георгий, можно, конечно, идти на поводу у большинства, но.... в наше время как правило этому самому большинству вкус навязывается. Вот иногда смотришь телевизор и думаешь, интересно, а для кого это сделано??? Кто потребитель? Потом выясняется, что есть товарищи, которые весьма охотно хавают. Наше большинство славится совершенно неприхотливым вкусом. Проглотит что ни дай. Только чтобы глоталось лучше, надо убедить что это - действительно круто.
Вы очень к месту упомянули Малевича со своим чёрным квадратом. Эта картина создана (слово нарисована не говорю сознательно) с очень большим смыслом. А он лишь в том, что совершенно не важно, что изображено на картине. Картина что? Продукт, изделие. Важно то, что вокруг этиой картины. Какая шумиха, известное имя.. и.т.п. Содержание утратило своё значение. И это самое большинство подчас вытаскивают свои кровные за второсортный, а то и третьесортный продукт. Если грамотно навязать - то будет продаваться ЧТО УГОДНО.

ТО 62. Георгий Дмитриевич, я не говорил, что вы ратуете за производство дерьма на продажу - я говорил в большей мере о том, что заказчики порой просят дерьма, ибо безумно близки они к попсе - по себе знаю, что тот кто принимает окончательное решение как правило абсолютно недалек в художественном плане (Вспомните чем закончилась попытка сделать интересную съемку для МИАНа). И второе - можно быть меркантильным (рачительным, дорогим), но не кричать об этом на всех углах. Одно дело - торговля с заказчиком, совсем другое - оценка работ по критерию купят/не купят на фоторесурсе, борющемся за право претендовать на ресурс художественный. Когда проходила выставка Хельмута Ньютона много говорили о том, что он стал известен благодаря работе на модные журналы, но никто не орал о том, сколько бабок он на этом намыл. Такие высказывания формируют в ряде молодых и слабых пока еще умом авторов мнение "куда мне тягаться с мэтрами - у них денег на крутую фотоаппаратуру куры не клюют, а мне с моим зенитом только подружку щелкать и цветуечки". С уважением!

Не понял?!?!?
Я что не заслужил наминации "Не самой удачной фото недели"?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=251859&ref=author
Или чтоб попасть на этот лист я должен удалить ваш комент как это сделал Nava ?
Или же вам просто нравится балаболить под чужими работами?
А самая переоцененная работа почему досталась другому?
Моя-то уж совсем не за искуство была переоцененна!
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=246909&ref=author&refid=999
А от большой , народной любви к СО!
.
Не стоит вам, народ обнадёживать и заранее писать под их работами о своих безвыигрышных лотереях и не придётся ставить в вашу честь с посланием подальше работу да ещё и в фото дня стоять чтоб всем понятно было что о вас думают!
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=256603&ref=author&refid=999
.
Nava Друг я был бы счастлив так стихотворно сладкоголосить, как это делаешь ты!

Спасибо большое тем, кто высоко оценил мое не самое удачное фото недели... про жизнь, которая, несмотря ни на что, наслаждение... тут щли разговоры о том, что все фото на сайте скорректированы в фотошопе- не все, это точно- я пока не владею фотошопом настолько, чтобы что-то корректировать- приходится довольствоваться простым сканированием... и спасибо Северному обществу, что все же моек фото заметили, а то я уже начинала думать, что только мне оно показалось удачным, а ценители и знатоки действительно видят в нем только что-то ужасное и недопустимое...

(66) Сергей Макаренков: -заметь, что я ни разу не говорил околичестве денег. Я говорил только о факте обмена одного продукта на другой при помощи "ЭКВИВАЛЕНТА ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ" - синоним денег. Это не меркантилизм, а простая констатация факта. То что можно навязать товар покупателю - тоже аксиома. Об этом знает каждый рекламист. Он этим на эизнь зарабатывает. Я в своем роде тоже занимаюсь саморекламой. Это нормально для моей профессии. Но я же еще и картинки умею снимать. Такие, которые не оставляют равнодушными довольно многих людей. Но я вовсе не обязан заниматься воспитанием тех, кто читает эту полемику, не обязан думать, что они дети малые и не разбирутся, что им более по душе, какого рода картинки и какого рода рассуждения. Уверен, что они люди вполне зрелые и умалчивать о гонораре только потому, что кто-то может подумать что это главное мерило в исксстве ( я то ведь так не думаю) и этот кто-то ( бедненький) сложит лапки и перестанет творить нетленки с помощью Зенита .... Ну, начхать мне на эти сантименты. Я просто живу, просто снимаю и показываю свои картинки, просто пытаюсь их продавать, потому что это мой хлеб, просто ловлю кайф от процесса съемки. Последнее САМОЕ ГЛАВНОЕ.

(27)Михаил Режепп: Подпишусь под каждым вашим словом !

Ребята (СО), спасибо что Вы есть. Без малейшей доли иронии.
<Долой китч с сайта>!
<Дорогу настоящей фотографии!>

(27) Михаил Режепп: По-моему, члены СО не объявляли себя Святейшим Синодом или Правительствующим Сенатом :-). Не нравится - не обращайте внимания, тогда они сами вымрут :-).

А вот некоторые комментаторы (из не раз здесь отметившихся персон), твердо стоящие на сотворенном собственными руками пьдестале, явно ведут себя так, как будто они есть и Сенат, и Синод в одном лице :-).

ваххх!

Кстати, уважаемое СО, не хотите номинировать эту фотографию, как самую переоцененную (да и на самую никакую тоже тянет)? 93 река - для нее явно многовато. Думаю, нет смысла, чтобы говорили мне: типа фотка побоку, а главное - этот номинации. Многие деньрожденье-поздравляльческие фотографии были успешно номинированы вами.

(76) Александр Медведев: Александр, издеваетесь что ли?

Просмотрел почти все номинации СО, Пришел к выводу что работы номинированы в общем справедливо.

show must go on! ;)

(76) Александр Медведев: Ну, Александр, так вы на энтом своем пьедестале еще и с закрытыми глазами стоите, оказывается... :-) Уж чего никогда не делал и не буду делать - так это подпевкамии заниматься :-). Поищите более достойных кандидатов в этой номинации :-))).
И ваше мнение о моих фотографиях - не истина в последней инстанции.

(27) Михаил Режепп: Всё правильно, очень уважаю! - за Ваш складный и ясный стиль, но больше всего за Вашы великолепные работы!!!
(86) Александр Медведев: уважаю гораздо меньше и дело тут не в твоём длинном языке, а в том что работы твои мне гораздо меньше нравятся.
(1) Северное Общество: совсем не уважаю - работ у Вас никаких нет - вот и уважать не за что! Вам ребята самое место в форуме по обшим вопросам - там не нужно ничего с карточкой придумывать - экономте время!
(62) Георгий Розов: завидую по-хорошему - творить и иметь возможность кормить за счёт своего творчества себя и семью - это удача! А за облако Вам отдельное спасибо! Замечательно! не смотрели случайно "The Neverending Story" http://images.amazon.com/images/P/6303212395.01.LZZZZZZZ.jpg
- замечательный добрый фильм про мальчика и белого дракона с мордой доброго спаниеля..:)))

(87) ksergej: не смотрел. Посмотрел по вашей ссылке. Спасибо за ободрение моей уартинки. Я просто пофантазировал, потому что это видел в природе.

мне понравилась эта фоточка

(79) of_course: Вот вы рекомендовали не фотографию. Так я и не осуждаю вас. Не нужно додумывать, меня совсем не раздражает, что деятельость СО вам нравится. Я считаю, что эта деятельность частично полезна. И я с интересом читаю сундучки и бюллетени.
Меня огорчает, что СО скатилось до "посылания на" вместе с его "защитниками", которые на самом деле оказывают медвежью услугу обществу.
(84) Александр Медведев: Хм, не буду спорить, бесполезно это. Я же только предложил СО номинировать эту фотографию, зачем вы так рьяно бросились его защищать, Александр?

(97) of_course: Я считаю, что предложение "пойти лесом" является литературной заменой "посылки на". Разве не так? Так что, если вы их идеализируете, то, пожалуй, напрасно.
Да и зачем вы придираетесь к самому несущественному пункту моего комментария? Как вы считаете, имеет ли смысл Северному Обществу номинировать фотографии исходя из самого снимка, а не из контекста вокруг фотографии? Судя по небольшому пока количеству номинаций, СО старается принимать во вниманние только снимок при номинировании.
И еще раз позволю напомнить, что я абсолютно не против того, что люди рекомендуют эту фотографию.

Не понимаю.
Есть некий ФС юзер – с ником Северное Общество.
Оный юзер – анонимен, что, конечно, ему в минус. Он или оно, выставляет на своей странице картинки, под которыми пишет комментарий о работах других авторов. Многим это крайне неприятно, что в общем, понятно и простительно.
НУ И ЧТО.
Это мнение некого, полагаю, узкого сообщества. Вы считаете, что они идиоты, они Вас раздражают – не читайте. Не ходите к ним на странички, не пишите им комментарии.
Есть ряд членов ФС, с большими лычками. Чьи фотографии я считаю полной дрянью, ну я к ним и не хожу и не смотрю и не пишу – зачем обижать людей и время тратить. Вас то, уважаемые не любители СО, что так парит?
Искренне не понимаю. Ответьте!! Плз.

(106) Согласен. Это минус, но не сильный, одиножды раздражающий факт.
Если попросить уважаемое Северное общество не писать на Вашу личную страничку – они не пишут. Вот пример незнакомки и многих других.
Опять же вот приходит к Вам юзер, скажем, komard, и под Вашей нетленкой пишет: «Никакая карточка» - это повод для столь сильной эмоции?
Если Вы так не любите критику – сотрите и забудьте. Невозможно быть любим всеми поголовно – нормальное явление.
Вопрос: откуда столько эмоций???
Правда, не понимаю

Мне, честно, интересно, мнение СО. Я не всегда с ним согласен, но некоторых авторов, я благодаря ему нашел. Я хожу на эту страничку и читаю. Другие страшно раздражаются и не ходят, а Вы господа, зачем себя мучаете???

у макса есть чувство юмора

пятница на дворе, где сундук? :)

(75) mmi: маленькое замечание о том чем отличается дискуссия под этой работой, которой действительно многие дают рекоммендации не за фотографию а за дискуссию, от подарочно-поздравительных: здесь речь идет об этом сайте и о фотографиях. а то что творится под "тараканчик в горшочке для дружочка" - никакого отношения к прямому назначению сайта не имеет.
а фотография хорошая. смотрите больше изображений, не только в интернете и в ярких настенных календарях, вы откроете для себя много нового.

Прав был папаша Фрейд. Однако шуму наделали

Согласен, много чего вызвало. И дальше что?
Прочитал Ваш коммент (92)
Не согласился. Не появилось у СО тона судей, но это ИМХО и не надо только положительных отзывов.
Люди придумали задавать некий вектор. Что они считают плохим, а что хорошим. Вот смотрите – хотите соглашайтесь хотите нет.
Тут, типа, демократия любой может пробиться в гуры, коли любим народом – нормально, никто не против. Но коли демократия, то могут быть и партии. Вот СО и создало партию. Еще можно назвать «Партия не любителей кисок». Кисок в лайновском понимании. Ну не ходите на митинги-странички этой партии, не платите им взносов, не пускайте их представителей себе в дом и радостно успокойтесь.
Понимаю, отрицательные могут злить, бесить и т.д. Не ходите сюда, не читайте их и спите спокойно.
Вопрос мой состоял лишь в том – зачем люди, которым деятельность СО столь неприятна, постоянно приходят на их страничку и злятся, злятся, злятся. Либо садо-мазо игры, что болезнь.
Либо положение на сайте: всякие ХОТ, фото дня и т.д. люди воспринимают столь серьезно, что начинают верить, что они ФОТОГРАФЫ, но тогда их правильно немножко опускают, либо зачем???

(117) May Kasahara: Уважаемая, у вас не меньше работ, которые не заслуживают внимания вообще, так что вы на других палцем тыкаете!
На себя посмотри а потом других обвиняй!

(122) Avto_Z: все замечания о моих работах прошу выражать непосредственно под самими работами :) более того, была бы благодарна если бы это делали чаще. я вам уже пыталась донести эту нехитрую мысль...

(123) May Kasahara:Вы не понимаете, что я не снимаю в вашем стиле, и не собираюсь пытаться высказать под вашими работами своё не понимание к вашему направлению!
Но я так же (в отличии от вас) не ссылаюсь на ваши работы как, на пример нехорошего тона!!!

(124) Avto_Z: читайте внимательней.

(1) Северное Общество: А что комментарий Самвела удалили-то?
да уж действительно массоны - без лица, без имени, без фотографий, да ещё и без совести....

Североному обществу.
Ребята откройте лица. А то уже тошнит - без лица без лица. Вам то чего бояться. Уверен что ваши лица намного интереснее многих лиц на сайте.

(113) Александр Медведев: Да, вы правы, Александр, я уже сам там додумал.
(101) of_course: Уважаемый/ая, не буду больше вести с вами беседу на эту тему. Я же уже сказал, что вы придираетесь к самому несущественному пункту. А вы все продолжаете и продолжаете. Мне так не интересно.
(109) @: Хе-хе, спасибо, Аня :)

(124) May Kasahara: Может я и пишу с ашибками но читаю хорошо!
Повторяю для вас ещё раз: Вы проявляете не уважение к моим работам тут и публично! У меня нет с этим проблем! Но какда я пишу о вас, вам это не нравится. Или вы не знали что писали про мою работу(неверю) Мне надоело с вами спорить не очём и потому попрошу впредь следить за собой если не хотите чтоб о вас тут же писали (я только пытаюсь исполнить вашу просьбу См122) но ходить критиковать к вам не буду так как уже писал причину См.121
Кстати очень уважаю ваш подход! Всё по делу и не обидно!
Но прошу не поприкать моими работами, пытаясь даказать другим свою правоту (я этого не делаю посредцтвом чужих, НЕ НА МОЙ ВКУС работ в каторый входит и ваши фотографии)

(129) Александр Медведев: Плохо ты акценты ставишь, не понятно тебе тут главное?

(128) Avto_Z: вполне возможно что вы читаете хорошо, но тем не менее невнимательно. прочтите еще раз коммент номер 74 (бывший 75), и мой на него ответ. вы увидите что речь шла не о вашей работе, а о дискуссии под ней.
почему вы решили что мне не нравится когда обо мне пишут? пишите ради бога. только когда вы облачно машете рукой в сторону "некоторых моих работ", мне это мало говорит. напишите конктретно о каких работах идет речь, и какое отношение они имеют к дискуссии на этой страничке, раз уж вам позарез нужно их обсуждать именно здесь.

(132) Северное Общество: вообще-то, из этой дискуссии удалено несколько комментариев. Это видно по несовпадению номеров ссылок в комментариях-ответах и текущими номерами. Например, в комментарии 101 написано (99) mmi:, а в списке высказывание от mmi идет под номером 98. Это означает, что после написания комментария 101 был удален один из комментариев выше.

Другое дело, что удалять комментарии может не только автор фотографии, но и модераторы, которые, кстати, должны видеть текст удаленных сообщений. Ау, модераторы, как насчет ненормативной лексики в удаленных постингах?

(131) May Kasahara: Вы не понятливая от того и не интересно с вами общаться:/
(134) Северное Общество: ПиСёж чистой воды!!!
А меня с АМ стёрли под прошлыми выходами и ещё публично заявили об этом а теперь публично пиС.ите что " Повторяем для всех ещё раз: мы не удаляем чужие комментарии даже в случае, если они сильно далеки от литературных. "
ЛОЖЬ ЧИСТОЙ ВОДЫ!!!

(135) Avto_Z: вот так и проявляется истина! :)

(137) Александр Медведев:И с каких это пор ты стал стесняться написанных собой умностей?
Лучше бы вёл себя как человек и не пришлось бы тут никаму ни накого наезжать!

Человечка вот сюда нужно! <показать кадр>