(2) Mike Reyfman:
"Снимая птичек даже
Майк получил пейзажик!"
:о))
Миша, за форму "пейзажик" извиняюсь, знаю Ваше отношение к подобному.
Похоже на репетицию кардебалета "Цыпилиное озеро".
А как так все резко по всему полую вышло ?
Это не подковырка. Вопрос. Что там за диафрагма такая стояла что и резко и "заморожено"?
Короче, "неизменно превосходный результат"
Есть подозрение , что это вечер...В нашей местности такой Цвет бывает зимой , перед сумерками, при опрделенной влажности и холоде :-)) Хотя дальше своего края не был , Земля большая , чего только на ней необычного нет !!!!!
(28) Mike Reyfman: Спасибо. Не зря пишут, что "резкость - дело мутное" и зависит во многом как мы воспринимаем.
Это я немного под впечатлением ссылки из форума:
http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
(28) Mike Reyfman: Миш, вот чего никак не пойму так это как ты до сих пор Av доверяешь? правда, без подковырки. ведь ты всё знаешь, зачем оно тебе? хм?
(39) Зай: Ага, давай, поучи меня:))
Лучше ты мне ответь на вопрос: почему я её тут использовал.
Даю наводку - снимал на точечном замере все время, но переключился на Av для этих картинок.
(55) awo: Нет прощенья пезажепродавцам :))
(56) Mike Reyfman: Миша, а мне интересно, почему выставляли -1/3?
Я бы на таком сюжете наоборот в "+" бы выставил, а потом при конвертации дал бы "-".
(56) Mike Reyfman: слушай, Миш, либо я чего-то не понимаю (что конечно же скорее всего!), либо ты сравниваешь яблоки с апельсинами. точечный замер - это ведь способ измерения освещения, так же как и сегментарный или центральный (center-weighted), a Аv-mode - способ установки экспозиции по приоритету диафрагмы, так же как ручной или Tv-mode (по приоритету выдержки). при любом способе замера можно снимать в любом режиме экспозиции. так что поучи меня пожалуйста и разясни что же ты хотел спросить.
(59) Зай: Да яблоки с апельсинами эт точно. Конечно я имел виду матричный замер, сорри.
Давай обо всем по-порядку:
Приоритет диафрагмы нужен, когда ты сам хочешь определить DOF, а не позволить камере это сделать за тебя, логично? Потому Av - одна из основных моделей в пезажной фотографии (если освещение быстро меняется, то она удобнее чем чистая manual mode, которую я довольно часто использую), а выдержка имеет вторичное знечение (за исключением сильного ветра, брызг, текущей воды и т.д) а значение диафрагмы - первично. Тут ситуация была чисто пейзажная - камера на штативе, птички далеко, двигаются не очень быстро, света хватает, а глубины определенной хотелось - потому Av.
Теперь про замер: из точечного замера, который при съемке птиц крупным планом, использовался тут нужно было перейти в матричный, т.к. а) "следить" точкой за какой-то отдельной птицей на таком расстоянии - дело не особо увлекательное, б) в такой картинке лучше немного пересветить птиц, чем пейзаж загнать в черноту, в) со стороны солнца туман неровный был и свет менялся довольно сильно.
Потому тут Av и матричный замер.
Детский сад развели :(
Ты вот мне объясни лучше, что всеже эта фраза значила: "никак не пойму так это как ты до сих пор Av доверяешь?", и почему приоритету диафрагмы нельзя доверять?
Это же не стрит фотографи, где ты наверняка в приоритете шаттера или в манулале снимаешь...
(61) Mike Reyfman: ну детский сад это тоже неплохо - есть куча народу которая и этих азов не знает. к сожалению, доступность высоко-профессиональной зеркальной техники начисто убивает в их владельцах эту самую технику изучать (не говоря уже об истории фотографии или работах классиков жанра - типа Адамса в данном случае). у меня уже были примеры с парой-тройкой фотосайтовских гур которые не то что в Av-Tv, а даже не в программном моде, а в каком-то "зелёном" моде снимали (даж боюсь подумать что он делает!)
разъяснения мне твои вполне понятны так как логичны, я просто не понял зачем Аv если свет вроде не меняется, но раз говоришь что туман и пыр, тогда конечно. я в принципе согласен что Аv штука приемлемая, но всё равно не очень доверяю и пользуюсь крайне редко - а вдруг блик попадёт или просто светлое пятно. с твоим монстром в сегментарном режиме это конечно не проблема, но я лично предпочитаю сам выбирать по чему замеряться. и на улице, и где угодно, всегда снимаю на ручнике, по причине выше описанной, и еще одной: на Лейке МР/6 ничего другого просто нет! :)
иногда снимаю 67м Пентаксом среднеформатным, но и он совсем ручной :)
На улице я постоянно меряю свет, знаю сколько в тени и на солнце. неудобно только первые пару лет :)
как-то снимал деток играющих в футбол на старый Никон 80, так даже там на ручник всё перевёл, даже фокус - контроля больше.
ну вот, вроде разобрались :)
(60) awo: следите за рекламой! :)
Комментарии пользователей
сиреневый туман))))
пахож на абман)))
(1) Paramon: не, тут все без обману:)
старательно снимал птичек, но съехал на пейзаж. удивительно:)))
Балет, пожалуй...!
цапли отливают
(4) Зай: хорошо хоть не зайцы:)))
Прекрасная композиция!!! 555!!!
Очень интересно почему увидели в этой композиции именно этот цвет?
(6) ioan_spinu: картинка не "крашеная"
только конвертрация и резайз :)
красивое утро
(2) Mike Reyfman: Пызаж в студию! :)
Клёво!
:)
Очень красиво!
нравится...очень.
утро однако ;)
Нравится тональностью!
(2) Mike Reyfman:
"Снимая птичек даже
Майк получил пейзажик!"
:о))
Миша, за форму "пейзажик" извиняюсь, знаю Ваше отношение к подобному.
(16) awo: удалил Вас из избранных комментаторов
(9) Neuda4nik: и ты, Брут, слова коверкаешь...
наверное раздел всеже "животные" должен быть
цапилиное озеро! очень gracefully
Классно!!!
Ух ты, какое слов клевское:)
Что бы не делали, все равно получается автомат Калашникова.
Прекрасные птицы! красиво очень!!!
Ай да "выстрел"!!!
чудное местечко
милые птицы:)
Все с отражениями. Бесподобное утро.
Похоже на репетицию кардебалета "Цыпилиное озеро".
А как так все резко по всему полую вышло ?
Это не подковырка. Вопрос. Что там за диафрагма такая стояла что и резко и "заморожено"?
Короче, "неизменно превосходный результат"
(27) Texas Stranger: В резкости только передние птицы, остальные только кажутся резкими.
Shutter speed: 1/160 sec
Aperture: 8
Exposure mode: Av
Exposure compensation: -1/3
ISO: 200
Lens: 80-400mm f/4.5-5.6
Focal length: 300mm (in 35mm film)
Танцы на воде.
Супер!!!
Класс!
Интересный снимок. С настроением.:)
Есть подозрение , что это вечер...В нашей местности такой Цвет бывает зимой , перед сумерками, при опрделенной влажности и холоде :-)) Хотя дальше своего края не был , Земля большая , чего только на ней необычного нет !!!!!
(28) Mike Reyfman: Спасибо. Не зря пишут, что "резкость - дело мутное" и зависит во многом как мы воспринимаем.
Это я немного под впечатлением ссылки из форума:
http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html
Сыграй мне туманно...
Собственно говоря - ни чего...)))
:)
Роскошный гобеленчик, по всем параметрам
(16) awo: ой, придумал: пей-за-шик. Мише должно понравиться!
(28) Mike Reyfman: Миш, вот чего никак не пойму так это как ты до сих пор Av доверяешь? правда, без подковырки. ведь ты всё знаешь, зачем оно тебе? хм?
<показать кадр> Вот эта птичка сделала весь кадр :) Красивая тональность.
... зд0рово ... !
Улёт. Эот относительно фото, а не птиц
Улёт.Это относительно снимка, а не птиц.( ошибся)
Интересно, как у них с навигацией в таком-то тумане? :)))
забираю...по настроению мне:)
Водная аэробика!!!!
skok vorobeij....
(40) infiniti: Согласен!
Каждый своим делом занят! )))))))) ++=
Здорво :))
Кайф!
++
хороший пейзаж
лягуфки только не хватает :))))
(17) Mike Reyfman: я же извинился! :о(
(39) Зай: Ага, давай, поучи меня:))
Лучше ты мне ответь на вопрос: почему я её тут использовал.
Даю наводку - снимал на точечном замере все время, но переключился на Av для этих картинок.
(55) awo: Нет прощенья пезажепродавцам :))
(56) Mike Reyfman: Миша, а мне интересно, почему выставляли -1/3?
Я бы на таком сюжете наоборот в "+" бы выставил, а потом при конвертации дал бы "-".
(57) awo: белый пересвечивался.
(54) Алексей Харитонов: как ты понимаешь, лягушкам там не выжить - сверху цаплы, снизу крокодилы :)
(56) Mike Reyfman: слушай, Миш, либо я чего-то не понимаю (что конечно же скорее всего!), либо ты сравниваешь яблоки с апельсинами. точечный замер - это ведь способ измерения освещения, так же как и сегментарный или центральный (center-weighted), a Аv-mode - способ установки экспозиции по приоритету диафрагмы, так же как ручной или Tv-mode (по приоритету выдержки). при любом способе замера можно снимать в любом режиме экспозиции. так что поучи меня пожалуйста и разясни что же ты хотел спросить.
(59) Зай: а становится реально интересно! :о)
(59) Зай: Да яблоки с апельсинами эт точно. Конечно я имел виду матричный замер, сорри.
Давай обо всем по-порядку:
Приоритет диафрагмы нужен, когда ты сам хочешь определить DOF, а не позволить камере это сделать за тебя, логично? Потому Av - одна из основных моделей в пезажной фотографии (если освещение быстро меняется, то она удобнее чем чистая manual mode, которую я довольно часто использую), а выдержка имеет вторичное знечение (за исключением сильного ветра, брызг, текущей воды и т.д) а значение диафрагмы - первично. Тут ситуация была чисто пейзажная - камера на штативе, птички далеко, двигаются не очень быстро, света хватает, а глубины определенной хотелось - потому Av.
Теперь про замер: из точечного замера, который при съемке птиц крупным планом, использовался тут нужно было перейти в матричный, т.к. а) "следить" точкой за какой-то отдельной птицей на таком расстоянии - дело не особо увлекательное, б) в такой картинке лучше немного пересветить птиц, чем пейзаж загнать в черноту, в) со стороны солнца туман неровный был и свет менялся довольно сильно.
Потому тут Av и матричный замер.
Детский сад развели :(
Ты вот мне объясни лучше, что всеже эта фраза значила: "никак не пойму так это как ты до сих пор Av доверяешь?", и почему приоритету диафрагмы нельзя доверять?
Это же не стрит фотографи, где ты наверняка в приоритете шаттера или в манулале снимаешь...
(61) Mike Reyfman: ну детский сад это тоже неплохо - есть куча народу которая и этих азов не знает. к сожалению, доступность высоко-профессиональной зеркальной техники начисто убивает в их владельцах эту самую технику изучать (не говоря уже об истории фотографии или работах классиков жанра - типа Адамса в данном случае). у меня уже были примеры с парой-тройкой фотосайтовских гур которые не то что в Av-Tv, а даже не в программном моде, а в каком-то &quot;зелёном&quot; моде снимали (даж боюсь подумать что он делает!)
разъяснения мне твои вполне понятны так как логичны, я просто не понял зачем Аv если свет вроде не меняется, но раз говоришь что туман и пыр, тогда конечно. я в принципе согласен что Аv штука приемлемая, но всё равно не очень доверяю и пользуюсь крайне редко - а вдруг блик попадёт или просто светлое пятно. с твоим монстром в сегментарном режиме это конечно не проблема, но я лично предпочитаю сам выбирать по чему замеряться. и на улице, и где угодно, всегда снимаю на ручнике, по причине выше описанной, и еще одной: на Лейке МР/6 ничего другого просто нет! :)
иногда снимаю 67м Пентаксом среднеформатным, но и он совсем ручной :)
На улице я постоянно меряю свет, знаю сколько в тени и на солнце. неудобно только первые пару лет :)
как-то снимал деток играющих в футбол на старый Никон 80, так даже там на ручник всё перевёл, даже фокус - контроля больше.
ну вот, вроде разобрались :)
(60) awo: следите за рекламой! :)
Сказочный балет!
(58) Mike Reyfman: Крокодил вполне мог бы заменить лягушку :)
(54) Алексей Харитонов:
и пожарной мафинки-))))
(40) infiniti: +1
Тональность суперская.
Кстати, это снимок чуть шумноват или болото такое?
(61) Mike Reyfman: (62) Зай: Спасибо, что делитесь cвоим мастерством :)
Изящно, в восточном стиле!
(68) Николай А Чебанов: :)
(66) Denis Romanov (oliveiro): болото:)
jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!! :)
(64) Алексей Харитонов: да, недоработочка... Я почему-то крокодилов в пейзаж не включал, все норовил крупно снять. От удивления, наверное....
(72) Mike Reyfman: ну, правильный крокодил наверное сам по себе вполне пейзажен :) особенно, если снимать макро :)))
!!!
фото очень понравилось. Но и обсуждение увлекло :)
!!!
и работа и дискуссия с Заем - увлекательны, получил удовольствие :)))
Ух, ты!
(79) Kirill Krylov: +
Супер!