И еще просьба ко всем ( это НЕ комплимент автору!), кто поставил ниже 5, прошу дать комментарий на вопрос :Почему?. Хочу понять логику, особенно интересует технический аспект исполнения(оценки) работы.
Аноним8 February 2002, 12:34:21
Есть ощущение ветра, но нет ощущения полета. Дело, imho, в следующем. Девушка стоит в высоких босоножках с основной опорой на каблуки. Соответственно, линия центра тяжести проходит через них. Чтобы держать равновесие, модель может прогнуться только в спине. Ноги стоят абсолютно прямо, придавая всей фигуре статичность. Если бы модель сняла обувь и встала на цыпочки, точка опоры сдвинулась бы вперед, заставив девушку прогнуться всем телом. Возникла бы видимость стремления вперед, полета. Извините дилетанта за советы мастеру.
А зачем ей полет? Мне кажется, ей и так хорошо:)))
Аноним8 February 2002, 13:08:08
(22) Без "полета" это просто ленивое потягивание. Тоже приятное занятие, согласен. Imho and sorry.
Аноним8 February 2002, 13:11:24
На природе такая поза была бы оправдана. Кайф от ветерка, телесная радость и все такое. Но в помещении...
Аноним8 February 2002, 18:08:19
здорово. а марку фотобумаги сообщите пожалуйста. и размер какой тоже интересно.
Аноним8 February 2002, 20:37:47
(14) Obolenski: А не занимаюсь я им,нового ничего там нет,зачем попадать то.Ссылку где новые фотографии дал. http://www.michelle7.com/0202/grigori_galitsyn/gallery_1.htm Работает? (16) alex2001: А4,больший в сканер не влезает... (18) А_Тер: Спасибо. (20) Архип Наковальня: (23) Архип Наковальня: А просто скучно бы было,природа,ветерок...Статика иногда лучше работает всех этих прогибов и полетов.
Аноним8 February 2002, 20:41:12
(24) John Low II: Agfa MCC 118 FB , размер 17,8х24 см (25) Caligari: Пришлось вспоминать;)
Комментарии пользователей
саудек!!!! 5
(1) Ираклий Шанидзе: (2) шмыг: Да я как то по Врубелю больше тащусь...Но если сравнивать,так с розовым или голубым Пикассо...Было бы более грамотно...
(4) не, не врубель, больно светло. но, все равно, балдю. а щечки - ну прям как у саудековских :)
Во какая , летящая над землёй......... Суперовская. Рек.
Работа отличная, но лицо девушки...
5.
Синяк на ноге тоже сам рисовал?:)
PS Картинка хорошая. Выражение лица все портит...
(8) Евгений Агафонов: ооочень капризное лицо...
(9) Алексей Лебединский: Синяк на ноге...Блин...И родинка...И побрить налысо...
...оч.интересная работа!...
http://www.michelle7.com/0202/grigori_galitsyn/gallery_1.htm новые работы,кто соскучился...
(14) Obolenski: Конечно соскучились! :-) Но вот чего-то не могу попасть на ваш сайт.. :(
Приятная работа во всех отношениях. Григорий, а какой формат раскрашивал ?
Ой:) Картинка:) Весна (почти):)
Сражен наповал. Очень "легкое и светлое ощущение от работы, от работ Саудека, виденных мною, у меня совсем другие ассоциации.
И еще просьба ко всем ( это НЕ комплимент автору!), кто поставил ниже 5, прошу дать комментарий на вопрос :Почему?. Хочу понять логику, особенно интересует технический аспект исполнения(оценки) работы.
Есть ощущение ветра, но нет ощущения полета. Дело, imho, в следующем. Девушка стоит в высоких босоножках с основной опорой на каблуки. Соответственно, линия центра тяжести проходит через них. Чтобы держать равновесие, модель может прогнуться только в спине. Ноги стоят абсолютно прямо, придавая всей фигуре статичность. Если бы модель сняла обувь и встала на цыпочки, точка опоры сдвинулась бы вперед, заставив девушку прогнуться всем телом. Возникла бы видимость стремления вперед, полета. Извините дилетанта за советы мастеру.
А зачем ей полет? Мне кажется, ей и так хорошо:)))
(22) Без "полета" это просто ленивое потягивание. Тоже приятное занятие, согласен. Imho and sorry.
На природе такая поза была бы оправдана. Кайф от ветерка, телесная радость и все такое. Но в помещении...
здорово. а марку фотобумаги сообщите пожалуйста. и размер какой тоже интересно.
(14) Obolenski: А не занимаюсь я им,нового ничего там нет,зачем попадать то.Ссылку где новые фотографии дал. http://www.michelle7.com/0202/grigori_galitsyn/gallery_1.htm Работает? (16) alex2001: А4,больший в сканер не влезает... (18) А_Тер: Спасибо. (20) Архип Наковальня: (23) Архип Наковальня: А просто скучно бы было,природа,ветерок...Статика иногда лучше работает всех этих прогибов и полетов.
(24) John Low II: Agfa MCC 118 FB , размер 17,8х24 см (25) Caligari: Пришлось вспоминать;)
С возвращянием! :)))
Гм ... Как у Заудека раскрашено :)
С возвращением
интерестная техника
(26) Значит, я просто не понял вашей задумки. Извините. (Но искуственный ветер в помещении - все же скучно)
Все фотошоп да фотошоп, а вот так, вручную, слабо?! Классно! (20)Согласен.
Вот здорово, Оболенский к ч\б возвращается!
(34) Архип Наковальня: Да все скучно,вообще уже скучая давно. (36) Михаил Шафеев: Ага,особенно эта,черная и белая;)
(27) спасибо!
Только при увиденном пришла в голову мысль: гармоние реальности и выдумки всегда пленяет. Спасибо за мысль!