P.S. Извините... Оказывается, здесь уже есть Степан (и даже сделанная им фотография имеется) - приношу извинения первопроходцу и в дальнейшем буду (если уж так судбба сложится) использовать другой ник.
Все же скажу вот что (ниженаписанное следует читать с постоянным рефреном "по моему личному мнению")
На данном сайте очень много "весьма красивых" фотографий: замечательные тела, хорошо подобранные позы, подсветка там, тряпочки, то се... Очень, короче, много "красивостей". В результате чего фотографии лишены какого-то весьма важного жизненного импульса. Против чего выступали, например, экспрессионисты. Все слишком гладко и прилизано. Нет какого-то дзэнского несовершенства, которое является противоположным полюсом, создающим напряжение и динамику. На мой (непросвещенный) взгляд фотографии Яна Саудека в этом смысле идеальны - они НЕ гармоничны и совершенно лишены "красивостей" (хотя зачастую и весьма жестоки).
В связи с вышеизложенным: данная фотография - просто кич.
P.S. Автор сего послания к фотографии никакого отношения не имеет. Полный профан.
(11) Не а. Не надо. Я попробовал уже. Нето. Вот так она в самый раз. Кстати из последних 6 работ это действительно Солнышко!!! Пусть светит, несмотря на полный бред от Степы.
(9) Степан-профан Я не есть фотограф и к фотографии имею весьма слабое отношение. Заходя на этот сайт понимаешь одну вещь,авторы и комментаторы взяли за основу мироощущения красивость, а не Красоту. Красоту можно и должно видеть не только в гладкой коже,миленьком личике и точёной фигурке. Почему видя потерявшую форму(а кто определил какова д.б.правильная форма) грудь не молодой женщины, выкормившей детей, мало кто восхищяется? Хотя что может быть правильней красоты человеческого тела выполнившего свой долг перед природой. Я ни в коем случае не отрицаю красоту молодости, но давайте не забывать о других
сторонах Жизни.
Объясните,пожалуйста, мне, неразумному, почему трояки ставят, как правило, анонимы? Если не нравится снимок - ставь хоть чугун, но поясни свое мнение. Это же интересно и автору и гостям сайта. Мне же нравится этот снимок, он,действительно, солнечный, теплый. И очень естественный (смотрите, как золотятся волоски на руке девушки). Что касается мнения (22) - он, в принципе, прав. Но только не для раздела "ню". Здесь - красота тела (кстати, наверное, не обязательно только женского). А его предложение, скорее всего, в "жанр" или "портрет".
Эротика в исполнении Оболенского становится эстетикой. Или наоборот...Понять уже сложно;)
Аноним6 November 2001, 12:47:28
Я кое в чем солидарен со Степаном-Профаном. На Сайте отсутствует эксцентричный художник. Самый эксцентричный - sumatoha. Но это для любителей сальца под водочку на газетке. У Obolensky в самом деле крен в сторону блюра, отечественного китча и pussy. Но это его амплуа и он с ним неплохо справляется. /// dermatin 22: Чувство красоты - высшая степень развития инстинкта самосохранения. Для меня более всех красива та женщина, которую я сам выбрал бы себе в матери. Если я вижу то, что обещает мне, как искре Жизни, счастье и процветание через новое рождение - я в предвкушении, восхищении, волнении и т. п. Если я вижу женщину, вскормившую уже пару-тройку детей, я ее уважаю...
Аноним6 November 2001, 12:51:28
Да, заговорился, - относительно самой работы. Совсем не пойму, зачем барышне положили на голову край кадра? Лично у меня это вызывает дискомфорт. В остальном: девушка вызывает аппетит.
35. Сластёнов - классик, а не эксцентрик. Девчонки у него самые!!! на мой взгляд женственные. Чувствуется, что он мог бы завалить сайт роскошными женщинами, но ему это не надо(((, а может это и к лучшему, потому что остальные барышни просто оттенялись бы... Хотя именно эта девушка Оболенского на мой взгляд интересней, чем обычно, потому что уже есть формы женщины... и даже складка под грудью нравится)))
Аноним7 November 2001, 00:17:39
Sochno i zgadochno mne nravitsa
pravda s fonom mojno porobotat`
Аноним13 November 2001, 22:42:07
Похоже в чем-то на "проходную" сароямовскую работу. Предельно технично, но безжизненно. IMHO, разумеется. А модель, цвет и статика - класс! Но не берусь оценивать...
Комментарии пользователей
Очень нежно ... Нравится... 5, хотя Вам, г-н Оболенский меньше и рука не поднимется поставить :)
Мечта сбылась... РЫЖАЯ.
Солнышко!!!)))5+++
(2) Сергей Бабенко: ты прав только Оболенский
еще не знает об этом ........
(3) Obolenski: :))))))) Браво.
Слишком прилизано все
P.S. Извините... Оказывается, здесь уже есть Степан (и даже сделанная им фотография имеется) - приношу извинения первопроходцу и в дальнейшем буду (если уж так судбба сложится) использовать другой ник.
Все же скажу вот что (ниженаписанное следует читать с постоянным рефреном "по моему личному мнению")
На данном сайте очень много "весьма красивых" фотографий: замечательные тела, хорошо подобранные позы, подсветка там, тряпочки, то се... Очень, короче, много "красивостей". В результате чего фотографии лишены какого-то весьма важного жизненного импульса. Против чего выступали, например, экспрессионисты. Все слишком гладко и прилизано. Нет какого-то дзэнского несовершенства, которое является противоположным полюсом, создающим напряжение и динамику. На мой (непросвещенный) взгляд фотографии Яна Саудека в этом смысле идеальны - они НЕ гармоничны и совершенно лишены "красивостей" (хотя зачастую и весьма жестоки).
В связи с вышеизложенным: данная фотография - просто кич.
P.S. Автор сего послания к фотографии никакого отношения не имеет. Полный профан.
супер!;-)
Корнет, не стоило ли дать чуть больше пространства сверху. Самую малость?
(11) Не а. Не надо. Я попробовал уже. Нето. Вот так она в самый раз. Кстати из последних 6 работ это действительно Солнышко!!! Пусть светит, несмотря на полный бред от Степы.
Мм... какой профиль! :о) Сверху свободнее можно, а вот справа наоборот -- плотнее (по-моему).
(11) Георгий Сутурин: Это не ко мне,извините...;))) (12) БОлтик (Игорь Фёдоров): ;)))
А лицо увидеть хотелось бы. Может в следующий раз. 5+
5+! Господи, ну где же такие красавицы водятся?!
Безликость ей не к лицу.
Безликость ей не к лицу.
Великолепно !!! Отлично !!!
(9) Степан-профан Я не есть фотограф и к фотографии имею весьма слабое отношение. Заходя на этот сайт понимаешь одну вещь,авторы и комментаторы взяли за основу мироощущения красивость, а не Красоту. Красоту можно и должно видеть не только в гладкой коже,миленьком личике и точёной фигурке. Почему видя потерявшую форму(а кто определил какова д.б.правильная форма) грудь не молодой женщины, выкормившей детей, мало кто восхищяется? Хотя что может быть правильней красоты человеческого тела выполнившего свой долг перед природой. Я ни в коем случае не отрицаю красоту молодости, но давайте не забывать о других
сторонах Жизни.
Да забыл - поставил золото, если моё мнение кому то инттересно.
(9) согласна
Если не корректировал, то линия спины!!! 15 и 16. Разговориваете как чурки и понять друг друга не можете:)))
Объясните,пожалуйста, мне, неразумному, почему трояки ставят, как правило, анонимы? Если не нравится снимок - ставь хоть чугун, но поясни свое мнение. Это же интересно и автору и гостям сайта. Мне же нравится этот снимок, он,действительно, солнечный, теплый. И очень естественный (смотрите, как золотятся волоски на руке девушки). Что касается мнения (22) - он, в принципе, прав. Но только не для раздела "ню". Здесь - красота тела (кстати, наверное, не обязательно только женского). А его предложение, скорее всего, в "жанр" или "портрет".
браво, светло, тепло, мило, здорово - Солнышко. 5+
(16) - Девяткин расскажет, в чем дело ::) Хотя реакция народа в этом случае поучительна...
Эротика в исполнении Оболенского становится эстетикой. Или наоборот...Понять уже сложно;)
Я кое в чем солидарен со Степаном-Профаном. На Сайте отсутствует эксцентричный художник. Самый эксцентричный - sumatoha. Но это для любителей сальца под водочку на газетке. У Obolensky в самом деле крен в сторону блюра, отечественного китча и pussy. Но это его амплуа и он с ним неплохо справляется. /// dermatin 22: Чувство красоты - высшая степень развития инстинкта самосохранения. Для меня более всех красива та женщина, которую я сам выбрал бы себе в матери. Если я вижу то, что обещает мне, как искре Жизни, счастье и процветание через новое рождение - я в предвкушении, восхищении, волнении и т. п. Если я вижу женщину, вскормившую уже пару-тройку детей, я ее уважаю...
Да, заговорился, - относительно самой работы. Совсем не пойму, зачем барышне положили на голову край кадра? Лично у меня это вызывает дискомфорт. В остальном: девушка вызывает аппетит.
класс !!!
это пока - лучшее из Ваших работ, что я видел
(31) neuron: Ну, тут есть, вообще-то, такое явление как Сластёнов. Только он, что-то притих последнее время. А так - вполне эксцентрично работал.
35. Сластёнов - классик, а не эксцентрик. Девчонки у него самые!!! на мой взгляд женственные. Чувствуется, что он мог бы завалить сайт роскошными женщинами, но ему это не надо(((, а может это и к лучшему, потому что остальные барышни просто оттенялись бы... Хотя именно эта девушка Оболенского на мой взгляд интересней, чем обычно, потому что уже есть формы женщины... и даже складка под грудью нравится)))
Sochno i zgadochno mne nravitsa
pravda s fonom mojno porobotat`
Похоже в чем-то на "проходную" сароямовскую работу. Предельно технично, но безжизненно. IMHO, разумеется. А модель, цвет и статика - класс! Но не берусь оценивать...
Бесподобно!!
Вся пластика на виду. Хорошее фото.
Хорошо. Чуть бы над головой и в рамочку. Может ещё по диагонали вперёд сделать.
..где с ней можно познакомится? (по 5 бальной шкале 100000000000+)
Галантный век...
А булочки сильно закоптились :о(
The best! 5+
Kakie bojestvennue linii, vozvrashayusi snova i snova.
Spasibo za prekarsnuyu raboty.
Сдобная как булоШка...Смакую
Гульчатай, покажи личико!