PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Дефокус контроль...<br>Камера: <a href="redir.emax?search=D1&brand_id=2&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>NIKON D1</b></a> Объектив: <a href="redir.emax?prod_id=832&from=sight_coop" target=_blank><b>NIKON DC 105mm</b></a> Пленка: RAW
Комментарии пользователей
Зной? Но не жара. Идея заслуживает внимания, но исполнение (воплощение) не на нужном уровне.
Извините.....можно сделать лучше...3
(1) БОлтик: Игорь, что то ВЫ сегодня критически настроены, карточка то хорошая.
(2) Ji: Если можно, чего ж не делаете?
Геометрия - это не всегда халява! :-)))
...
я тоже чего-то до конца не определюсь... у меня это почему-то какие-то освенцимские ассоциации вызывает. мастерство, бесспорно, налицо, но... не знаю.
Ответственно делать замечания Мастеру, но.......По-моему не хватает какого-то акценна.......и поза какая-то не очень "удобная"....
О, еще один снимок из серии "Девушку накормить, обогреть и уложить спать, причем накормить дважды!" *))
Кому не понятен комментарий 9, посмотрите его (их) последнее "творение". Там точно кормить лет пять не надо!
Согласен с 8: давать советы мастеру не хочу, но - фото конечно классное, а чего-то ИМХО не так...
По-моему, главная проблема в том, что вся работа какая-то серая: то ли это обработка, то ли мой монитор (вряд ли), то ли просто неправильная экспозиция. ПОхоже на съемку через три слоя капроновых чулок, причем черных: очень мягко, размыто, но потерялись яркие световые блики... В то же время, имея представление о том, как автор умеет распоряжаться светом, не ясно, в чем, все-таки причина такой чрезмерной приглушенности... Ну и поза / ракурс: то ли угол поправлен, то ли модель "отдыхает" стоя на одной ноге (иначе сползет с сена). :-))) Корнет, уж простите меня...
А по-моему, так очень!
Согласен с (12): работа слишком серая. ИМХО.
Не удачно. 3.
Очень хорошая работа. Прямая нога и рука при общем наклоне делают положение фигуры несколько неуклюжим. Свет странный. Но всё это принимается. Какая приятная неравильность в картинке! Лирика.5
Предупреждение всем - Последствия атомной войны...
12
насчет модели - славно подмечено! :)))))))
кстати... уж не невеста ли? (веСЧи какие-то "газированные":))))
Может, в цвете?..
(2) Ji: "Пилите Шура..." (4) Юрий Девяткин: ;)))И я о том же... (12) Валерий: (16) Yols: Неправильность очень сознательная...Из всех правильных фотографий этой серии,мне две неправильных понравились,уж извиняйте если что... (20) Fof: И в цвете очень неплохо смотрится...RAW к сожалению ч.б. не получается по установкам камеры,а вот если в TIFF снимать,то ч.б. богаче намного выходит...
Obolenski :: Сознательность работы я не ставил под сомнение? По-моему, я тут не говорил о бессознательном. <br>А почему не снимате TIFF? Если тиф исходник, то легче будет картинку обрабатывать. Или Памятью не запасся?:) <br>Кроме того, по Вашим работам я не могу понять в чём же приемущество NIKON D1 перед coolpix990. Я, конечно, понимаю, что целю Вашей работы не может быть демонстрация возможностей D1, но всё-таки - в чём же отличие по-Вашему? Ведь D1 - дорогущая такая:)
комменты не читаю, мое: не лежит, а стоит - плохо! Напряжена нога! И вся!
Ножки можно было бы и свести, для изящества...
что ставить - не знаю
Поза, говорите, не комфортная? Так ведь зной
Поза всё таки неестественная. Если она спит, то почему стоя? А если стоит, то почему с закрытыми глазами?