По поводу настоящего фото. Присоединяюсь к бочке меду восторгов. Однако же не могу без ложки дегтя: не хотелось бы мне наткнуться на фото этой модели с раздвинутыми ножками на каком нибудь fuck-lolita-сайте.

Автору: Классная работа!5.
Юрию Алексееву: А мне почему-то действия именно журналиста в таких провокациях кажутся слегка... не того...:-(

То автор: прошу прощения, что снял Ваше фото только сейчас. К сожалению техника подвела. На самом интересном месте повис сервер и глухо висел до настоящего времени. (Фото Ваше я планировал до утра снять.) А вообще мотивы моей акции -- примерно такие же, как и Ваши, когда Вы раздеваете девочек. Мне, как газетчику, интересно “раздевать мальчиков». Получаю эстетическое удовольствие от провокаций. Хочу отдать должное: мою "тестовую съемку" Вы выдержали с честью, практически без проколов. Уважаю. Что же касается латвийского журнальчика -- я его еще раз просмотрел. Перспективы получить с них денег за републикацию Ваших фото сомнительны. Фото шли в качестве иллюстрации к материалу об эротике в И-нете. Все формальности по нашему законодательству они выполнили -- ссылки и пр. В заключение -- мое личное мнение о том фото (если оно Вас, конечно, интересует). Контраст между юной непорочностью модели и взрослой откровенностью позы слишком высок. Это создает ощущение изнасилования. А в остальном – все О”k. Успехов! :)

Да ладно, Давид. И Суматохе "поснимать журналистов" тоже я предложил? :)) А вот подлости в своих действиях не усматриваю. Тем более, что и автор, и почтеннейшая публика не нашли в предложенном мною к обсуждению фото ничего предосудительного. Более того -- я и сам не вижу в нем практически ничего плохого. Захоти я "сподличать", "донести" -- зачем мне это делать от своего имени? 90% респондентов сайта выступают либо анонимами, либо под псевдонимами. Вы полагаете, я не прогнозировал реакции? Нет, все совершенно адекватно, этого я и ждал. За полгода общения с представителями высокой профессии фотографа на этом сайте я довольно неплохо разобрался в табели о рангах. Не высшая математика. Пожалуй, я бы назвал это "наглостью". Ну типа: "А кто этот наглец, кто смеет нас тут мордой тыкать? Какой у него Рейтинг?" Вот с этим соглашусь. Вот это -- профессиональное. :)

Репа, Вы не правы. Оболенский, я уже говорил Вам о вашей способности заурядную модель представить красавицей... 5 (хотя скорей всего в гробу Вы видали как пятерки, так и чугуны)

Что-то я сегодня не в настроении...

Григорий, если лучше и бывает, то редко! 5

То 37 Не продавайся за журналы. Деньги лучше... А в каком качестве у тебя оригиналы, если в цифре, ну и про фотоаппарат напиши.

(20) Юрий Алексеев: "почему понятие древнейшая означает именно проституцию" - это Вы сказали, не я. Какой же Вы журналист, если в такие элементарные ловушки попадаетесь?:)
<p>
Вообще, у меня нет ни времени ни желания с Вами спорить. То, что вы поступили мелко и подло очевидно для всех, в том числе и для Вас (иначе не было бы этого &quot;Жда-ал, жда-ал&quot;). Так что не вижу смысла в дискуссии.

отлично!!5!

А можно сразу ссылку на порносайт где будет продолжение тестов? :-)))

Хорошо, оценил на 5. Из недостатков можно (если нужно?) указать недостаточно скрытое плоскостопие левой ноги и несколько ластообразный ракурс правой стопы (вряд ли так задумано?). Но, кажется это Вы провозгласили принципом обязательность огрехов в хороших работах? Мне эта мысль понравилась. Пока все комментаторы не знают о ночной дискуссии, а мне хочется продолжить. В традициях русской культуры принято не искать популярности (ещё Пушкин писал, что русские поэты сами господа, а не ищут признания господ). Ваш коммент 28 к Юрию Алексееву, о котором я уже написал наводит на мысль, что и Вы себя хотите видеть не просто крепким, талантливым мастером. Считаете ли Вы, что сейчас и в России просходит сдвиг в сторону американских ценностей (главное - понравиться миллионам), или традиции элитарного искуства могут выжить? Мне интересно Ваше мнение, а также мнение остальных. Подобная дискуссия и вопрос Суматохи &quot;чем вы живёте, братцы?&quot; уже звучали, но, к сожалению, я в ней не участвовал, только прочёл протокол, а ответы и тогда не прозвучали. Считаете ли Вы, что талантливому человеку нужно просто прожить жизнь, создав N хороших работ и 1-2 выдающихся и не задумываться о том, зачем? для этого есть Господь, он нас сотворил и примет остатки своего творения в конце - к нему все вопросы? А вот классифицировать талантливую работу по приципу ню или порно, по моему бессмысленно и бессмысленно горевать по поводу 16-летних, готовых на всё, нужно себя оградить от растления.

Obolenski Ты всетаки педофил.Хотя очень красиво. С совершенолетней моделью может было бы лучше.

Атлично, Григорий... присоединяюсь к 11...

Все красиво - только зачем такое название? Оно подразумевает, что будут и не тестовые съемки и... естессно должны быть круче! А куда уж круче ;)

Одна из лучших ню какую я только видел. Прелесть. И волосы классные. Жалко нельзя проголосовать.

Превосходно! Нет слов! 5, рекомендую и списываю себе как шедевр.

Превосходно! Нет слов! 5, рекомендую и списываю себе как шедевр.

Григорий, ты сегодня молодец, отмалчиваешься, ну а противники ещё долго будут спорить... . Про аппарат свой напиши. Может правда хороший. Вопрос то дельный... На Алесеева я бы уже не обижался. Рекламу он тебе мощную сделал, жалко, что сайты у тебя бесплатные, а то разбогател бы...

красиво. мне понравилось,что странно, ведь сама-то модель не блещет формами тела, а мой идеал красоты женщины подразумевает наличие таковых. 5 :))

То 19: Жда-ал, жда-ал. Сейчас выскочит Фотограф -- весь в белом -- и скажет про &quot;вторую древнейшую&quot;. Кстати, а почему понятие &quot;древнейшая&quot; означает именно проституцию? Есть ведь и третья, и четвертая и т.д. &quot;древнейшие&quot; профессии (охотник, повар, лекарь...) В оригинале, когда журналистику назвали &quot;второй древнейшей&quot; имелось ввиду совсем другое -- профессия рассказчика, информатора. Но уж если речь зашла именно о проституции, то фотография -- самая ближайшая родственница журналистики. И ее &quot;проститутская&quot; ипостась тоже очевидна. Большой мастер -- Корнет для Искусства снимает девчонок со сжатыми ножками, а для денег -- с раздвинутыми. В комментариях про это неоднократно и не мною было сказано: &quot;Кушать-то хочется... Вот и продаем мы свои &quot;объективы&quot; для услады эротоманов.&quot; Что бы там ни говорили про &quot;эстетику обнаженного тела&quot; и пр. Так что можно с таким же успехом попросить уважаемого Суматоху наснимать портретов мэтров этого сайта. :)

По содержанию - молодец. Простенько, но со вкусом. Успехов. Про аппарат свой напиши. Может правда хороший.

Почему-то всех тянет выяснить к какому классу принадлежит спрашивающий (да и отвечающий тоже) ко второй древнейшей или к педофилам, а на суть вопроса не очень то реагируют. Такое впечатление, что все уверены в том, что каждый в дерьме с ног до головы и единственный вопрос в том, кто первый скажет это. Тогда уж его и в проституции можно уличить. А вот мне так не кажется. По моему здесь (на этом сайте) возникает общество. Не просто каждый бореся за свой кусок хлеба, а рождается общность оценок и некоторая независимость от этого куска. Такое первый раз было в &quot;золотом веке&quot; России, когда каждый член общества был прекрасно обеспечен и единственный вопрос, стоявший перед каждым был что делать в этой жизни? И нельзя было просто ответить, что я кормлю семью и ращу детей - это автоматически, а вот чем ты от коровы отличаешься?

Модель плохая. Талии нет, груди нет, логи толстоваты.. Сфотографировано хорошо.

Почему-то всех тянет выяснить к какому классу принадлежит спрашивающий (да и отвечающий тоже) ко второй древнейшей или к педофилам, а на суть вопроса не очень то реагируют. Такое впечатление, что все уверены в том, что каждый в дерьме с ног до головы и единственный вопрос в том, кто первый скажет это. Тогда уж его и в проституции можно уличить. А вот мне так не кажется. По моему здесь (на этом сайте) возникает общество. Не просто каждый бореся за свой кусок хлеба, а рождается общность оценок и некоторая независимость от этого куска. Такое первый раз было в &quot;золотом веке&quot; России, когда каждый член общества был прекрасно обеспечен и единственный вопрос, стоявший перед каждым был что делать в этой жизни? И нельзя было просто ответить, что я кормлю семью и ращу детей - это автоматически, а вот чем ты от коровы отличаешься?

Ню Ню... Прямо белый камень, лед и пламень, ожившая скульптура! Вот только бы прическу другую...

(13) Repa: Есть такая мудрость - &quot;нет плохих моделей, есть плохие фотографы&quot;. Почему-то её обычно приводят именно в таком виде, забывая про продолжение &quot;...и плохие зрители&quot;:)

(18) Александр Курлович: Ну так журналистика же - &quot;вторая древнейшая&quot;!:) Или &quot;первая&quot;? Не помню. Надо Суматохе предложить поснимать журналистов - у него должно получиться:)))

Хорошая. Потемнее можно было чуть. 5.

Очень неоднозначно... смотрел 10 минут... ИМХО волосы на правом плече модели мешают. В остальном - грандиозно... Спасибо!

В конечном счете увидел все, что хотелось увидеть при первом взгляде. / Где-то в начале раздела обнаружил вашу шутку, где вы оцениваете комментарии. Если б можно было отсортировать комм-ии так же, как в рейтинге фото, вот бы повеселились те, кто извлекают из себя впечатления...

> это отдельные и необьятные
> темы...Извините,не сегодня...

А было бы интересно послушать.

Мне нра работы Григория. На эту глядел-глядел, потом читал-читал - и ощущал только чувство собственной неполноценности... до коммента 28. При чем тут монитор?!! Чудес-то ведь не бывает. б/о

Кстати! Это не она же у Шахабалова на стуле? Если так, то она здорово помолодела от опущенного взгляда.

То 46: вообще, я не спец по этой части, но И-нетчик того латышского журнала мне подкинул еще пару адресов, где, как он утверждает, видел Ваши фотографии. За точность информации не ручаюсь -- сам не проверял. Вот:
http://www.ayleen.com/ и http://212.24.63.6/lolita-book/lolita/gallery.php?l=1

Понравилось оболденно. Цвет копозиция модель!!! Как не профессионалу мне кажеть что без единого не достатка.
Большой спасибо

То 50: Вы знаете латышский? :) К тому же в И-нет версии сие издание не сущетвует. А пересылать почтой -- право стоит ли? Дешевенькое издание за полдоллара, с довольно паршивой полиграфией. Вкратце же могу пересказать статью. Достаточно распространенный прием в провинциальной прессе эротического содержания. Рассказывают типа &quot;об эротике в сети&quot;, о разных там сайтах -- в общем то туфта, а под это дело републикуют несколько снимков со ссылками. Это считается &quot;цитатой&quot; и нашими авторскими законами допускается. У нас в последнее время с авторством стало довольно строго. В ЕС стремимся -- ядрена вошь. То 48: а Вы залезали в платную часть первого сайта? Мне сказали, что там Ваши фото видели. С Вашими оценками этих двух сайтов в принципе я согласен, хотя по второму сайту &quot;энтузиастов&quot; есть у меня оперделенные сомнения. Несмотря на высокое качество и отсутствие порнухи, все-таки он рассчитан на весьма определеный интерес. Как ни крути, туда лазят в основном не любители фотографии, как искусства. Видите, когда я опубликовал на Е-максе свое скромное фото, ко мне пришло аж два предложения от &quot;как бы нудистских&quot; сайтов опубликовать у них &quot;всю серию&quot;. Это форма, в общем то у них такая, а смысл и цель -- вполне определенные. Ведь не кошечек-собачек же в конце концов они у себя размещают. С &quot;кошечками&quot; траффика не соберешь... ;-)