07 октября 2007 г., 14:38, Hoogeveen, Нидерланды : F=11(70) мм, f/6.3 1/80s ISO 50 + Super Macro mode, шумоподавление, RAW-формат с обработкой в Lightroom
На (1 Нра) - насчет шарпа - не уверен. Здесь капли очень пластичные, не отталкивающиеся от лепестков, а обволакивающие их. Максимум, что можно было бы сделать (и не факт, что стало бы лучше) - осветить под каким-то другим углом, более направленным или более рассеяным светом. Но солнце не слишком легко внимает подобным пожеланиям!-)
(1) Нра: Я пробовал и мне не понравилось, цветок теряет мягкость, а с ней живость.
(2) Lady27: Спасибо! Впервые на ФС мою картинку в избранное забрали!
(3) Dantes: Я сделал вариант с побольше справа, но мне не понравился, слишком композиция несбалансированная : вся правая часть -- это не очень яркий хвостик на темном фоне.
(4) Наталья З. (Natalia Zakonova): Спасибо, Наталья, что снова заглянули!
(5) Jenyusha: Спасибо. Я никогда не снимал ничем кроме олимпусовских "продвинутых мыльниц", так что мне трудо судить. У этой камеры неплохое аппаратное шумоподавление, чем я и воспользовался в этом случае. Ну и, конечно, программное шумоподавление в постобработке всегда помогает. Да и вообще, нас, астрономов, шумом не запугаешь -- видели бы Вы типичные результаты наблюдений...
(6) S-O-L-O-M-O-N: Похожа. Но не она :)
(7) Сергей Величко: Спасибо!
(8) Svetlana SH: Ага, продвинутый такой граммофончик, со светомузыкой :) Спасибо!
(9) Bellada: Рад, что будем общаться теперь еще и здесь! :)
(10) Crazy-Dog: Я примерно так жы мыслю по поводу шарпа. Что касается капелек, то, может быть, помогла бы вспомогательная вспышка для их подсветки. А может быть, наоборот, сделала бы все неестественным... В любом случае там особого выбора не было: я и так снимал из очень неудобного положения, лежа щекой на бровке, а красивый "сквозной" свет обещал уйти в любую секунду. Посмотрите мое предыдущее фото, там роса лучше получилась:
на 11 Радиоастроном: Смотрел, еще около недели назад!-) Но сказать что-то внятное был не горазд, да и о чем говорить, когда и так все хорошо?-)
Но там капельки именно другие, почти сферические, а тут - мягко обволакивающие.
P.S. Если бы не спорные комментарии, и сегодня бы промолчал!
(12) Crazy-Dog: Да, листья настурции не смачиваются, особый защитный слой, чем и интересно их фотографировать. А цветок намокает обычным образом. Простите, если заставил вас высказаться больше, чем входило в Ваши планы, но, в любом случае, рад знакомству!
(14) sun-dial: Спасибо! Ну, не совсем утреннее -- пол-третьего дня :) Хотя, соглашусь, если бы я не знал точно, то тоже бы подумал, что утро или вечер...
Комментарии пользователей
Свет очень красивый. Может еще немного бы шарпа добавить.
Отличный снимок! очень нравиться!
Цвета потрясные, интуитивно хочется еще немножко справа, но в любом случае 5!!!
Солнечная настурция!!!
Красиво!!!
дааа
эта камера шумит порядочно
пользовалась пару раз
но снимок сделали хороший!
свет нравится
(4) Наталья З. (Natalia Zakonova): Точно!
Граммофончик!
Отлично вышло!!!
Красиво светится! :)
На (1 Нра) - насчет шарпа - не уверен. Здесь капли очень пластичные, не отталкивающиеся от лепестков, а обволакивающие их. Максимум, что можно было бы сделать (и не факт, что стало бы лучше) - осветить под каким-то другим углом, более направленным или более рассеяным светом. Но солнце не слишком легко внимает подобным пожеланиям!-)
(1) Нра: Я пробовал и мне не понравилось, цветок теряет мягкость, а с ней живость.
(2) Lady27: Спасибо! Впервые на ФС мою картинку в избранное забрали!
(3) Dantes: Я сделал вариант с побольше справа, но мне не понравился, слишком композиция несбалансированная : вся правая часть -- это не очень яркий хвостик на темном фоне.
(4) Наталья З. (Natalia Zakonova): Спасибо, Наталья, что снова заглянули!
(5) Jenyusha: Спасибо. Я никогда не снимал ничем кроме олимпусовских "продвинутых мыльниц", так что мне трудо судить. У этой камеры неплохое аппаратное шумоподавление, чем я и воспользовался в этом случае. Ну и, конечно, программное шумоподавление в постобработке всегда помогает. Да и вообще, нас, астрономов, шумом не запугаешь -- видели бы Вы типичные результаты наблюдений...
(6) S-O-L-O-M-O-N: Похожа. Но не она :)
(7) Сергей Величко: Спасибо!
(8) Svetlana SH: Ага, продвинутый такой граммофончик, со светомузыкой :) Спасибо!
(9) Bellada: Рад, что будем общаться теперь еще и здесь! :)
(10) Crazy-Dog: Я примерно так жы мыслю по поводу шарпа. Что касается капелек, то, может быть, помогла бы вспомогательная вспышка для их подсветки. А может быть, наоборот, сделала бы все неестественным... В любом случае там особого выбора не было: я и так снимал из очень неудобного положения, лежа щекой на бровке, а красивый "сквозной" свет обещал уйти в любую секунду. Посмотрите мое предыдущее фото, там роса лучше получилась:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2342466
на 11 Радиоастроном: Смотрел, еще около недели назад!-) Но сказать что-то внятное был не горазд, да и о чем говорить, когда и так все хорошо?-)
Но там капельки именно другие, почти сферические, а тут - мягко обволакивающие.
P.S. Если бы не спорные комментарии, и сегодня бы промолчал!
(12) Crazy-Dog: Да, листья настурции не смачиваются, особый защитный слой, чем и интересно их фотографировать. А цветок намокает обычным образом. Простите, если заставил вас высказаться больше, чем входило в Ваши планы, но, в любом случае, рад знакомству!
и цвет, и свет, и лепестки на просвет... и это, видимо, утреннее состояние... - всё классно!
(14) sun-dial: Спасибо! Ну, не совсем утреннее -- пол-третьего дня :) Хотя, соглашусь, если бы я не знал точно, то тоже бы подумал, что утро или вечер...
Красиво, солнечно!!!
(16) MARINARIN: Спасибо!
Какой шикарный фонарик!
(18) mastodont: Спасибо!