(2) Holsten: Спасибо, что отметились, да еще так смело. Только статус тут не причем и не надо ему завидовать. Лучше повышайте свой профессиональный уровень фотографа, тогда будете более объективны в суждениях о фотографиях. Если для Вас это ничем не примечательное, обычное фото, то беру на себя смелость заметить, что Вы еще слабо ориенитируетесь в фотографии. Да, собственно говоря, и выставленные Вами лично фото, четко и одназначно свидетельствуют об этом. Хочу еще заметить, что практика подобных высказывание совсем не способствует росту мастерства автора высказываний. Научитесь смотреть и разбираться.
Прошу прощения за резкость, но очень уж надоели подобные смельчаки. Если хорошо разбираетесь в фотографии, то постарайтесь дать аргументированные замечания, а не подобные детские высказывания.
(6) Link Igor: я так долго на сайте и такого начитался, что давно уже не обижаюсь, тем более на подобные замечания. Мне даже ГУРУ присвоили не за фотографии, а за выслугу лет:-)))
Фотографии подобное этой помогают учиться хотя бы потому, что снято достуное для всех. Я не знаю для чего любитель пива Holsten (он даже вместо автопортрета поместил фото бутылки пива) появился на сайте. Я лично до сих пор сайт использую для обучения и поиска новых идей и форм, хотя фотографией занимаюсь с 1956 года.
(2) Holsten: (3) Link Igor: Что есть то есть на сайте, но всех под одну гребенку нельзя. Ксати эта работа технически выполнена хорошо, художественность тоже присутствует, мне например нарявятся такие места здесь наверняка опята растут ;)). Мне понравилась работа.
(8) Holsten: еще раз повторяю - обидеть меня трудно. А Ваша попытка дать анализ этой фотографии не может мною приниматься всерьез, так как такого не содержит. Фразы насчет отсутствия акцента остаются фразами и не более. Если Вы лично не видете акцента и смысла, то это Ваши трудности- учитесь смотреть и видеть, без этого снимать бессмысленно. Кстати, говоря о тусклом и унылом куске леса Вы, сам того не сознавая, подтвердили, что фотография несет смысловую нагрузку и кроме гриба (о котором кроме меня и Вас никто не знает) она еще и подчеркивает состояние природы, атмосферу унылости сырой осени, настроение (может и не самое лучшее). То что Вы плохо разбираетесь в природе и не совсем ее любите свидетельствует и отсутствие снимков природы, сделанных Вами.
(12) Link Igor: что значит "одинаковые работы" ? Одного места - не получится. Одного сюжета - тоже сомневаюсь. Самый хороший вариант одного места - тогда можно увидеть, как по разному воспринимается и воспроизводится действительность, как разнится техническое мастерство и используемая техника. Но я не представляю как это сделать практически.
Я не знаю, у меня никогда не получается такого фото... Если я делаю такой кадр осеннего леса, у меня всегда плоско и не четко, а здесь живая картинка. Мои фото и годятся только для фона, а это отдельное произведение...Вроде просто все и не просто...
(20) Holsten: Обучения может осуществляться путем просмотра чужих фотографий, осмысливания, перенятия интересных решений, путем вопросов и получаемых на них ответов. Кстати в последние два года почти никто не спрашивает - очевидно все все сами знают. Так что на первом месте должно стоять самообразование. Для такого самообразования я часто помещаю в условиях съемки технические параметры снимка.
Что касается разбора Ваших фотографий, то, к сожалению, я не могу, ввиду недостатка времени, сделать разбор всех фото.Остановимся на последнем - "Скачки"
1. неправильное построение кадра: нет пространства, голова всадника упирается в верхний срез кадра, задние ноги лошади образаны.
2. неудачно выбрана фаза движения лошади, особенно это бросается в положении задних ног, получается что лошадь не прыгает, а стоит на задних ногах, голова лошади опущена, что тоже не очень хорошо. В целом получилось очень статично,отсутствует впечатление движения, стремительности.
3. технические недостатки: не проработаны белые цвета
(19) wlm: Фотографировать в лесу очень трудно. В солнечную погоду очень большой контраст и практически нельзя хорошопроработать освещенныеи затемненные места. В плохую погоду можно снимать со штативом, но нужен очень тихий безветренный день, так как выдержка часто бывает несколько секунд. Много разных веток и растений, которые мешают съемке. Надо резко передать как близко расположенные объекты, так и объекты удаленные. Использование короткого фокуса часто неприемлемо, так как он сильно уменьшает в размерах объекты заднего плана и лес воспринимает не так как выглядит. Трудно, исходя из перечисленного, хорошо построить кадр. Я почти треть снимков потом удаляю.
Мне понравилось. Единственное это то, что при уменьшении размера для постинга, теряется много мелких деталей на фотографиях с подобными сюжетами. Поэтому работы подобного рода по сравнению с пейзажами смотрятся возможно не очень выиграшно. Название тоже полностью соответствует. Не понимаю о чем базар. Хорошая фотография!
Коллеги будьте более лояльными!
А мне по духу, эта работа очень близка! Я думаю, в этой работе, автор прежде всего хотел передать настроение и ему это удалось. Хотя с ней, сложно расчитывать на большое количество хотов или реков. Вчера выставил похожую, сегодня утром снял, смотрят, но не коментируют. Хотя в архиве, достаточно много подобного. Приходится любоваться самому:-) Понравилось и и исполнение гуд!!!
(26) Boris Tretiak: обычно сохраняю при 70-80 процентах качества, а эту только при 50 :-( На нормальном фото все прожилки на листьях видны, можно печатать 40х60 :-)))
(27) Holsten: тогда правильно, что я ГУРУ: я снял самолет, летевший на скорости около 400 км в час и автофокус тоже отлично сработал: сейчас выставлю Так может это не моя заслуга, а фотоаппарата? :-(
(29) ГУМ: Я и не сомневаюсь, что в оригинале все нормально. Просто здесь многие забыли что первично, а что вторично и оценивают именно мастерство сжатия фотографии.
(31) Holsten: я так и сделал, то есть запечатлел фотоны - именно они создают изображение :-))) А самолет был от меня на расстоянии 250-300 метров. С 5 метров я снимал самолеты на стоянке. Кстати, я уже выставил снимок самолета
(2) Holsten: На этой странички охи и ахи не появляются, знаю по опыту...
Помню, увидел этого автора, только появившись на сайте и стиль его фото мне показался близким. Потом как-то долго пытался снять фото как "Виталий Иванович", но не получалось... Честно, не пытаюсь польстить автору или возразить Вам. После многоразовых попыток что-то подобное получилось, но даже не в осеннем лесу, а в весеннем, снежном. Ну очень сложно снимать вот так... А вот лучшего своего снимка в "стиле ГУМа" я здесь так и не выставил. Настроенческие они, не "популистские", такие здесь не очень смотрят
Очень нравится стиль автора. Я тоже пробовал его повторить, но, к сожалению, так же не удалось. А что касается конкретно этой фотографии, то здесь есть и сюжетно важный центр, и динамика, и перспектива, и настроение - все, что необходимо хорошей фотографии. Спасибо, Виталий Иванович! (благодаря предыдущему комментатору теперь знаю, как Вас зовут).
Было очень интересно почитать дискуссию - жаль, что очень немногие работы на ФС по-настоящему обсуждаются, а читать поток восторгов из одного слова
тошно.
Насчет работы. По себе знаю, насколько сложно снимать
в лесу, не только технически, о чем уже написал автор,
но и композиционно. Я оставляю одну работу из 50,
благо цифровику все равно. В данной работе ценен эффект присутствия, ощущение сырого осеннего леса.
В то же время мне мешают эти ветки на ПП: <показать кадр>, их хотелось бы куда-нибудь
на край кадра, а в этом месте просится перспектива, которая как раз ушла на правый край.
Но несмотря ни на что, настроение у снимка присутствует,
а это для меня главное в фотографии.
при всём уважении к автору, меня эта фоторгафия не зацепила. я знаю, как трудно снимать в лесу, как трудно проработать тени и так далее... но всё же: тут для меня отсутствует смысловой центра, изюменка, за который заципился бы мой взгляд. на фото много стволов дереьев, много веток и листьев, но ведь они одни тоже не делают фоторгафию. я такое вижу каждый раз, когда сейчас хожу в лес, поэтому для меня это обыденно и скучновато.
много лет гуляю с собакой в лесу.. Всегда восхищаюсь увиденной картинкой, но никогда не удается передать то, что вижу на фотографии. Никогда, не умею, к сожалению. У Вас это замечательно получилось на этой карточке, даже чувствую запах листьев и слышу, как они похрустывают под ногами.. Ваши фотографии живые. Спасибо Вам.
Замечательная фотография!!! Как и большинство остальных. Я обычно ограничивалась только восклицательными знаками , но сейчас не выдержала-такие "ценители" вынудили встать на защиту любимого автора. Обвинить меня в медоносничестве никто не сможет-я никогда не рассчитывала на ответный визит и никогда его не получала- мой уровень как фотографа слишком слаб для этого, но вполне достаточен, чтобы оценить все мастерство автора и его любовь к природе. И эта фотография меня зацепила мгновенно. Эта сероватая голубизна, уходящая вглубь леса, ощущаемая просто физически поверхность стволов, влажный воздух, листья...Такое ощущение, что сама там нахожусь! Изумительно! И без всяких дурацких фотошоповских эффектов, без утрирования цвета, чтобы привлечь невзыскательную публику. Был еще один замечательный мастер пейзажа на сайте-Бруно Феррари, который работал очень похоже: 100процентная естественность, отточенное мастерство и любовь к природе, но его тоже "достали" так ценители" от зависти к его статусу, к молчаливому его достоинству, что он просто ушел с сайта. Пожалуйста, не уходите хоть Вы, публикуйте Ваши замечательные работы, чтобы было у кого учиться!!
Действительно замечательный пейзаж.
Очень здорово чувствуется объём. Поражает и то, что хотя деревья и не показаны, отлично понимаешь, что это не пни высотой метра 2.
Где надо - кора берёз с синим оттенком, а где не надо - белоснежная.
Единственно что не понятно: это "горизонт" так завален или справа начинается возвышенность?
Впрочем фото от этого хуже не стала.
Ваш вдумчивый неторопливый взгляд на природу мне очень импонирует. Когда появляется интернетовское время, всегда с удовольствием просматриваю Вашу страничку. Большое спасибо!!
(34) Михаил Плотников: Хочу присоединиться! Обычно не комментирую работы Виталия Ивановича, просматриваю и сохраняю практически все! Кто сам не пробовал фотографировать в лесу (не на опушке!), тот быстренько поймет, что ТАКОГО УРОВНЯ достигать ох как еще долго учиться и практиковаться! При этом обеспечить правильную цветопередачу при СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННЫХ цветах и в условиях плохого освещения - очень и очень сложная задача! Это- что касается технической стороны...
С художественной - мне лично по душе все проявления природы, и настроение, которое передает конкретная фотография мне очень по душе, сам люблю в такую пору побродить по лесу при возможности... Едва заметная тропинка как раз "в тему" и очень даже композиционна!
Ну, это - конечно же мое личное мнение.....
Да, вот что значит популярность. Халтуру уже называют работой. Человек шел мимо леса, походя достал камеру, щелкнул что-то и, наверное, еще подумал, что даже какую-то проходную карточку, которую и карточкой-то назвать стыдно, будут на фотосайте хвалить. И только ведь потому что весь квадратик красный. :) Смешно, чесслово, особенно, удивительно сколько желающих полизать.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Красивый снимок! цвета приятные, мягкие
(2) Holsten: Спасибо, что отметились, да еще так смело. Только статус тут не причем и не надо ему завидовать. Лучше повышайте свой профессиональный уровень фотографа, тогда будете более объективны в суждениях о фотографиях. Если для Вас это ничем не примечательное, обычное фото, то беру на себя смелость заметить, что Вы еще слабо ориенитируетесь в фотографии. Да, собственно говоря, и выставленные Вами лично фото, четко и одназначно свидетельствуют об этом. Хочу еще заметить, что практика подобных высказывание совсем не способствует росту мастерства автора высказываний. Научитесь смотреть и разбираться.
Прошу прощения за резкость, но очень уж надоели подобные смельчаки. Если хорошо разбираетесь в фотографии, то постарайтесь дать аргументированные замечания, а не подобные детские высказывания.
(3) Link Igor: к Вам это тоже относится :-(
(6) Link Igor: я так долго на сайте и такого начитался, что давно уже не обижаюсь, тем более на подобные замечания. Мне даже ГУРУ присвоили не за фотографии, а за выслугу лет:-)))
Фотографии подобное этой помогают учиться хотя бы потому, что снято достуное для всех. Я не знаю для чего любитель пива Holsten (он даже вместо автопортрета поместил фото бутылки пива) появился на сайте. Я лично до сих пор сайт использую для обучения и поиска новых идей и форм, хотя фотографией занимаюсь с 1956 года.
(2) Holsten: (3) Link Igor: Что есть то есть на сайте, но всех под одну гребенку нельзя. Ксати эта работа технически выполнена хорошо, художественность тоже присутствует, мне например нарявятся такие места здесь наверняка опята растут ;)). Мне понравилась работа.
(8) Holsten: еще раз повторяю - обидеть меня трудно. А Ваша попытка дать анализ этой фотографии не может мною приниматься всерьез, так как такого не содержит. Фразы насчет отсутствия акцента остаются фразами и не более. Если Вы лично не видете акцента и смысла, то это Ваши трудности- учитесь смотреть и видеть, без этого снимать бессмысленно. Кстати, говоря о тусклом и унылом куске леса Вы, сам того не сознавая, подтвердили, что фотография несет смысловую нагрузку и кроме гриба (о котором кроме меня и Вас никто не знает) она еще и подчеркивает состояние природы, атмосферу унылости сырой осени, настроение (может и не самое лучшее). То что Вы плохо разбираетесь в природе и не совсем ее любите свидетельствует и отсутствие снимков природы, сделанных Вами.
(12) Link Igor: что значит "одинаковые работы" ? Одного места - не получится. Одного сюжета - тоже сомневаюсь. Самый хороший вариант одного места - тогда можно увидеть, как по разному воспринимается и воспроизводится действительность, как разнится техническое мастерство и используемая техника. Но я не представляю как это сделать практически.
Хороший осенний лес!
(15) Link Igor: мне это сделать просто (архив позволяет).
(17) Link Igor: хорошо
Я не знаю, у меня никогда не получается такого фото... Если я делаю такой кадр осеннего леса, у меня всегда плоско и не четко, а здесь живая картинка. Мои фото и годятся только для фона, а это отдельное произведение...Вроде просто все и не просто...
(20) Holsten: Обучения может осуществляться путем просмотра чужих фотографий, осмысливания, перенятия интересных решений, путем вопросов и получаемых на них ответов. Кстати в последние два года почти никто не спрашивает - очевидно все все сами знают. Так что на первом месте должно стоять самообразование. Для такого самообразования я часто помещаю в условиях съемки технические параметры снимка.
Что касается разбора Ваших фотографий, то, к сожалению, я не могу, ввиду недостатка времени, сделать разбор всех фото.Остановимся на последнем - "Скачки"
1. неправильное построение кадра: нет пространства, голова всадника упирается в верхний срез кадра, задние ноги лошади образаны.
2. неудачно выбрана фаза движения лошади, особенно это бросается в положении задних ног, получается что лошадь не прыгает, а стоит на задних ногах, голова лошади опущена, что тоже не очень хорошо. В целом получилось очень статично,отсутствует впечатление движения, стремительности.
3. технические недостатки: не проработаны белые цвета
(19) wlm: Фотографировать в лесу очень трудно. В солнечную погоду очень большой контраст и практически нельзя хорошопроработать освещенныеи затемненные места. В плохую погоду можно снимать со штативом, но нужен очень тихий безветренный день, так как выдержка часто бывает несколько секунд. Много разных веток и растений, которые мешают съемке. Надо резко передать как близко расположенные объекты, так и объекты удаленные. Использование короткого фокуса часто неприемлемо, так как он сильно уменьшает в размерах объекты заднего плана и лес воспринимает не так как выглядит. Трудно, исходя из перечисленного, хорошо построить кадр. Я почти треть снимков потом удаляю.
Спасибо за урок!
Мне понравилось. Единственное это то, что при уменьшении размера для постинга, теряется много мелких деталей на фотографиях с подобными сюжетами. Поэтому работы подобного рода по сравнению с пейзажами смотрятся возможно не очень выиграшно. Название тоже полностью соответствует. Не понимаю о чем базар. Хорошая фотография!
Коллеги будьте более лояльными!
А мне по духу, эта работа очень близка! Я думаю, в этой работе, автор прежде всего хотел передать настроение и ему это удалось. Хотя с ней, сложно расчитывать на большое количество хотов или реков. Вчера выставил похожую, сегодня утром снял, смотрят, но не коментируют. Хотя в архиве, достаточно много подобного. Приходится любоваться самому:-) Понравилось и и исполнение гуд!!!
(26) Boris Tretiak: обычно сохраняю при 70-80 процентах качества, а эту только при 50 :-( На нормальном фото все прожилки на листьях видны, можно печатать 40х60 :-)))
(27) Holsten: тогда правильно, что я ГУРУ: я снял самолет, летевший на скорости около 400 км в час и автофокус тоже отлично сработал: сейчас выставлю Так может это не моя заслуга, а фотоаппарата? :-(
(29) ГУМ: Я и не сомневаюсь, что в оригинале все нормально. Просто здесь многие забыли что первично, а что вторично и оценивают именно мастерство сжатия фотографии.
(31) Holsten: я так и сделал, то есть запечатлел фотоны - именно они создают изображение :-))) А самолет был от меня на расстоянии 250-300 метров. С 5 метров я снимал самолеты на стоянке. Кстати, я уже выставил снимок самолета
(2) Holsten: На этой странички охи и ахи не появляются, знаю по опыту...
Помню, увидел этого автора, только появившись на сайте и стиль его фото мне показался близким. Потом как-то долго пытался снять фото как "Виталий Иванович", но не получалось... Честно, не пытаюсь польстить автору или возразить Вам. После многоразовых попыток что-то подобное получилось, но даже не в осеннем лесу, а в весеннем, снежном. Ну очень сложно снимать вот так... А вот лучшего своего снимка в "стиле ГУМа" я здесь так и не выставил. Настроенческие они, не "популистские", такие здесь не очень смотрят
Очень нравится стиль автора. Я тоже пробовал его повторить, но, к сожалению, так же не удалось. А что касается конкретно этой фотографии, то здесь есть и сюжетно важный центр, и динамика, и перспектива, и настроение - все, что необходимо хорошей фотографии. Спасибо, Виталий Иванович! (благодаря предыдущему комментатору теперь знаю, как Вас зовут).
(34) Михаил Плотников: написал перед вами и полностью согласен с вашим мнением.
Классное, красивое фото.На такое можно смотреть очень долго, не то что на лошадь без ног (даже при наличии линий , объектов и перспектив)
Было очень интересно почитать дискуссию - жаль, что очень немногие работы на ФС по-настоящему обсуждаются, а читать поток восторгов из одного слова
тошно.
Насчет работы. По себе знаю, насколько сложно снимать
в лесу, не только технически, о чем уже написал автор,
но и композиционно. Я оставляю одну работу из 50,
благо цифровику все равно. В данной работе ценен эффект присутствия, ощущение сырого осеннего леса.
В то же время мне мешают эти ветки на ПП:
<показать кадр>, их хотелось бы куда-нибудь
на край кадра, а в этом месте просится перспектива, которая как раз ушла на правый край.
Но несмотря ни на что, настроение у снимка присутствует,
а это для меня главное в фотографии.
Приятный этюд выцепили.
ОТЛ за фото! Дискуссия достойная и главное полезная для всех!
при всём уважении к автору, меня эта фоторгафия не зацепила. я знаю, как трудно снимать в лесу, как трудно проработать тени и так далее... но всё же: тут для меня отсутствует смысловой центра, изюменка, за который заципился бы мой взгляд. на фото много стволов дереьев, много веток и листьев, но ведь они одни тоже не делают фоторгафию. я такое вижу каждый раз, когда сейчас хожу в лес, поэтому для меня это обыденно и скучновато.
много лет гуляю с собакой в лесу.. Всегда восхищаюсь увиденной картинкой, но никогда не удается передать то, что вижу на фотографии. Никогда, не умею, к сожалению. У Вас это замечательно получилось на этой карточке, даже чувствую запах листьев и слышу, как они похрустывают под ногами.. Ваши фотографии живые. Спасибо Вам.
Замечательная фотография!!! Как и большинство остальных. Я обычно ограничивалась только восклицательными знаками , но сейчас не выдержала-такие "ценители" вынудили встать на защиту любимого автора. Обвинить меня в медоносничестве никто не сможет-я никогда не рассчитывала на ответный визит и никогда его не получала- мой уровень как фотографа слишком слаб для этого, но вполне достаточен, чтобы оценить все мастерство автора и его любовь к природе. И эта фотография меня зацепила мгновенно. Эта сероватая голубизна, уходящая вглубь леса, ощущаемая просто физически поверхность стволов, влажный воздух, листья...Такое ощущение, что сама там нахожусь! Изумительно! И без всяких дурацких фотошоповских эффектов, без утрирования цвета, чтобы привлечь невзыскательную публику. Был еще один замечательный мастер пейзажа на сайте-Бруно Феррари, который работал очень похоже: 100процентная естественность, отточенное мастерство и любовь к природе, но его тоже "достали" так ценители" от зависти к его статусу, к молчаливому его достоинству, что он просто ушел с сайта. Пожалуйста, не уходите хоть Вы, публикуйте Ваши замечательные работы, чтобы было у кого учиться!!
Настроение!!!
Превосходная работа!!!
Очень нравится работа, живой лес!
Действительно замечательный пейзаж.
Очень здорово чувствуется объём. Поражает и то, что хотя деревья и не показаны, отлично понимаешь, что это не пни высотой метра 2.
Где надо - кора берёз с синим оттенком, а где не надо - белоснежная.
Единственно что не понятно: это "горизонт" так завален или справа начинается возвышенность?
Впрочем фото от этого хуже не стала.
Правильный лес на правильной фотографии.
Ваш вдумчивый неторопливый взгляд на природу мне очень импонирует. Когда появляется интернетовское время, всегда с удовольствием просматриваю Вашу страничку. Большое спасибо!!
(48) Tomo: и то и другое и 45 мм:-( Поэтому и не люблю короткий фокус.
Очень люблю лес, особенно осенний, поэтому меня такая картинка не может не радовать.
по мне - приятная осенняя зарисовка..
а наговорили то.. ужсть сколько -)))
(34) Михаил Плотников: Хочу присоединиться! Обычно не комментирую работы Виталия Ивановича, просматриваю и сохраняю практически все! Кто сам не пробовал фотографировать в лесу (не на опушке!), тот быстренько поймет, что ТАКОГО УРОВНЯ достигать ох как еще долго учиться и практиковаться! При этом обеспечить правильную цветопередачу при СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННЫХ цветах и в условиях плохого освещения - очень и очень сложная задача! Это- что касается технической стороны...
С художественной - мне лично по душе все проявления природы, и настроение, которое передает конкретная фотография мне очень по душе, сам люблю в такую пору побродить по лесу при возможности... Едва заметная тропинка как раз "в тему" и очень даже композиционна!
Ну, это - конечно же мое личное мнение.....
C любым светом умеете! Супер
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2108808&ref=author
Да, вот что значит популярность. Халтуру уже называют работой. Человек шел мимо леса, походя достал камеру, щелкнул что-то и, наверное, еще подумал, что даже какую-то проходную карточку, которую и карточкой-то назвать стыдно, будут на фотосайте хвалить. И только ведь потому что весь квадратик красный. :) Смешно, чесслово, особенно, удивительно сколько желающих полизать.