Дима - как всегда на высоте.. Супер - нет слов белая зависть. Природа конено у вас просто исключительная. Прям даже не верится что такое есть на самм деле. Как прям с иделической картинки. Даже придратся не к чему ...
Есть правда одно соображение - Дима а вот нет у тебя такого ощушения что градиентный фильтр немного плотноват для этого снимка? Я к тому что учение о композиции нас учит что темное внизу светлое вверху - это дает объем на плоскости. Я понимаю желание сохранить и подчеркнуть закатные краски неба .. но все же если бы они даже были чуть .. самую малость бледнее но в угоду объему - не было ли это лучше? Не критика - мысль. Я просто стал ловить на своих снимках что градиентник мне чего то перестал нравится - карточки как то немного неестественно с ним выглядит (не настолько как через HDR но все таки глаз так не видит). Как думаешь? Это именно вопрос на обсуждение так как я не могу придти к какому то однозначному решению. Я стал еще находить что неплохо выглядит когда совсем дальний дальний план чуть чуть самую малость размыт - когда пейзаж абсолютно весь резкий он имхо не такой объемный...
Спасибо!
(27) Verkhovsky: Да, согласен.
(31) bumerangi: Значит, будете делать :)
(33) NeverSummer: Спасибо! Насчёт темности неба - ты правильно назвал причину - желание сохранить цвет на горах, без градиентника там был бы почти белый цвет, никаким сканером не пробъёшь. Кроме того, мне кажется, что критерии красоты уже слегка изменились, и "драматическое" небо в фотографии стало уже правилом для подражания. Насчёт выборочного фокуса на переднем плане - это старый приём, но он хорош, только если ЗП не несёт особой смысловой нагрузки. В этой карточке ЗП - основа, поэтому не в фокусе его никак нельзя.
(52) Neuda4nik: Есть такое. Наверное, виновата тёмная масса горы на противоположенном берегу. Да и берег вовсе не ровный, озеро маленькое.
(53) Дмитрий Кузнецов: Спасибо - интересно было твое мнение. Насчет ЗП ты прав - именно так - я то тут у себя на равнине пасусь :) и мне действительно ЗП не так уж важен в плане смысловой нагрузки - ну равнина она и равнина - что ПП что ЗП. А размытием чуть чуть объема прибавляет. У тебя то там такие горы так что вот про горы я как раз и не подцмал...
(25) Дмитрий Кузнецов: Под обработкой в данном случае я подразумеваю все, что происходило с картинкой с момента сканирования и дальше... То, что было сделано или наоборот. Логично?
(57) valery_p: В общем сысле - логично. В связи с Вашим конкретным высказыванием - не очень, потому что та степень обработки, которую я применял, только удаляет артефакты сканирования, и всё. Поэтому говорить, что снимок (композиция) нравится больше, чем обработка не имеет смысла.
(58) Дмитрий Кузнецов: Неубедительно! Композиция это прежде всего распредедение сильных линий в рамках кадра. А обработка для цветной фотографии это прежде всего - цвет (и лишь во вторую очередь плотность).
В варианте ч/б цвет не мешает оценить достоинства композиции. А в цветном варианте цвет травы кажется мне достаточно ядовитым (чего совершенно не могу сказать про Ваше предыдущее фото!)
Извиняюсь за занудство и искренне желаю успехов!
Комментарии пользователей
В том же месте, что и предыдущий снимок: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2324831
Красивое место, отлично показали!!!
Рамки не люблю…
мне зелёного много... Интересно горы уравновешивают такой неспокойный по линиям пп и сп.
Красиво, особенно отражени
Просто здорово!
Отлично!!!
Только ЗП замечателен!!!
!!!!!!!!
Супер!
!!!
Очень красиво! Приятно выделяется на фоне сотен одинаковых пейзажей...
Сочно и технично!!!
ээх... горы!!!
Очень!!!
Красивая работа
Красивая. (17) Boris Tretiak: !!!
Бесподобно!
Здорово!!!!!!!
Композиция понравилась значительно больше, чем обработка!
(5) среда: Согласен. Кстати, в ч/б варианте претензий нет!
Красота!!
Супер!!!
Спасибо!
(22) valery_p: А где Вы здесь видите обработку? Я ставил только цветобаланс и кривые.
Очень необычно и очень красиво. Нравится. Цвет тоже.
хорошо! жалко что граница гор и неба не попала в отражение
Композиция - восторг!!!
!!!
И эта работа впечатляет ... !
я тоже хочу делать такие волшебные кадры =}
:)
Дима - как всегда на высоте.. Супер - нет слов белая зависть. Природа конено у вас просто исключительная. Прям даже не верится что такое есть на самм деле. Как прям с иделической картинки. Даже придратся не к чему ...
Есть правда одно соображение - Дима а вот нет у тебя такого ощушения что градиентный фильтр немного плотноват для этого снимка? Я к тому что учение о композиции нас учит что темное внизу светлое вверху - это дает объем на плоскости. Я понимаю желание сохранить и подчеркнуть закатные краски неба .. но все же если бы они даже были чуть .. самую малость бледнее но в угоду объему - не было ли это лучше? Не критика - мысль. Я просто стал ловить на своих снимках что градиентник мне чего то перестал нравится - карточки как то немного неестественно с ним выглядит (не настолько как через HDR но все таки глаз так не видит). Как думаешь? Это именно вопрос на обсуждение так как я не могу придти к какому то однозначному решению. Я стал еще находить что неплохо выглядит когда совсем дальний дальний план чуть чуть самую малость размыт - когда пейзаж абсолютно весь резкий он имхо не такой объемный...
(2) ardmi: !!!!!
(22) valery_p: А какую Вы тут интересно увидели обработку?
Пейзаж очень нравится, и цвет (естественный получился), и композиция.
Очень красивая фотография :_)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сильно!
Суперенно!!
красивая фотография
Красиво.
Реально нереальная красота... или нереально реальная красота!!!!
Но красотень это точно!!!!
+5!
(22) valery_p: за обработкой альпийских пейзажей вам не сюда нужно :) здесь все натурально.
Супер.
nice!
чудное фото
Супер!!!
красиво у вас там -))))
Очень красивый и техничный пейзаж!
Супер!!!
(11) Igor Laptev: +++
ощущение лёгкого упада вправо
Спасибо!
(27) Verkhovsky: Да, согласен.
(31) bumerangi: Значит, будете делать :)
(33) NeverSummer: Спасибо! Насчёт темности неба - ты правильно назвал причину - желание сохранить цвет на горах, без градиентника там был бы почти белый цвет, никаким сканером не пробъёшь. Кроме того, мне кажется, что критерии красоты уже слегка изменились, и "драматическое" небо в фотографии стало уже правилом для подражания. Насчёт выборочного фокуса на переднем плане - это старый приём, но он хорош, только если ЗП не несёт особой смысловой нагрузки. В этой карточке ЗП - основа, поэтому не в фокусе его никак нельзя.
(52) Neuda4nik: Есть такое. Наверное, виновата тёмная масса горы на противоположенном берегу. Да и берег вовсе не ровный, озеро маленькое.
ПП и СП - очень нравится!
Отличный снимок!!
(53) Дмитрий Кузнецов: Спасибо - интересно было твое мнение. Насчет ЗП ты прав - именно так - я то тут у себя на равнине пасусь :) и мне действительно ЗП не так уж важен в плане смысловой нагрузки - ну равнина она и равнина - что ПП что ЗП. А размытием чуть чуть объема прибавляет. У тебя то там такие горы так что вот про горы я как раз и не подцмал...
(25) Дмитрий Кузнецов: Под обработкой в данном случае я подразумеваю все, что происходило с картинкой с момента сканирования и дальше... То, что было сделано или наоборот. Логично?
(57) valery_p: В общем сысле - логично. В связи с Вашим конкретным высказыванием - не очень, потому что та степень обработки, которую я применял, только удаляет артефакты сканирования, и всё. Поэтому говорить, что снимок (композиция) нравится больше, чем обработка не имеет смысла.
(58) Дмитрий Кузнецов: Неубедительно! Композиция это прежде всего распредедение сильных линий в рамках кадра. А обработка для цветной фотографии это прежде всего - цвет (и лишь во вторую очередь плотность).
В варианте ч/б цвет не мешает оценить достоинства композиции. А в цветном варианте цвет травы кажется мне достаточно ядовитым (чего совершенно не могу сказать про Ваше предыдущее фото!)
Извиняюсь за занудство и искренне желаю успехов!
(59) valery_p: Ну так и надо было написать, что цвет здесь избыточен - и всё бы было понятно :)
оч. хорошо!
а мне очень понравилось и композиция и цвета!
красивое утро
красиво!