(9) Sejs: Читайте название.
(11) InMyBehalf: Тоже читайте название и подумайте, может ли быть лицо другим при подобной технике. И к тому же, с какой стати оно ДОЛЖНО быть живым? Представьте данный сюжет, да еще и с "живым" лицом. К извечному вопросу о порнографии.
(12) Стерва рыжая: Солнышко, половая щель и не может быть интересной. Интересной или нет может быть фотография.

(23) PhotoAce: Спасибо, хоть Вы переключились с сюжета на технику. В основном Вы правы, хотя желаемые эффекты могут быть различны. Плюс - применение данной техники к съемкам людей связано с понятными сложностями. Поэтому в названии слово эксперимент, удавшийся, может быть, не на все сто.

Для тех, кому понравилась модель - еще парочка образов с ней же:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2429178&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2429180&ref=author

(11) InMyBehalf: (18) TriloBeat:
И всем остальным любителям живого лица:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2424753&ref=author

Продолжаем творить с этой прекрасной моделью:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2470906
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2472139

(33) Dimril: (34) Dimril: Полемизировать с кореспондентами Вашего типа я пыталась неоднократно: все без толку. Позиция "усерусь, но не покорюсь" глуха к любым разумным аргументам. Но, "надежды юношей питают", а я, слава Богу, еще не стара, поэтому рискну еще раз. Авось дойдет. Итак: вот эта картинка http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2437765&ref=author (вполне достойная, кстати) у Вас в рекомендациях. Оставим в стороне художественую сторону вопроса, а поговорим об этике - Вас же проблема ПОШЛОСТИ интересует. Из Вашего выбора следует, что изображение обнаженного женского тела на фото Вам нравится. Разница между этим снимком и моим (в сюжетно-этическом смысле) заключается в том, что на одном не видна ПИСЬКА, а на другом видна. ЭТО для Вас показатель пошлости. То есть: сисики показывать можно, а вот письки - уже нельзя. А ведь есть люди, для которых и вид обнаженной груди за гранью возможного. А в исламской традиции - так и за открытое лицо зарежут. Следовательно все дело в Вашей ЛИЧНОЙ границе табуированного (запретного). Так при чем же здесь художественное творчество? Экий Вы эгоцентрик. По Вашему, если Вам не нравится манная каша, то ее производство и приготовление надо запретить по всей стране в законодательном порядке.
Надеюсь я доходчиво изложила свою позицию. И посмотрите в словаре "пошлость": Вы, как и многие, придаете ему неверное значение. Обнимаю и желаю интелектуального и творческого роста.