Туман - замечательный. А неба - многовато. <показать кадр> Оно - белое слишком, чтобы его так много оставлять. Впрочем, тебе - виднее.
когда мы с тобой туман будем фотографировать? (я один раз только такой туман видела в жизни. Настоящий. До этого была уверена, что все подобные туманы - фотошопные) :)
(3) Cyberoper: (4) Oksana Vlassenko: (5) Boris Bukhman(photodom.com): (6) aivolie: Пасиб!
----
(4) Oksana Vlassenko: Ксан, по поводу неба - оно тут не слишком меня напрягает, поскольку кажется довольно органичным. Можно подрезать, но больше чем так <показать кадр> не соглашусь :-) А вообще, на данном этапе я не очень люблю резать фотки в ФШ, хотя и делаю это... :-)
(4) Oksana Vlassenko: (7) Михаил Розенберг: Есть такая штука, ребята, называется поляризационный фильтр. Вот для таких съемок очень полезная. Только вот пользоваться им надо уметь... И небо было бы другим, и туман поживописнее.
(8) A. Fedoroff: Должен заметить, что применение полярика было проблематично по причине плохого вечернего освещения. А так я про него знаю и использую... :-)
(11) A. Fedoroff: Штатив безусловно полезен при съемке пейзажей, тем более если вечером, да еще с поляриком. Полярик тут может быть и полезен был бы, особенно для выделения облаков, но с категоричностью про обязательность и того и другого не согласен. Что тут мне не очень, так это резкость невнятная. На переднем плане она обязана быть. Дело видимо в шевеленке и большой дырке недорогого объектива, который мылит при этом. Туман симпатичный, но шарп для поправки нерезкости сделал туман нереально-зернистым.
(23) JV-lick: Пасиб, Джон! Благодарю за поддержку по поводу полярика, а вот с резкостью - тут нормально все. В смысле, это не шевеленка а сфокусировалось по центру. Шарпа я добавил, конечно, но в меру... Видимо разница в мониторах... На моем мониторе, даже на двух - суперзернистости не наблюдается...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
классный туман!
(1) Bioskis: Пасиб!
Знатный туман
Туман - замечательный. А неба - многовато. <показать кадр> Оно - белое слишком, чтобы его так много оставлять. Впрочем, тебе - виднее.
когда мы с тобой туман будем фотографировать? (я один раз только такой туман видела в жизни. Настоящий. До этого была уверена, что все подобные туманы - фотошопные) :)
(1) Bioskis:
*555*
(4) Oksana Vlassenko: Оксан, согласна с тобой насчет неба!
(3) Cyberoper: (4) Oksana Vlassenko: (5) Boris Bukhman(photodom.com): (6) aivolie: Пасиб!
----
(4) Oksana Vlassenko: Ксан, по поводу неба - оно тут не слишком меня напрягает, поскольку кажется довольно органичным. Можно подрезать, но больше чем так <показать кадр> не соглашусь :-) А вообще, на данном этапе я не очень люблю резать фотки в ФШ, хотя и делаю это... :-)
(4) Oksana Vlassenko: (7) Михаил Розенберг: Есть такая штука, ребята, называется поляризационный фильтр. Вот для таких съемок очень полезная. Только вот пользоваться им надо уметь... И небо было бы другим, и туман поживописнее.
(8) A. Fedoroff: Пасиб, Саша!!!
(8) A. Fedoroff: Должен заметить, что применение полярика было проблематично по причине плохого вечернего освещения. А так я про него знаю и использую... :-)
(10) Михаил Розенберг: А есть другая штука, называется штатив. При съемке пейзажа использование этих двух штуковин - обязательно. :)))
перейдем на "ты", Миша, мне нравится!
(11) A. Fedoroff: О, вторую штуку я таки купил неделю назад!
----
(12) hexar: С удовольствием. Начнем на ты.:-)
красиво!
Отлично.
(14) А л е н а П р и с я ж н а я: (15) igor1: Пасиб!
художественно получилось!
(17) Сиринга: Пасиб!
Очень приятно, побродил бы рядом сёжиком!
(19) BVP: :-)
красиВО!!! а в ч/б больше понравилось.
(21) Александр Приходько: Ага, Саш, в ЧБ хорошо...
(11) A. Fedoroff: Штатив безусловно полезен при съемке пейзажей, тем более если вечером, да еще с поляриком. Полярик тут может быть и полезен был бы, особенно для выделения облаков, но с категоричностью про обязательность и того и другого не согласен. Что тут мне не очень, так это резкость невнятная. На переднем плане она обязана быть. Дело видимо в шевеленке и большой дырке недорогого объектива, который мылит при этом. Туман симпатичный, но шарп для поправки нерезкости сделал туман нереально-зернистым.
(23) JV-lick: Пасиб, Джон! Благодарю за поддержку по поводу полярика, а вот с резкостью - тут нормально все. В смысле, это не шевеленка а сфокусировалось по центру. Шарпа я добавил, конечно, но в меру... Видимо разница в мониторах... На моем мониторе, даже на двух - суперзернистости не наблюдается...