Приличная карточка, но породила вопрос, конечно, если ещё можно их задавать.
Что за феномен происходит в горных карточках у тебя и Литвака, что при ярком солнце в деревьях переходы от света к тени всегда проваливаются в черноту, в то же время теневая сторона склона остаётся вполне детализированной, хоть и вялой.
Это горное солнце или техника фирменная?
Композиционно, как и в прошлом кадре, нмв, недостаёт развития вниз, что вполне решалось сшивкой со вторым кадром, так что это прокол.
Знаете, не в обиду будет сказано, но на днях вернулись друзья с Кавказа, привезли фотки. Много. Люди эти не фотографы. Так вот, там из тысячи фоток 90%- подобных. Просто шли люди и снимали вправо-влево.
Не видя ничего подобного кажется, что подобные виды необычны и оригинальны, а на самом деле- ничего особенного, поточная фотография.
(35)-Vapi: "...не в обиду...", будьте добры -попросите друзей выставить здесь на сайтте хотя бы одну фотографию из тех 900 ("90%-подобных"), что они привезли с Кавказа. Посмотрим, сравним, обсудим...
(38) Gorsh: Очень феномен восхищения зависит от стадности зрителя и разгонных способностей группы поддержки, которая вытолкнет на забор почти любую карточку, в т. ч. и ту, что снята не очень целясь, но подправлена редактированием до броской по уровням.
Если вы потрудитесь посмотреть остальные карточки автора, то различите значительную повторяемость его выставлений, но одинаковую успеваемость его апологетов по выведению достижений в топы.
Также рекомендую пройтись по обойдённым вниманием карточкам из того же раздела, сами удивитесь, как стадное чувство толкает хвалить хором да находить самые обтекаемые слова, чтобы правды избежать..
....
как мне кажется просто каша а не крточка. Как воспоминания о походе самое то, но вот на фото дня хотелось бы видеть внятные карточки.
Что тут невнятного на мой взгляд:
- три линии: левый склон, луч и водопад правый ведут взгляд зрителя вниз и он вываливается из кадра. одного этого достаточно чтобы забраковать кадр.
- куски веток снизу. надо либо показывать много чтобы не было ощения мусора либо не показывать вообще.
- у меня взгляд левый водопад как-то выделяет, а он отрезан склоном =(
...
согляшусь с (35) Vapi что это просто поточная горная фотография ничего особого из себя не представляющая. Не в обиду автору конечно. Ещё не очень понятно почему так размыта границы справа на кадре. Думается что это фотошоп, а за фотошоп обычно хватаются когда карточка неудачная - удачную правят целиком в raw конвертере и потом уже не трогают
Det sad a ne kartocika. Bez compozitii, bez subiecta normalinogo, da i svet ne horoshii. Vidna nebrejnaia obrabotka v Photoshop. Na ciornom ne smotritsea tak kak rama levaia
:D.
(47) Виктор Морозов: "- три линии: левый склон, луч и водопад правый ведут взгляд зрителя вниз и он вываливается из кадра. одного этого достаточно чтобы забраковать кадр. " Ваша цитата.
Три линии ведут вниз и задают глубину , без них карточка становится плоской. И не кто не вываливается из кадра, а взгляд снова возвращается вверх и хочется рассмотреть детали, которых на снимке немало.
И снова цитата "Ещё не очень понятно почему так размыта границы справа на кадре." вот тут вы правы не аккуратно убрал светлую полоску, ну что есть то есть.
(58) PolGar: эти линии вели бы вглубь кадра если бы был передний план, а они выводят взгляд из кадра. Вот на этом снимке http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2262829&ref=author дествительно взгляд из кадра не вываливается (но снизу я бы там тоже добавил). Тут центр пересечения этих линий вне кадра и внизу и ничего не держит взгляд...
(58) PolGar: А почему мой вопрос (34) остался без внимания всякого?
По трём линиям - не очень внятно, каким образом они задают глубину? Пространственности они не добавляют, скорее, наоборот. Взгляд вверх ничто не возвращает, это желаемое, но не имеющееся. Там и небо невнятное, так что рассматривать его не очень хочется, стоило прислушатся к доброжелательному мнению ещё две карточки тому.
(65) PolGar: Всякую критику ты воспринимаешь как обиду, почему?
Ведь перегибы с фотошопом у тебя неизменны, также и как у друга твоего, почему тебе не сказать, что ты думаешь наоборот, например?
Почему тебе нравится, что тебя обманывают, а как прочитешь правду, так это обязательно это личный выпад?
Литвак, например, так по телефону попросил критику ему не писать, потому что за моей критикой пристраивается другая-третья, а ему не к лицу, чтобы критиковали.
Тебе тоже?
Г. Фридман, твой апологет, так пишет, что я никогда не понимал его работы, думаешь, что и твои? Напиши.
(67) Валерий.: Подколка это не личный выпад, а скорее дружеская подсказка.
Не нравится мне когда обманывают с чего ты взял что нравится ?
А Фридману значит я должен сказать, знаешь , апологет Фридман, работы которые я высталяю гавно, а ты гад их хвалишь, значит ты не друг мой, ругай меня,другом будешь.
То что я выставляю, мне ,по крайней мере, нравится. Значит Фридман в моих глазах говорит правду.
Я тебя не просил не критиковать, свободен делать что хочешь, а как на критику реагировать я решу сам или поучусь у тебя, далеко ходить не надо. Твой пример вечен, как Ильич . ( стирать ильича не буду мне понравилось)
(68) PolGar: Как отойдёш, так и слог внятный, читать радость.
Нет, с Фридманом, если позволишь, совсем не надо быть волком, надо ему писать не по лжи. Писать, что его карточки такие как они есть, а не клепать обтекаемые комменты, что-де настроение и т.д., т.е. вот это хорошо, а про саму карточку ты всё воздерживаешся правду писать. И так не только к Фридману, но и к другим товарищам, сам удивишся как от лжи глаза слипались, свои карточки станут правдивей и не будет далее повода глотать обиды.
Ты продолжи ставить от своего сына, который нет-нет, да и моими словами писал, погляди как там буду реагировать на твои достижения. Это будет правдой, а где тебя за ответный елей любят, как же правду узнать?
Учись у меня на критику реагировать. Мысль здоровая.
Смелость у тебя была только к Жамкофу, да и то не удерживался, от сына писал чего порезче, всё ж аукнуться может. Нет?
Твои карточки не гавно, точно скажу, прогресс налицо, но как и раньше бывало, критичные, это же нормально, что не все на них как на образа смотрят.
(69) Валерий.: К Жамкову , кстати хороший фотограф, претензия была одна, не выставлять коллаж в пейзаж.
То что ты рекомендуешь писать не по лжи, так я и пишу не по лжи, а между строк умеют читать все, и если речь идёт, как ты говоришь о настроении, то это не означает что фотография плохая, может не самая лучшая.
Тут есть один ньюанс. Я не хочу ни кого учить как правильно снимать, по двум причинам, я сам не знаю как это делать, а во-вторых, я как та проститутка которая приехав на отдых на море не хочет трахаться потому что на отдыхе. Мне хватает учить других на работе, здесь я на отдыхе, и рассматривать фотографии других как объект для обучения, а критика ни что иное как один из способов обучения, я не хочу с меня хватает работы, а вот в тебе погиб великий педагог ( без иронии)
Как видишь, осталось только Фридману писать в строках а не между, педагогические усилия принимать как должное и не трахаться, хоть и зовут во все горло.
Кстати, если кто будет вдруг фотоапологетом гомосексуализма, как ты к нему отнесёшся? Кажется, по жизни ты к гомикам негативнен?
(76) JV-lick: Витя, думаешь я не вижу что снимаю. Да если бы там внизу было что-нибудь кроме кустарника и тропы я бы не снял? Тоже и с водопадом, либо подойти ближе с риском улететь вниз, либо остаться в живых и удовлетвориться тем что есть.
(44) Валерий.:
Трудно не заметить, как чужой успех ест Вам глаза, как дымовая шашка.
Так не трудно и заболеть... от зависти :)
Поосторожней с этим делом! Не увлекайтесь :)
Комментарии пользователей
Мне понравилось. Вся красота сразу неочевидна, надо разглядывать. Необычный снимок.
Добре!
Могучая природа....
Сумасшедшее место! Отличная работа!
Интересная световая полоса
Ух как интересно
Класс! А где это? Места знакомые..
Сильно! Тень от вершины и конечно, водопад на ПП
Красотища!!!
(9) ЛОЯ: -Но, и очень хочется одним глазом увидеть, что там в глубине!!!!
С ФД!!! Интересно солнца луч выбивается из-за горы.
горы, водопады и ледник, а облака?
а тени? всё очень красиво
Замечаьельно!
Хорошо! Вид грандиозный.
Очень многоплановый снимок. Смотреть можно часами!
это водопад?
Очень хорошо! Готов еще натерпеться удовольствий! :)
Вaу!
+
Интересный снимок!!!!
вау!
5
Где же это? Неужэли на Земле!
Класс,многоплановое фото!!!Хочу в Норвегию!
красиво!
Какая вздыбленность природы!!!
(5) Леонид: !!!
Впечатляет!!!
Свет!
да, это очень красиво!
Ух ты... вот это да!
Приличная карточка, но породила вопрос, конечно, если ещё можно их задавать.
Что за феномен происходит в горных карточках у тебя и Литвака, что при ярком солнце в деревьях переходы от света к тени всегда проваливаются в черноту, в то же время теневая сторона склона остаётся вполне детализированной, хоть и вялой.
Это горное солнце или техника фирменная?
Композиционно, как и в прошлом кадре, нмв, недостаёт развития вниз, что вполне решалось сшивкой со вторым кадром, так что это прокол.
Знаете, не в обиду будет сказано, но на днях вернулись друзья с Кавказа, привезли фотки. Много. Люди эти не фотографы. Так вот, там из тысячи фоток 90%- подобных. Просто шли люди и снимали вправо-влево.
Не видя ничего подобного кажется, что подобные виды необычны и оригинальны, а на самом деле- ничего особенного, поточная фотография.
хочу туда
Объёмная работа однако
(35)-Vapi: "...не в обиду...", будьте добры -попросите друзей выставить здесь на сайтте хотя бы одну фотографию из тех 900 ("90%-подобных"), что они привезли с Кавказа. Посмотрим, сравним, обсудим...
(26) Yuriy Kovalenko: +1!
(36) Max Mendor:-)!!!!
Действительно микст, оригинально. Но, честно говоря , не самая сильная из Ваших работ.
Потрясающая красота природы, красивая картинка. Супер!
величественно!
(38) Gorsh: Очень феномен восхищения зависит от стадности зрителя и разгонных способностей группы поддержки, которая вытолкнет на забор почти любую карточку, в т. ч. и ту, что снята не очень целясь, но подправлена редактированием до броской по уровням.
Если вы потрудитесь посмотреть остальные карточки автора, то различите значительную повторяемость его выставлений, но одинаковую успеваемость его апологетов по выведению достижений в топы.
Также рекомендую пройтись по обойдённым вниманием карточкам из того же раздела, сами удивитесь, как стадное чувство толкает хвалить хором да находить самые обтекаемые слова, чтобы правды избежать..
Место красивое (34) Валерий.: !!
Gde eta krasota?
....
как мне кажется просто каша а не крточка. Как воспоминания о походе самое то, но вот на фото дня хотелось бы видеть внятные карточки.
Что тут невнятного на мой взгляд:
- три линии: левый склон, луч и водопад правый ведут взгляд зрителя вниз и он вываливается из кадра. одного этого достаточно чтобы забраковать кадр.
- куски веток снизу. надо либо показывать много чтобы не было ощения мусора либо не показывать вообще.
- у меня взгляд левый водопад как-то выделяет, а он отрезан склоном =(
...
согляшусь с (35) Vapi что это просто поточная горная фотография ничего особого из себя не представляющая. Не в обиду автору конечно. Ещё не очень понятно почему так размыта границы справа на кадре. Думается что это фотошоп, а за фотошоп обычно хватаются когда карточка неудачная - удачную правят целиком в raw конвертере и потом уже не трогают
Интиресно!!!
Det sad a ne kartocika. Bez compozitii, bez subiecta normalinogo, da i svet ne horoshii. Vidna nebrejnaia obrabotka v Photoshop. Na ciornom ne smotritsea tak kak rama levaia
:D.
Очень хорошее фото, но где эта красота?
Х.О.Т...
Krasota!!!!
Свет красивый ну и место здоровское. Хорошее фото.
(38) Gorsh: не вижу смысла. Вы просто их не увидите из-за потока медовых работ.
(47) Виктор Морозов: весьма интересный анализ работы!
Согласен % на 90.
Великолепно!!!
:)
(47) Виктор Морозов: "- три линии: левый склон, луч и водопад правый ведут взгляд зрителя вниз и он вываливается из кадра. одного этого достаточно чтобы забраковать кадр. " Ваша цитата.
Три линии ведут вниз и задают глубину , без них карточка становится плоской. И не кто не вываливается из кадра, а взгляд снова возвращается вверх и хочется рассмотреть детали, которых на снимке немало.
И снова цитата "Ещё не очень понятно почему так размыта границы справа на кадре." вот тут вы правы не аккуратно убрал светлую полоску, ну что есть то есть.
Nice work!
Суровая природа!
Впечатляет!
Супер,красота!!!
(58) PolGar: эти линии вели бы вглубь кадра если бы был передний план, а они выводят взгляд из кадра. Вот на этом снимке http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2262829&ref=author дествительно взгляд из кадра не вываливается (но снизу я бы там тоже добавил). Тут центр пересечения этих линий вне кадра и внизу и ничего не держит взгляд...
красиво!
(58) PolGar: А почему мой вопрос (34) остался без внимания всякого?
По трём линиям - не очень внятно, каким образом они задают глубину? Пространственности они не добавляют, скорее, наоборот. Взгляд вверх ничто не возвращает, это желаемое, но не имеющееся. Там и небо невнятное, так что рассматривать его не очень хочется, стоило прислушатся к доброжелательному мнению ещё две карточки тому.
(64) Валерий.: прости, сейчас отвечу. Это не вопрос, а подколка, вот мой ответ.
(62) Виктор Морозов: постораюсь учесть, но этот кадр уже не изменить.
(65) PolGar: Всякую критику ты воспринимаешь как обиду, почему?
Ведь перегибы с фотошопом у тебя неизменны, также и как у друга твоего, почему тебе не сказать, что ты думаешь наоборот, например?
Почему тебе нравится, что тебя обманывают, а как прочитешь правду, так это обязательно это личный выпад?
Литвак, например, так по телефону попросил критику ему не писать, потому что за моей критикой пристраивается другая-третья, а ему не к лицу, чтобы критиковали.
Тебе тоже?
Г. Фридман, твой апологет, так пишет, что я никогда не понимал его работы, думаешь, что и твои? Напиши.
(67) Валерий.: Подколка это не личный выпад, а скорее дружеская подсказка.
Не нравится мне когда обманывают с чего ты взял что нравится ?
А Фридману значит я должен сказать, знаешь , апологет Фридман, работы которые я высталяю гавно, а ты гад их хвалишь, значит ты не друг мой, ругай меня,другом будешь.
То что я выставляю, мне ,по крайней мере, нравится. Значит Фридман в моих глазах говорит правду.
Я тебя не просил не критиковать, свободен делать что хочешь, а как на критику реагировать я решу сам или поучусь у тебя, далеко ходить не надо. Твой пример вечен, как Ильич . ( стирать ильича не буду мне понравилось)
(68) PolGar: Как отойдёш, так и слог внятный, читать радость.
Нет, с Фридманом, если позволишь, совсем не надо быть волком, надо ему писать не по лжи. Писать, что его карточки такие как они есть, а не клепать обтекаемые комменты, что-де настроение и т.д., т.е. вот это хорошо, а про саму карточку ты всё воздерживаешся правду писать. И так не только к Фридману, но и к другим товарищам, сам удивишся как от лжи глаза слипались, свои карточки станут правдивей и не будет далее повода глотать обиды.
Ты продолжи ставить от своего сына, который нет-нет, да и моими словами писал, погляди как там буду реагировать на твои достижения. Это будет правдой, а где тебя за ответный елей любят, как же правду узнать?
Учись у меня на критику реагировать. Мысль здоровая.
Смелость у тебя была только к Жамкофу, да и то не удерживался, от сына писал чего порезче, всё ж аукнуться может. Нет?
Твои карточки не гавно, точно скажу, прогресс налицо, но как и раньше бывало, критичные, это же нормально, что не все на них как на образа смотрят.
(69) Валерий.: К Жамкову , кстати хороший фотограф, претензия была одна, не выставлять коллаж в пейзаж.
То что ты рекомендуешь писать не по лжи, так я и пишу не по лжи, а между строк умеют читать все, и если речь идёт, как ты говоришь о настроении, то это не означает что фотография плохая, может не самая лучшая.
Тут есть один ньюанс. Я не хочу ни кого учить как правильно снимать, по двум причинам, я сам не знаю как это делать, а во-вторых, я как та проститутка которая приехав на отдых на море не хочет трахаться потому что на отдыхе. Мне хватает учить других на работе, здесь я на отдыхе, и рассматривать фотографии других как объект для обучения, а критика ни что иное как один из способов обучения, я не хочу с меня хватает работы, а вот в тебе погиб великий педагог ( без иронии)
Как видишь, осталось только Фридману писать в строках а не между, педагогические усилия принимать как должное и не трахаться, хоть и зовут во все горло.
Кстати, если кто будет вдруг фотоапологетом гомосексуализма, как ты к нему отнесёшся? Кажется, по жизни ты к гомикам негативнен?
(71) Валерий.: Я наверно плохо объяснил. По простому, я не буду менять стиль общения с людьми, даже если у них другая ориентация.
(10) Boralex96: !!!
(72) PolGar: Этого они и хотят, за это любят.
Красивая рабта. Ну, конечно, если бы сделал панораму вниз, то было бы тоже замечательно.
Красиво!
(76) JV-lick: Витя, думаешь я не вижу что снимаю. Да если бы там внизу было что-нибудь кроме кустарника и тропы я бы не снял? Тоже и с водопадом, либо подойти ближе с риском улететь вниз, либо остаться в живых и удовлетвориться тем что есть.
Как величаво говорит природа...
(44) Валерий.:
Трудно не заметить, как чужой успех ест Вам глаза, как дымовая шашка.
Так не трудно и заболеть... от зависти :)
Поосторожней с этим делом! Не увлекайтесь :)
*555*
превосходно !!!!
555
Good! SHANA TOVA, GARIK!
(54) Vapi: нещитовая отмазка. Ссылку в студию!
красиво..
водопадик хороший...
5!
!!!
Потрясающе!!!
Классно!!!!!!!!!