1773человека
Загружена 15.09.2007 06:26
Рубрика «Природа»
Фотоаппарат Nikon D200Объектив Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Теги:
Излучина
Шумак
Саяны
39
Художественно
37
Оригинально
32
Технично
0
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
А зачем так перешарпливать?
(1) radian05: Спасибо!
(2) Gantenbein: Шарпа нет совсем. Я им никогда не пользуюсь.
(3) Антон Васильев: ага, крутая камера сама перешарпливает...
(4) Gantenbein: Нет, это ресайз стандартными средствами фотошопа - последний пункт в меню, предназначенный для уменьшения фотографий - бикубическая интерполяция с повышением резкости. Если я выберу любой другой пункт - замучают замечаниями о мыле. Себе я, естественно, сохраняю полный кадр, который этих процедур не проходил. Другими способами ресайза не пользуюсь для экономии времени.
Отличное фото!
Ни какого перешарпа здесь нет.
(6) Boris Tretiak: Большое спасибо!
(5) Антон Васильев: *бикубическая интерполяция с повышением резкости* - круто не то слово...наверное возьму на вооружение и буду на Вас ссылаться. Нажал на гуру...
Зы. Собственно говоря, я тоже уменьшаю свои фотографии с 5-6 Мб до 120-150кБ, но такого потрясно-перешарпленного эффекта (да ещё и с падающим горизонтом влево) как у Вас мне не удаётся достигнуть...не думаете организовать мастер-класс?
(8) Gantenbein: Ну что Вы, я только осваиваю фотошоп и переписал для Вас то, что там в меню написано. Правда здоровские слова? :-) А где Вы горизонт на фотографии увидели? Камера стояла на штативе, а в горячем башмаке у меня пузырьковый уровень вставлен.
(9) Антон Васильев: ой простите, я совершенно забыл, что горизонт это там, где штатив стоит...
(10) Gantenbein: Нет, он только там, где стоит вертикальный штатив.
(11) Антон Васильев: а как же жить дальше, если у меня горизонтальный штатив?
Водичка "кипит". Крассиво смотрится излучина. (6) Boris Tretiak: Тоже не вижу.
(12) Gantenbein: Горизонтальный тоже годится. Я тут на сайте видел даже перевёрнутые вверх ногами фотографии. Ничего, люди голосуют.
(13) Ольга Т. (lord1711): Спасибо большое!
(14) Антон Васильев: Вы хотите сказать, что им удаётся зафиксировать штатив вверхногами и убедиться в правильности горизонтальности пузырькового уровня? Ну это просто за пределами....можно сказать писец
(16) Gantenbein: Там про уровень ничего не было написано.
(17) Антон Васильев: цитирую: *Камера стояла на штативе, а в горячем башмаке у меня пузырьковый уровень вставлен.*...и не просто уровень, а *вставлен*...а говорите, что не было написано....короткая у Вас память, однако
(18) Gantenbein: Нет, нет, не у меня! Не написано про уровень там, где переворачивали. У меня ценральная штанга всегда вертикальна. Наверное я не смогу помочь Вам с советом относительно горизонтального штатива, обратитесь к более опытным людям.
(19) Антон Васильев: то есть, если я Вас правильно понимаю, всё дело в центральной штанге (кстати, а какого веса она должна быть?...20кг не очень мало?)....да, и ещё...если перевернуть штатив с уровнем, то горизонт тоже перворачивается?...как же всё сложно в пизажах, блин
...Вот, новый поворот...Красивая работа!!! Вид просто классный!!! Мне очень нравится!!!
Очень нравится!!!
(20) Gantenbein: Есть много вариантов - можно уровень переворачивать, можно самому на руки встать. Вместе со всеми возможными положениями камеры столько вариантов получается! Штатив выбирайте такой, чтобы Вы не могли сломать его о колено. Если Вы физически сильный человек, то может потребоваться и 20 кг... Но, повторюсь, лучше обратитесь к специалисту. Можете создать в технической конференции отдельную ветку. А тут обсуждают только одну фотографию.
(21) myvas:
(22) b-i-v:
Большое спасибо, заходите ещё!
(23) Антон Васильев: *А тут обсуждают только одну фотографию.*
А Вы считаете, что после всего сказанного о штативах, уровнях, горячих башмаков и горячих уровнях тут есть, что обсуждать?
(24) Gantenbein: Вам, возможно - нет. Но давайте не будем мешать другим.
(25) Антон Васильев: неужели мы и правда мешаем кому-то оценить этот бикубически интерполированный пизаж с повышением резкости при горячем башмаке со вставленным пузырьковым уровнем???
с(6) Boris Tretiak: согласен+ снято оригинально!!!
суровое и красивое место! и снимок прекрасный!!!
Вид красивый! Подкова на счастье.
Жаль со светом не повезло. Две, если не ошибаюсь лиственницы, мешают, закрывают воду. По поводу горизонта: Я Вам абсолютно верю, что горизонт идеально горизонтален. И у меня есть уровень в башмак, но я им не пользуюсь. :) Вы там были, устанавливали камеру по уровню, ощущали окружающее Вас пространство, но мы то там не были и судим только по тому, что Вы нам показали. По ощущениям горизонт падает. И я много раз сталкивался с тем, что в кадре (допустим по отражениям) горизонт идеален, а в целом ощущение завала. Ну местность такие ощущения придаёт. И я поворачивал картинку. Всё же ощущения от просмотра важнее, чем истина. И вобще, Антон, мне кажется, что Вам стоит немного отвлечся от Ваших несомненно глубоких научных познаний и взглянуть на фото просто как художнику. Благо у Вас получается!
С уважением и наилучшими пожеланиями!
(27) andreu:
(28) GenaFond:
(29) FishSS (Сергей):
Большое всем спасибо!
Сергей, я особенно благодарен за развёрнутый комментарий. Это действительно вопрос для обсуждения и это можно делать, но не с теми, у кого трудности с уровнем и горячим башмаком. Снято это на очень широком угле. Это просто гарантирует необычность и непривычность восприятия. Этот объектив очень хорош тем, что не имеет дисторсии, т.е. правильно передаёт все прямые линии. При этом неизбежно уголочки растягиваются из центра к краям. Дальше всё зависит от того, в каком размере рассматривать фотографию. Правильная геометрия будет только в том случае, если все объекты будут видны под теми же углами, что и в действительности. Но для этого надо сильно увеличивать и смотреть с малого расстояния. Разумеется, я на это не рассчитывал. Если смотреть в меньшем размере, то пространство искажается. Ну и пусть - в этом и есть задумка - показать эту подкову именно в таком ракурсе. Если бы аппарат был направлен горизонтально, то положение горизонта важно, а если широкоугольник сильно наклонён вниз, то это уже не имеет большого значения, потому что всё сильно искажается. Например, деревья остаются прямыми, но левые наклоняются влево, а правые - вправо. В принципе, у меня есть набор кадров сделанных другим объективом на большем фокусе, из которых собирается панорама этого места, но она уже не имеет таких интересных искажений.
Потрясающей красоты место!
гут
(31) Павел Шинтяев:
(32) Dmitry Bakulin:
Спасибо!
Отлично.
Очень хорошая работа!
(34) igor1:
(35) genstep:
Спасибо.
согласен с Сергеем. Каждый случай индивидуален.
Отлично!!!
(38) Yuriy Kovalenko:
(37) Дементиевский Иван:
Спасибо! Рад видеть Вас у себя на страничке.
(...) Антон Васильев: (...) Gantenbein: !!!
Давно так не смеялся ;)))))
(29) FishSS (Сергей): А мне чем-то нравится эта голову кружащая заваленность. Чувство полёта над всей этой красотой возникает...
(40) Андрей Мамаев: Говорят, смех жизнь продлевает :-) Спасибо.
Превосходная работа!!!Мастерство на уровне!!!
Наверное заваленность проявилась при выкадровке? Замечательная работа! Композиционно выверена и выдержка для воды хорошая!
(26)-Gantenbein: Спасибо! Рассмешили! ;))))
(13)-Ольга Т. (lord1711); - согласен, а тоже не вижу "перешарпа".
(30)-Антон Васильев: Спасибо за интересный комментарий по фотографированию в горах с широкоугольными объективами.
(40)-Андрей Мамаев: да, я тоже, прочитав (26-Gantenbein) - просто хохотал! Браво! Ну правда, вовремя заметили, что ребеночек начал уже из ванны выплескиваться...
Красиво, но хочетса видеть Ширее
(42) LAB2:
(43) Вячеслав Макаров:
(44) Gorsh:
(45) Clancy:
Большое всем спасибо!
Какое интересное русло у реки, так и хочется увидеть, а что за следующим изгибом. Очень понравилось!
:)
Krasota!!!!!!!!!
Очень !!!!!
МЕСТО !!!
Место потрясающее.Здорово смотрится.
Как ни крути, но на 10мм искажения будут, и воспринимать это как завал горизонта, слишком :)))
(53) Андрей Соловьёв: Если очень хочется, а больше придраться не к чему - то можно :-)
(48) jedzer:
(49) Rei4al:
(50) Zhukof:
(51) ЮАГ:
Большое всем спасибо!
К Вам как книжку почитать заходишь... Причём всегда по разному, то весело, то грустно... :)
Фото понравилось, эффект интересный получился, вода динамичная, хорошо!
(55) Анни: Спасибо. Знаете, я теперь специально буду стараться, чтобы было весело :-)
классная композиция!!!
стоит задуматься над искажающим шириком.
Очень замечательное фото получилось!!!
The general resume see below....
(40)-Андрей Мамаев:"А мне чем-то нравится эта голову кружащая заваленность. Чувство полёта над всей этой красотой возникает..."
(55)-Анни:"К Вам как книжку почитать заходишь... Причём всегда по разному, то весело, то грустно... :) Фото понравилось, эффект интересный получился, вода динамичная, хорошо!".
(57)-Сергей Александров:"классная композиция!!!
стоит задуматься над искажающим шириком."
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, и повеселили! ;-) А картинка интересно получилась, вода с начала втекает сверху вниз, а потом вытекает снизу вверх! ;-)
Как бы там ни было с горизонтом :)))), картина притягивает, и кажется, что деревья на излучине как магнит, центр вселенной
красиво
(2) Gantenbein: Вы же сами говорите --"представление в интернете является ничем большим как представлением".
а мне ничто не мешает смотреть на эту красоту, а то что кружится - так на то она и земля! :)) А вообще Ваша страничка весёло-познавательная тож нра!
(57) Сергей Александров:
(58) Тит Леонид:
(59) Gorsh:
(60) vlad_mir:
(61) martysha:
(62) Михаил Плотников:
(63) Соловьев Алексей:
(64) water:
Большое всем спасибо! Заходите ещё, теперь уже через 4 дня (лимит выкладывания).
(64) water: Золотые слова!!! Полностью поддерживаю! Никакого перешарпа здесь нет однозначно. Вообще, я тут уже поднимал у себя эту тему - почему одни видят постоянно перешарп у всех, а другие этого не замечают. Мне кажется, что все дело в мониторах. Ну, а как тогда объяснить тот факт, что люди, которые критикуют за перешарпенность, видят это почти у всех?
А на счет линии горизонта, здесь спорно, потому что это горы. Местность такая... :) И в реальности там нет ни одной прямой линии. Поэтому, смотря с какой точки на это смотреть.
Опять диалог. Веселый... :) Товарищ Gantenbein, скажем так, жжет.
---
Света конечно нет, но излучина показана интересно. Понравилось.
По-моему, всё здорово! И перешарпа нет!!!
фото понравилось завала не увидела на мой взгляд ели стоят четко перпендикулярно.
спасибо за *бикубическая интерполяция с повышением резкости* - уже попробовала :)
Нету перешарпа! На четырех разных моноторах смотрел...
(66) alexei-grozn:
(67) Aleex:
(68) Svetlana SH:
(69) Тамара:
(70) Gorsh:
Большое всем спасибо!
(66) alexei-grozn: Я готовлю все последние фотографии одинаково, но их ругают как за перешарп так и за недошарп. Значит не нужно заморачиваться. Существуют более сложные способы ресайза и последующего повышения резкости, которые должны давать лучший результат, но если люди расходятся во мнении даже в моём случае, то это не так важно. Кроме того, более качественная подготовка фотографии должна быть уже заточена под конкретный монитор - ЖК или трубка.
(67) Aleex: Так не было света. Не было и надежды что в ближайшие пару дней он будет. Хорошо хоть в момент съёмки дождь не шёл. Но в пасмурной фотографии тоже есть своя привлекательность.
(69) Тамара: Нет, реального завала нет, но, как заметил (29) FishSS (Сергей): есть ещё кажущийся завал, который возникает из-за сильной ассиметричности фотографии. Его следовало бы убирать, даже если на самом деле и приходится наклонять фотографию. Но я не могу этого сделать. Дело в том, что я его не чувствую. На этой фотографии мне довольно безразличны наклоны в право-лево на пару градусов.
(26) Gantenbein: Дааа, повеселили Вы меня своей глупостью. Я почему-то убеждена, что Вы комментировали эту работу со всей серьёзностью, а смешно получилось, потому что ничего в этом не понимаете...но это имхо, конечно же могу ошибаться :))) хотя после Ваших высказываний даже не хочется заходить на Вашу страничку, вряд ли найду там интересные для себя работы.
(71) Антон Васильев: Помнишь, ты мне показывал пейзаж с горной местностью и я тогда пошутила, что горизонт завален? :)))) так вот у тебя на странице уже целая орда собирается, которые находят пересветы, заваленные горизонты и перешарп, которых и в помине нет :))) ах да, ещё про шумы забыла сказать :)))
А работа эта мне очень нравится!!! Я тебе об этом уже говорила ;)
крутой изгиб!
отлично показали!
Очень понравилась работа!!!
(72) Kirill Krylov:
(73) vanata:
(74) М-Арт:
(75) ALEX-NT:
Большое всем спасибо!
очень красиво, хотя и сурово:)
(77) Анастасия Пироженко: Спасибо большое. Так оно и было сурово. Можно сколько угодно критиковать меня за то, что на фотогрвфии нет солнца, да ещё как это нужно для пейзажей - низкого. Я могу с тем же успехом валить всё на погоду. Но дело в том, что у каждой погоды есть своя красота. У меня был выбор - либо стоять несколько дней на одном месте и ждать эту самую погоду, либо за эти несколько дней много пройти и увидеть много таких мест. Когда был шанс, что погода поменяется, я выбирал ждать, когда нет - тогда идти и смотреть и снимать новые места. Так и тут. В конце концов, будет повод туда вернуться :-)
Антон - ракурс и свет отлично отработаны. Но вижу мелкий огрех :).
Вот эту ветку <показать кадр> нужно зашопить перед печатью :)
(79) Viktor Kalechenkov: Точно. Лишняя. Спасибо.
Места Вы находите обалденные!
(73) vanata: слово не воробей ёпс
(78) Антон Васильев: Фото и место очень интересное - завидую, что у Вас есть време отвечать на разную х...ю . Представте , что бы было с родченко-ньманами , если бы "горизонты" появились на свет раньше . Достаточная терпимость к окружающим , наверное врожденноя черта .Ей как и утонченному чувству вкуса не научишся ... так ,что сколько бы сабак не лаяла Паровоз всеравно идет !Автор ! Успехов !
(84) red_flash: Огромное спасибо!
(8) Gantenbein: Рамсы Gantenbein'а совершенно неоправданны.
(87) ДОГ: Спасибо.
ВАУ !
(89) сварщик: Спасибо!