Мылковатые у Вас еще, имхо, хдрки. Превьюшка заманчиво выглядит. Наверное, много заходов, да? А реков не очень. Тут надо теперь уровни подкрутить. И не бояться черного в некоторых местах, мне кажется. Лучше будет. А еще, в этой, и в последней на сегодняшний день работе листья размазаны вовсе, мне кажется, и не из-за сжатия, еще не такое в 150 Кб сжимают, а из-за неполной сведенки хдра (ветерок, шевеленка). Не пробовали псевдохдр? В этой и последней работе он даст тот же результат, имхо, но по резкости лучше. Для этого берется один кадр, сохраняется его темная версия и светлая. Результа хдр-процесса над ним лучше. чем вытягивать любыми другими инструментами в ФШ. Кстати, нашел Ваши искренние высказывания у Кирилла Пожидаева. Поэтому тоже искренне выразил, то что заметил. Кстати, а по иронии, написано-то про псевдо-хдр очень хорошо как раз у Кирилла под фоткой стола на набережной, и на столе осенний лист. :о)
(8) Macrofanof: Я соглашусь что картинка тут неконтрастна, это временные проблемы с моим монитором на момент выкладывания были и ничего более.
Тот кадр осенний именно так и сделан из 1 raw файла, не знаю с чего вы взяли что он из 3х сделан. Я могу вам сказать что тот кадр занимая 150кб имеет сжатие 65% т.е. при сохранении для web выставлено значение 35% качества. Там даже можно различить джипеговсие кубики.
В 100% качества при таком же разрешении они имеют размер 801 кб - горизонтальная с птицей на ветке и 983 кб - квадратная. Делайте выводы.
Комментарии пользователей
Симпатичный пейзаж!
Krasota!!!
хорошая цветовая гамма и солнце помогло - подсветило задний план. нравится
красивые зарисовки :) так не хватает сейчас тепла и солнышка.
Очень нравится карточка!!!!
Великолепное торжество красок и чистых цветов!!! ;) Отлично!
Мылковатые у Вас еще, имхо, хдрки. Превьюшка заманчиво выглядит. Наверное, много заходов, да? А реков не очень. Тут надо теперь уровни подкрутить. И не бояться черного в некоторых местах, мне кажется. Лучше будет. А еще, в этой, и в последней на сегодняшний день работе листья размазаны вовсе, мне кажется, и не из-за сжатия, еще не такое в 150 Кб сжимают, а из-за неполной сведенки хдра (ветерок, шевеленка). Не пробовали псевдохдр? В этой и последней работе он даст тот же результат, имхо, но по резкости лучше. Для этого берется один кадр, сохраняется его темная версия и светлая. Результа хдр-процесса над ним лучше. чем вытягивать любыми другими инструментами в ФШ. Кстати, нашел Ваши искренние высказывания у Кирилла Пожидаева. Поэтому тоже искренне выразил, то что заметил. Кстати, а по иронии, написано-то про псевдо-хдр очень хорошо как раз у Кирилла под фоткой стола на набережной, и на столе осенний лист. :о)
(8) Macrofanof: Я соглашусь что картинка тут неконтрастна, это временные проблемы с моим монитором на момент выкладывания были и ничего более.
Тот кадр осенний именно так и сделан из 1 raw файла, не знаю с чего вы взяли что он из 3х сделан. Я могу вам сказать что тот кадр занимая 150кб имеет сжатие 65% т.е. при сохранении для web выставлено значение 35% качества. Там даже можно различить джипеговсие кубики.
В 100% качества при таком же разрешении они имеют размер 801 кб - горизонтальная с птицей на ветке и 983 кб - квадратная. Делайте выводы.
Хорошее местечко. Контраста, как вы и сами признаёте нехватает, но в остальном даже очень!