Спасибо за комментарии. Цвет леса тоже выправлял. ПП почетче можно но тогда сильно пропадает объем и получается плоско. 400 позволяет а китовый объектив не очень:) Коплю на оптику))) А какие артефакты?
вот кстати прежний вариант
http://rp.foto.radikal.ru/0709/c8/c27211e85a3f.jpg
(8) Евгений Парушин: Да, присоединяюсь. Цвета неестественные. Посмотрел ссылку на предыдущий вариант, действительно цвета были спокойнее, но и менее чётко и контрастно. Одно вытянули другое ушло. :-(
Можно было бы в ФШ поредактировать отдельные цвета, убрать избыток Magenta в желтом и зеленом. Наверно, с Тенями тоже нужно предельно аккуратно, идет высветление контуров и деревья становятся пересвеченными и рябыми.
ХОРОШИЙ СНИМОК, ЦВЕТА НОРМАЛЬНЫЕ!
(8) Евгений Парушин: (10) Андрей Щербаков: АВТОР ВПРАВЕ РЕГУЛИРОВАТЬ ЦВЕТА ПО СВОЕМУ ВКУСУ, А НЕ ПО ВАШЕМУ, ДЛЯ СОЗДАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ. ББ ДОЛЖЕН ЗАБОТИТЬ В 1-Ю ОЧЕРЕДЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТЕХНИКИ И ПРОГР. ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ ТИПОГРАФОВ ПРИ ПЕЧАТИ В ЖУРНАЛАХ! -)
(19) don_sergio: как ни старался чего нить увидеть не увидел)) Монитор доисторический, уже просится на помойку. Да и 15 дюймов в наше время маловато, тем более для ЭЛТ:) Спасибо
(9) [email protected]: хороший монитор - это правильно. Тем более с аппаратом приличного класса. Еще бы и объектив прикупить посерьезнее, с родным ваша камера даст немного больше чем средняя мыльница :(
(16) ЮАГ: регулировать может, особенно когда цветовое решение часть замысла. В пейзажах, особенно такого рода, правильность цветопередачи существенна. Просто я полагаю, что если цвета правятся, то так, чтобы не было сомнений в преднамеренности действия.
Работа художественная очень, цвета вроде как тоже нормальные. Лично на мой вкус не хватает идущего человека на дороге, где то на среднем плане. Это сделало бы фотографию более выразительной... но раз нет, то и взять негде! :) А выжидать наверно долго бы пришлось...
(16) ЮАГ: Чего орать-то? :) Я и читать умею и слышу нормально пока. :) Товарищ спросил предложений и мнений и я высказал, естественно, своё мнение со своей колокольни. А поступать он волен как хочет.
(28) Первоклассник: дело в том что гистрограмма у этого снимка почти идеальная. И на мониторчике фотика все ок. А на моем мониторе сильно не хватает контраста и яркости. Монитор калибровал. Монитор сильно врет короче. Опыта конечно в фш у меня не много, но думаю в принципе на нормальном мониторе я бы с ней справился.
Человек ,который много умничает ,а сам по всем позициям тянет только на твёрдую двойку,не достоин обсуждения. Хотя можно
1горизонт завален
2 облака в дырах
3цветовой баланс нарушен
4композиции не какой
5 а самое главное во всех работах отсутствует вкус
Вам нужно посмотреть художников ,а не читать книжонки для начинающих фотографов.
(32) PaDeCha:
Во-первых, я немножко не понял насчет горизонт завален и облака в дырах?
Во-вторых, я не умничаю, а высказываю свое мнение. Пусть оно иногда и критичное, но оно мое.
В-третьих, если вы думаете что я делаю работы на двойку, это ваше право. Удачи и творческих успехов.
Спасибо всем заглянувшим
32) PaDeCha :
1.Ну с горизонтом вопрос спорный,
2. в облаках дыр нету - самая яркая точка: R254, G246, B244.
Остальное имеет место быть в разной степени тяжести.
3. С помощью кривых выправляеся без проблем.
4. Если покадрировать, будет слегка лучше.
5. :)
Комментарии пользователей
Приятная работа. Передний план пустоват.
Эта работа намного лучше и интересней. Краски более сочные, вид более выигрышный и небо выразительнее!!!
(1) Pinгвин: +1
Цвета неба выправили, но лес так и остался в синеву(по-моему)... ПП почетче хочется, 400D это может, и артефакты на голубом небе смущают..
Спасибо за комментарии. Цвет леса тоже выправлял. ПП почетче можно но тогда сильно пропадает объем и получается плоско. 400 позволяет а китовый объектив не очень:) Коплю на оптику))) А какие артефакты?
вот кстати прежний вариант
http://rp.foto.radikal.ru/0709/c8/c27211e85a3f.jpg
Живописный вид.
Долгонько Вы не объявлялись. Уезжали на каникулы? Надеюсь, они прошли плодотворно.
(6) Вот такой парень!: да только недавно вернулся) Прошли плодотворно, хотя на творчество времени было очень мало:) Спасибо
Здесь цвета лучше, но все же что-то не так. Небо слишком голубое, а дорога красноватая...
(8) Евгений Парушин: просто пора мне копить на нормальный монитор:) На моем все более менее.
Да, картинка красивая, но по цвету разбалансирована - и красного многовато и голубого. С ББ при проявке надо поиграть.
(8) Евгений Парушин: Да, присоединяюсь. Цвета неестественные. Посмотрел ссылку на предыдущий вариант, действительно цвета были спокойнее, но и менее чётко и контрастно. Одно вытянули другое ушло. :-(
Можно было бы в ФШ поредактировать отдельные цвета, убрать избыток Magenta в желтом и зеленом. Наверно, с Тенями тоже нужно предельно аккуратно, идет высветление контуров и деревья становятся пересвеченными и рябыми.
Красивый простор!
Работа понравилось - наше, родное!
(12) Уфимец: точно
Облака здесь уже гораздо лучше сделали. На счет остального согласен с (10) Андрей Щербаков:
ХОРОШИЙ СНИМОК, ЦВЕТА НОРМАЛЬНЫЕ!
(8) Евгений Парушин: (10) Андрей Щербаков: АВТОР ВПРАВЕ РЕГУЛИРОВАТЬ ЦВЕТА ПО СВОЕМУ ВКУСУ, А НЕ ПО ВАШЕМУ, ДЛЯ СОЗДАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ. ББ ДОЛЖЕН ЗАБОТИТЬ В 1-Ю ОЧЕРЕДЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТЕХНИКИ И ПРОГР. ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ ТИПОГРАФОВ ПРИ ПЕЧАТИ В ЖУРНАЛАХ! -)
вот если кому интересно еще один вариант обработки
http://rp.foto.radikal.ru/0709/5f/705d67d3b24b.jpg
Хорошая классическая работа!
(5) [email protected]: Например здесь<показать кадр>
Но Ваше замечание насчет монитора многое объясняет :)
(19) don_sergio: как ни старался чего нить увидеть не увидел)) Монитор доисторический, уже просится на помойку. Да и 15 дюймов в наше время маловато, тем более для ЭЛТ:) Спасибо
Шикарные просторы!
(9) [email protected]: хороший монитор - это правильно. Тем более с аппаратом приличного класса. Еще бы и объектив прикупить посерьезнее, с родным ваша камера даст немного больше чем средняя мыльница :(
(16) ЮАГ: регулировать может, особенно когда цветовое решение часть замысла. В пейзажах, особенно такого рода, правильность цветопередачи существенна. Просто я полагаю, что если цвета правятся, то так, чтобы не было сомнений в преднамеренности действия.
(22) Евгений Парушин: объектив тоже входит в мои планы)) что нибудь вроде сигмы 10-20
Спасибо
(21) Cova: там очень красиво))
Работа художественная очень, цвета вроде как тоже нормальные. Лично на мой вкус не хватает идущего человека на дороге, где то на среднем плане. Это сделало бы фотографию более выразительной... но раз нет, то и взять негде! :) А выжидать наверно долго бы пришлось...
очень красиво, больше всего нравится небо
(16) ЮАГ: Чего орать-то? :) Я и читать умею и слышу нормально пока. :) Товарищ спросил предложений и мнений и я высказал, естественно, своё мнение со своей колокольни. А поступать он волен как хочет.
Желание добиться наилучшего результата , это здорово !
Но без технической оснащённости это тяжело сделать .
(26) Андрей Щербаков: +1
(5) [email protected]: Попробовал с этим файлом , увы моих знаний Ф.Ш. тоже не достаточно , наверное надо заморачиваться на процессе съёмки .
Красивый вид!
(28) Первоклассник: дело в том что гистрограмма у этого снимка почти идеальная. И на мониторчике фотика все ок. А на моем мониторе сильно не хватает контраста и яркости. Монитор калибровал. Монитор сильно врет короче. Опыта конечно в фш у меня не много, но думаю в принципе на нормальном мониторе я бы с ней справился.
Рад за Вас !!!
Значит Вы добьётесь своего .
Успехов ! ;0)
Человек ,который много умничает ,а сам по всем позициям тянет только на твёрдую двойку,не достоин обсуждения. Хотя можно
1горизонт завален
2 облака в дырах
3цветовой баланс нарушен
4композиции не какой
5 а самое главное во всех работах отсутствует вкус
Вам нужно посмотреть художников ,а не читать книжонки для начинающих фотографов.
милая работа
(11) InMyBehalf: Поддержу мнение.
(32) PaDeCha:
Во-первых, я немножко не понял насчет горизонт завален и облака в дырах?
Во-вторых, я не умничаю, а высказываю свое мнение. Пусть оно иногда и критичное, но оно мое.
В-третьих, если вы думаете что я делаю работы на двойку, это ваше право. Удачи и творческих успехов.
Спасибо всем заглянувшим
Не поняла критику (32)PaDeCha. По-моему, неплохо получилось. Единственное, с чем соглашусь - цветовой баланс не очень. Но, может, мой монитор врёт...
32) PaDeCha :
1.Ну с горизонтом вопрос спорный,
2. в облаках дыр нету - самая яркая точка: R254, G246, B244.
Остальное имеет место быть в разной степени тяжести.
3. С помощью кривых выправляеся без проблем.
4. Если покадрировать, будет слегка лучше.
5. :)
нравится ! +
красиво!!!, чуток красного бы убрал!
(8) Евгений Парушин: +1 Небо красивое, но несколько неестественное. В целом работа оставляет приятное впечатление.
Отличино :) Настроение класс
<показать кадр>