для тех,кто ждёт: дубль два - без фильтра! ткань размыта при съёмке,не ФШ. Свет - постоянный, выдержка 1/30, диафрагма 4,5.
*****Посвящается моей любимой Бабушке:ты теперь уже среди ангелов...****
шум с муаром так и остался , жемчуг сильный акцент , который притягивает к себе , я думаю он лишний здесь , у тебя же не он главный обьект , а как доминат отвлекает.<показать кадр> я бы еще здесь немного сгладил , <показать кадр> а здесь ошибка по свету, более освещенней надо , <показать кадр> я бы предложил такой вариант кадрирования , но большие сомнения , <показать кадр> или такой . ничего личного:только критика.
галерея попок, продолжение. А кстати, чья это? Уж не твоя ли? :))) Выглядит аппетитно!!! :))))
Заяц, без обид, тут каждый высказывает своё мнение, но мне кажется, что не хватает немного заполненеия тени между ягодицами, этот тёмный ромб - как какая-то незавершённость, к тому же теряется объёмность, которая здесь так нужна.
Смотрю, ты фотку свою обновила. Романтично, чувственно, красиво. Тебе её надо в галерею выставить!!!
(6) Зыкофф: ну такой предвзятый комментарий нельзя оставлять без внимания:)
муара здесь нет,Миша. или у нас разные понятия об этом!
жемчуг отвлекает??? -так задумано,и вообще это мне свойственно преукрашать, вот пусть люди мужеского пола и не используют эти штучки:) И если бы он был главный,то это была бы макро съёмка, а тело,(вернее даже кисть руки) было бы лишь фоном:)
а гладить и выщипывать можно до бесконечности благодаря ФШ, и скоро живые женщины будут напоминать "резиновую Машу", но за то такая покорная:))
По свету конечно есть недочеты,но ты же знаешь,Миша,нет предела совершенству - или ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО!!! <показать кадр> а бы уже предложила вот такой вариант кадрирования - так чисто поржать над смыслом!!!(КВН 2004г.)
И ещё, Миша,судя по твоей корове,прости, судя по твоей последней работе и реков у неё в 42единицы, ты обладаешь гораздо более высоким вкусом,чем Я. А судя по ракурсу - ВАУ! снять вымя со стороны зада в динамике - это ново в великом искусстве фотографии! Конечно,ты там всех на Олимпе потеснил:0
Так что учи меня, Миша,учи! Ведь тот, кто снимает части коров, очень точно может покритиковать жанр НЮ,это же один и тот же жанр!
;)
(13) Эх, ну нифига себе тут баталии разыгрались. Заяц, не переживай ты так насчёт отзывов и критики, это же фотосайт, тут некоторые специально "живут" только для того, чтобы "критиковать". Не стоит считать количество ++ и -- в адрес фотки. Я например деньги зарабатываю фотографией, и я сюда выкладываю фотки не для того, чтобы услышать какой я хороший, а чтобы был ещё один источник поиска клиентов, пусть даже и такой незначительный.
(13) Солнечный Человечек: если ты дурная и не можешь отлечить Ню от репортажа , ты такой и останешься , а если посмотришь у меня не только репортаж , нюшка тоже есть .Если ты не видешь муара и шума , это не значит что его здесь нет :) про остальное все я тебе уже свое мнение написал , насчет резиновой Маши , хмм.... я разве говорил тебе зализать всю картинку ? судя по твоим картинкам если уж на то пошло , вау..... сколько у тебя шедовров с детьми , целая серия :))) судя по рекам , у меня друзей просто больше на ФС ко мне заходит и все , причем тут это ??? тебя жаба давит я смотрю :)))
дальше я считаю разговор впустую будет , не о фото , с переходом на личности :))) снимай дальше , ИФОшница :)) и отмазывайся :)) кстати тебе тоже самое еще два автора про фото написали , интересно , к чему бы это :))))) твой же друг Сергей Фролов. Чугун мне не забудь поставить на следующую фотографию , тебе легче станет Инга :))) и попробуй самоактулизацией своей личности занятся:))
(15) Сергей Фролов: да Сергей , лучше плыть по течению как вы :)) если вы читали , тут только критика и автор на своих фотографиях сама чуть ли не умоляла написать ей критику о фотографиях , в чем тогда проблема :))
(18) Тарханов Николай: :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Есть конечно небольшие техпогрешности (я конечно не большой специалист в этой области), но в общем мне работа понравилась!
Удалён30 August 2007, 11:36:50
Про тень уже написали. - (12) Тимоничев Александр: Первая мне больше понравилась. По моему в подобных работах не мешает некая загадочность, возможно размытость и конечно не резкость - ИХМО. Но в общем понравилось!
доброго времени суток!
давно не заходила..
(21) Зыкофф: (16) Солнечный Человечек:
я не знаю "по правилам" ли освещен объект, подобраны аксесуары и прочее..
могу сказать только, что работа нравится;
жемчужные бусы отвлекают? от чего простите? если зритель хочет видеть только определенную часть тела, то тогда понятно, но тут ведь задумка автора, автор так захотела. Мне, например, нравится что в кадре не только прекрасная часть женского тела, но и еще что-то...что совершенно не отвлекает от женственности, ткань тоже нравится и именно в том что она "размыта", что придает динамичности, живости работе, а не просто статичное стояние посреди студии, слишком уж в лоб получилось бы и стало бы совсем обычно как-то.
Насчет споров и прочего, конечно, не приятно когда переходят на личности, я не приветствую это. Но ведь согласитесь фотография, в том числе, способ выразить себя. И дело каждого делать это как он хочет. Мы меняемся. Учимся, в какой-то момент видим субъективно и выкладываем невесть попало что, хорошо когда качественно (конструктивной критикой) получаем в лоб за это. Но все таки ведь если не уважть друг друга, то хотя бы из качественного мнения выкроить пусть капельку, но нужной сути (предложение полностью переделать работу не в счет).
Инга, прости, если уж сильно расфилосовствовалась и разъумничалась.
Оценки ставлю согласно собственному восприятию работы :)
Комментарии пользователей
Интересно.
Мне кажется так лучше!
Правый верхний угол - словно крыло! Быть может это Ангел?
(1) fokinsa: (2) soppotea: (3) BaGri: спасибо, дорогие!
Тоже польза!
шум с муаром так и остался , жемчуг сильный акцент , который притягивает к себе , я думаю он лишний здесь , у тебя же не он главный обьект , а как доминат отвлекает.<показать кадр> я бы еще здесь немного сгладил , <показать кадр> а здесь ошибка по свету, более освещенней надо , <показать кадр> я бы предложил такой вариант кадрирования , но большие сомнения , <показать кадр> или такой . ничего личного:только критика.
воздушненько))
Здорово получилась накидка в движении - оживляет картинку.
галерея попок, продолжение. А кстати, чья это? Уж не твоя ли? :))) Выглядит аппетитно!!! :))))
Заяц, без обид, тут каждый высказывает своё мнение, но мне кажется, что не хватает немного заполненеия тени между ягодицами, этот тёмный ромб - как какая-то незавершённость, к тому же теряется объёмность, которая здесь так нужна.
Смотрю, ты фотку свою обновила. Романтично, чувственно, красиво. Тебе её надо в галерею выставить!!!
(9) Сергей Фролов: про тень Сережа,соглашусь,тяжеловата. За комплементы спасибо!
Да чуть подсветить ягодицы и наверное убрать бусики или заменить на что то.
В остальном кайф! Жду развития серии.
(6) Зыкофф: ну такой предвзятый комментарий нельзя оставлять без внимания:)
муара здесь нет,Миша. или у нас разные понятия об этом!
жемчуг отвлекает??? -так задумано,и вообще это мне свойственно преукрашать, вот пусть люди мужеского пола и не используют эти штучки:) И если бы он был главный,то это была бы макро съёмка, а тело,(вернее даже кисть руки) было бы лишь фоном:)
а гладить и выщипывать можно до бесконечности благодаря ФШ, и скоро живые женщины будут напоминать "резиновую Машу", но за то такая покорная:))
По свету конечно есть недочеты,но ты же знаешь,Миша,нет предела совершенству - или ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО!!!
<показать кадр> а бы уже предложила вот такой вариант кадрирования - так чисто поржать над смыслом!!!(КВН 2004г.)
И ещё, Миша,судя по твоей корове,прости, судя по твоей последней работе и реков у неё в 42единицы, ты обладаешь гораздо более высоким вкусом,чем Я. А судя по ракурсу - ВАУ! снять вымя со стороны зада в динамике - это ново в великом искусстве фотографии! Конечно,ты там всех на Олимпе потеснил:0
Так что учи меня, Миша,учи! Ведь тот, кто снимает части коров, очень точно может покритиковать жанр НЮ,это же один и тот же жанр!
;)
Нравится работа!
(13) Эх, ну нифига себе тут баталии разыгрались. Заяц, не переживай ты так насчёт отзывов и критики, это же фотосайт, тут некоторые специально "живут" только для того, чтобы "критиковать". Не стоит считать количество ++ и -- в адрес фотки. Я например деньги зарабатываю фотографией, и я сюда выкладываю фотки не для того, чтобы услышать какой я хороший, а чтобы был ещё один источник поиска клиентов, пусть даже и такой незначительный.
(15) Сергей Фролов: да уж!!!
В чб тож хорошо
Без эмоций ба тута
(18) Тарханов Николай: Коля,а как же без них,когда пытаются обидеть,т.е. конструктивно придраться:(
аппетитно! -)
(13) Солнечный Человечек: если ты дурная и не можешь отлечить Ню от репортажа , ты такой и останешься , а если посмотришь у меня не только репортаж , нюшка тоже есть .Если ты не видешь муара и шума , это не значит что его здесь нет :) про остальное все я тебе уже свое мнение написал , насчет резиновой Маши , хмм.... я разве говорил тебе зализать всю картинку ? судя по твоим картинкам если уж на то пошло , вау..... сколько у тебя шедовров с детьми , целая серия :))) судя по рекам , у меня друзей просто больше на ФС ко мне заходит и все , причем тут это ??? тебя жаба давит я смотрю :)))
дальше я считаю разговор впустую будет , не о фото , с переходом на личности :))) снимай дальше , ИФОшница :)) и отмазывайся :)) кстати тебе тоже самое еще два автора про фото написали , интересно , к чему бы это :))))) твой же друг Сергей Фролов. Чугун мне не забудь поставить на следующую фотографию , тебе легче станет Инга :))) и попробуй самоактулизацией своей личности занятся:))
(15) Сергей Фролов: да Сергей , лучше плыть по течению как вы :)) если вы читали , тут только критика и автор на своих фотографиях сама чуть ли не умоляла написать ей критику о фотографиях , в чем тогда проблема :))
(18) Тарханов Николай: :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
<показать кадр> где-то так! В тенях наверное лучше прорисовать... имхо. УДАЧИ!!!
(23) sauco: Спасибо, Максим!
(21) Зыкофф: Мишенька,милый,какая жаба??? Я же в Москве живу - а москвичи завидуют лишь сами себе:)
Есть конечно небольшие техпогрешности (я конечно не большой специалист в этой области), но в общем мне работа понравилась!
Про тень уже написали. - (12) Тимоничев Александр: Первая мне больше понравилась. По моему в подобных работах не мешает некая загадочность, возможно размытость и конечно не резкость - ИХМО. Но в общем понравилось!
воздушно получилось!
красивые линии тела!
Класс!
воздушно!!!
доброго времени суток!
давно не заходила..
(21) Зыкофф: (16) Солнечный Человечек:
я не знаю "по правилам" ли освещен объект, подобраны аксесуары и прочее..
могу сказать только, что работа нравится;
жемчужные бусы отвлекают? от чего простите? если зритель хочет видеть только определенную часть тела, то тогда понятно, но тут ведь задумка автора, автор так захотела. Мне, например, нравится что в кадре не только прекрасная часть женского тела, но и еще что-то...что совершенно не отвлекает от женственности, ткань тоже нравится и именно в том что она "размыта", что придает динамичности, живости работе, а не просто статичное стояние посреди студии, слишком уж в лоб получилось бы и стало бы совсем обычно как-то.
Насчет споров и прочего, конечно, не приятно когда переходят на личности, я не приветствую это. Но ведь согласитесь фотография, в том числе, способ выразить себя. И дело каждого делать это как он хочет. Мы меняемся. Учимся, в какой-то момент видим субъективно и выкладываем невесть попало что, хорошо когда качественно (конструктивной критикой) получаем в лоб за это. Но все таки ведь если не уважть друг друга, то хотя бы из качественного мнения выкроить пусть капельку, но нужной сути (предложение полностью переделать работу не в счет).
Инга, прости, если уж сильно расфилосовствовалась и разъумничалась.
Оценки ставлю согласно собственному восприятию работы :)
этот вариант нравится гораздо больше первого!!!! Красиво!:)
Очаровательно сотворено!!!
красиво, понравилось!
фото автора тоже очень понравилось!
Неужели женщине тоже может так нравятся это замечательная часть женщины!!! Молодец!
Очень аппетитно ! ... :)