Имант, я Вас поздравляю с покупкой вертолёта. теперь с высокой точкой съёмки у Вас проблем не будет. Шучу. Но с хорошим кадром я Вас всё равно могу поздравить.
В порядке предложения хочу высказать вот что: поскольку небо практически пустое, его, наверное, можно урезать <показать кадр>.
(13) Вот такой парень!: :)) Насчет кропа я бы сам себе предложил еще такой вариант <показать кадр>
ДРУЗЬЯ, РАД, ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ МОЯ ТОЧКА СЬЕМКИ :) СПАСИБО!
Можно еще и такой вариант <показать кадр> Но в общем-то (19) ReDonIS: прав разбаланс есть но скорее не дорогой а отсутствием деревьев справа... и горизонт влево чуть-чуть свалился...<показать кадр>.
Точка съемки замечательная с вышки снимали или естественный ландшафт? может быть интереснее было дорогу по диагонали пустить...
Евгений, это не горизонт завален а ландшафт меняеться. Горизонт лучше по крышам зданий сверять <показать кадр><показать кадр> Насчет остального, наверное вам виднее :) Спасибо!
Ракурс хороший. Может, стоило взять больше по диагонали, либо разделить дорогой какие-то особенно контрастирующие части, глазу надо за что-то зацепиться.
Сама уже не раз убеждалась какое нтереснейшее освещение можно получить на восходе! Вам это удалось в полной мере!
Про дорогу по диагонали мысль, конечно, понятна... Только вот смотровую вышку с места же не перенёшь под свои желания... :)
Я, честно говоря, не понимаю в таких терминах, как "разбаланс". Композиция диагональная и этим уже несбалансированная, но чем это плохо?. Дорожка скатывается под ноги зрителя и в статичном пейзаже появляется динамика. Глаз воспринимает с удовольствием. Не вижу причин наезжать на автора, для меня здесь кусочек живой природы, да по-европейски подстриженной и приглаженной,- не больше, но и не меньше. Да, Имант, несмотря на то, что я тебя поддержал, продолжай меня беспощадно критиковать, потому что знать только одну точку зрения- это не знать ничего. Недостаток, на мой взгляд, тут один и он упирается в небо. Может градиентник и помог бы решить эту проблему.
(38) Владимир Телегин: Cпасибо, Володь за поддержку! Да, небо можно было с градиентником, и такой вариант тоже есть. Не знаю почему, но я предпочел без него. С градиентником, мне кажеться пропадает теплый утренний свет. Сколько раз там был, и всегда с небом невезет :( Насчет безпощадной критики - я стараюсь быть добрым и корректным, но, возможно, иногда себя не сдерживаю. Честно сказать, ты меня удивил этим комментарием. Кто еще на этом сайте мог бы так попросить продолжать его безпощадно критиковать? Я думаю никто. Мое уважение к тебе только возросло.
Очередная лажа. Чё писать и оправдываться, что нужно было сделать? Корректным он старается быть...словоблудие и наглость на всех страницах. Ещё чего то с Вами тут полемику устраивают. Послать Вас да и всё.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Красота.
:)
*555*
Ой, ты Русь моя! А где такая чудесная вышка?
(4) Пуха: Дружище, это в Латвии cнято :)
отличная точка съемки!
Да... высокая точка съемки - мечта фотографа :)
(6) obraz: Ага!
Кадрирование и композиция точные, нравится)
!!!
!!!
Имант, я Вас поздравляю с покупкой вертолёта. теперь с высокой точкой съёмки у Вас проблем не будет. Шучу. Но с хорошим кадром я Вас всё равно могу поздравить.
В порядке предложения хочу высказать вот что: поскольку небо практически пустое, его, наверное, можно урезать <показать кадр>.
дорога уводит вдаль... красиво :)
!!!Хорошо!
классно!
отличная точка съемки!
и освещение чрезвычайно выгодное!...
Свет хорош. (13) Вот такой парень!: небо на снимке, нмв, явно лишнее.
(13) Вот такой парень!: :)) Насчет кропа я бы сам себе предложил еще такой вариант <показать кадр>
ДРУЗЬЯ, РАД, ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ МОЯ ТОЧКА СЬЕМКИ :) СПАСИБО!
Можно еще и такой вариант <показать кадр> Но в общем-то (19) ReDonIS: прав разбаланс есть но скорее не дорогой а отсутствием деревьев справа... и горизонт влево чуть-чуть свалился...<показать кадр>.
Точка съемки замечательная с вышки снимали или естественный ландшафт? может быть интереснее было дорогу по диагонали пустить...
Евгений, это не горизонт завален а ландшафт меняеться. Горизонт лучше по крышам зданий сверять <показать кадр> <показать кадр> Насчет остального, наверное вам виднее :) Спасибо!
(22) infiniti: По крышам зданий не рискнул проверять.. слишком далеко от центра искажения объектива могут сыграть... :о) Имант, а снимали то откуда?
(24) Евгений Косоуров: Женя, в условиях написано :)
(25) infiniti: Упс... ;о) Виноват...
Сколько я всего пропустила((
Красота!!!
Ракурс хороший. Может, стоило взять больше по диагонали, либо разделить дорогой какие-то особенно контрастирующие части, глазу надо за что-то зацепиться.
ракурс хороший! имхо на дороге пусто
обращает внимание единодушное восхищение точкой съемки... присоединиться, что ли?... да нет, пожалуй..
Сама уже не раз убеждалась какое нтереснейшее освещение можно получить на восходе! Вам это удалось в полной мере!
Про дорогу по диагонали мысль, конечно, понятна... Только вот смотровую вышку с места же не перенёшь под свои желания... :)
Красиво!
(20) infiniti: Нет, начальный вариант мне больше нравится.
Небо купается в утренних лучах солнца. Нежное, ещё ненасыщенное. Не надо его резать, потеряется настроение.
фотография неинтересная, на мой взгляд...никакая
(28) KORDAN: Смотреть (31) Анни: :)
(31) Анни: Вы все поняли :)
(34) ШармAнка: Золотые слова :)
ДРУЗЬЯ, СПАСИБО ЗА ВАШИ КОММЕНТАРИИ :)
Я, честно говоря, не понимаю в таких терминах, как "разбаланс". Композиция диагональная и этим уже несбалансированная, но чем это плохо?. Дорожка скатывается под ноги зрителя и в статичном пейзаже появляется динамика. Глаз воспринимает с удовольствием. Не вижу причин наезжать на автора, для меня здесь кусочек живой природы, да по-европейски подстриженной и приглаженной,- не больше, но и не меньше. Да, Имант, несмотря на то, что я тебя поддержал, продолжай меня беспощадно критиковать, потому что знать только одну точку зрения- это не знать ничего. Недостаток, на мой взгляд, тут один и он упирается в небо. Может градиентник и помог бы решить эту проблему.
(38) Владимир Телегин: Cпасибо, Володь за поддержку! Да, небо можно было с градиентником, и такой вариант тоже есть. Не знаю почему, но я предпочел без него. С градиентником, мне кажеться пропадает теплый утренний свет. Сколько раз там был, и всегда с небом невезет :( Насчет безпощадной критики - я стараюсь быть добрым и корректным, но, возможно, иногда себя не сдерживаю. Честно сказать, ты меня удивил этим комментарием. Кто еще на этом сайте мог бы так попросить продолжать его безпощадно критиковать? Я думаю никто. Мое уважение к тебе только возросло.
Очередная лажа. Чё писать и оправдываться, что нужно было сделать? Корректным он старается быть...словоблудие и наглость на всех страницах. Ещё чего то с Вами тут полемику устраивают. Послать Вас да и всё.