В первый раз была следующая переписка. Спсибо всем, принявшим в ней участие.
------------------------------------------------------
1 awo | 22.08.07 18:39 | | | |
Перефотошоп.
2 aquaroid | 22.08.07 18:54 | | | |
(1) awo: На самом деле ничего особенного, просто ХДР на полном автомате из двух кадров с разницей 2 EV. Спасибо за мнение настоящего ПРОФИ! Это важно...
3 Shеrr | 22.08.07 19:26 | | | |
ХДРкой нужно пользовать умело... есть же в каждой проге тонкие настройки. а здесь - мою любимую речку так вот обидели :-) посмотрите вот здесь если не лень, тоже эта речка http://www.artandphoto.ru/usr/pic.php?id=4823
4 aquaroid | 22.08.07 19:31 | | | |
(3) Shеrr: Уважаемый Sherr, знаю что Вы земляк и мне нравятся ваши работы. К сожалению не могу посмотреть фото так как там требуется какой-то логин и пароль. Если есть возможность скиньте на мыло Ваш вариант Кондурчи. (больше написал в мессенджер)
5 awo | 22.08.07 19:38 | | | |
(2) aquaroid: в свое время мне довелось писать одному коллеге свои соображения по ХДР-технике.
Позволю себе просто привести цитату из того письма, заранее извинившись за многословие:
"Итак, частенько случается ситуация, когда ДД сцены превышает таковой у фотокамеры (монитора, фотобумаги). В такой ситуации приходится либо сознательно приносить в жертву света или тени, или применять иные способы, позволяющие добиться удовлетворительной передачи и светов и теней.
Именно эти способы большинство людей и называет мало понятным именем ХДР (HDR).
Хочу сделать акцент на следующем:
1. Все эти приемы принципиально вносят в картинку искажения, т.к. более широкий ДД реальной сцены "втискивается" в более узкий ДД устройства отображения.
Ключевым словом последней фразы является "принципиально". Т.е. искажения вносятся всегда.
2. ИМХО, после первого этапа наступает второй, на мой взгляд, гораздо более важный – привести картинку к виду, не оскорбляющему глаз зрителя, т.е. по возможности минимизировать внесенные на первом этапе искажения. Вот тут-то и важно умение и мастерство автора.
Работа-ХДР, вышедшая из умелых рук, отличается тем, что сам факт глубокой обработки практически не заметен, но при этом демонстрирующая сохраненную детализацию и в светах, и в тенях, правильный цвет и не убитые тональные переходы.
Полнейшим антиподом выглядят тысячи ХДР-ок, заполонившие практически все фотофорумы, которые можно сразу отличить еще по превью. Я обычно в такие даже не заглядываю.
Исходя из изложенного в п.1 считаю, что ХДР – это вынужденная мера, на которую следует идти только тогда, когда реальная сцена не оставляет иного выхода.
Применение данной техники, как художественный прием, о чем кричат многие, особенно начинающие авторы, считаю ничем не оправданным.
6 aquaroid | 22.08.07 21:17 | | | |
(5) awo: Спасибо за подробную критику! Редкость на ФС, в последнее время. Правда спасибо!!!
Дело в том, что в оригинале за счет очень сильного солнца - один берег (дальний) в свете, а другой в полной темени. Поэтому я счел возможным использовать расширение динамического диапазона. На мой взгляд только куст на ПП в ПНУ излишне переосвещен, а в целом кадр близок к тому как было. Мне бы очень хотелось увидеть Вашу версию этого кадра, но боюсь Вы не станете на это тратить время. Тем не менее еще раз спасибо!
7 Helloween_M | 22.08.07 21:51 | | | |
Если фотоматриксом пользуетесь, то есть мысль, что параметр Light Smoothing вправо до упора столило бы сместить, а Strength в районе 50-60.
Тяжело говорить не видя, но из наработанного думается так
8 aquaroid | 22.08.07 21:54 | | | |
(7) Helloween_M: Да, им родимым. Попробую последовать Вашему совету. Спасибо.
----------------------------------------
На этот раз из обработки была использована программа DxO Optics Pro для корректировки оптических искажений линзы и в PS изменен размер. Ни яркости, ни контрасности, ни цветности добавлено не было.
Просьба предыдущих комментаторов откликнуться.
(2) Helloween_M: Очень полезная программа. Позволяет по зашитым алгоритмам для узкого спектра камер и объективов корректировать погрешности, свойственные именно этим камерам и объективам. Если Ваша в списке, то может пригодиться. Еще раз спасибо.
в этом случае обработка меньше заметна, или скорее почти не заметна... осталось только снимать не днем, а ранним утром, на грани восхода солнца. Или на закате. тогда картинки получаются лучше всего
(1) aquaroid: Жаль не видел предыдущего варианта, но по этому не вижу необходимости применения HDR, Да а комментарий уважаемого awo был кстати адресован мне, я даже не удалил эту фотографию из-за него :0)))
Комментарии пользователей
В первый раз была следующая переписка. Спсибо всем, принявшим в ней участие.
------------------------------------------------------
1 awo | 22.08.07 18:39 | | | |
Перефотошоп.
2 aquaroid | 22.08.07 18:54 | | | |
(1) awo: На самом деле ничего особенного, просто ХДР на полном автомате из двух кадров с разницей 2 EV. Спасибо за мнение настоящего ПРОФИ! Это важно...
3 Shеrr | 22.08.07 19:26 | | | |
ХДРкой нужно пользовать умело... есть же в каждой проге тонкие настройки. а здесь - мою любимую речку так вот обидели :-) посмотрите вот здесь если не лень, тоже эта речка http://www.artandphoto.ru/usr/pic.php?id=4823
4 aquaroid | 22.08.07 19:31 | | | |
(3) Shеrr: Уважаемый Sherr, знаю что Вы земляк и мне нравятся ваши работы. К сожалению не могу посмотреть фото так как там требуется какой-то логин и пароль. Если есть возможность скиньте на мыло Ваш вариант Кондурчи. (больше написал в мессенджер)
5 awo | 22.08.07 19:38 | | | |
(2) aquaroid: в свое время мне довелось писать одному коллеге свои соображения по ХДР-технике.
Позволю себе просто привести цитату из того письма, заранее извинившись за многословие:
"Итак, частенько случается ситуация, когда ДД сцены превышает таковой у фотокамеры (монитора, фотобумаги). В такой ситуации приходится либо сознательно приносить в жертву света или тени, или применять иные способы, позволяющие добиться удовлетворительной передачи и светов и теней.
Именно эти способы большинство людей и называет мало понятным именем ХДР (HDR).
Хочу сделать акцент на следующем:
1. Все эти приемы принципиально вносят в картинку искажения, т.к. более широкий ДД реальной сцены "втискивается" в более узкий ДД устройства отображения.
Ключевым словом последней фразы является "принципиально". Т.е. искажения вносятся всегда.
2. ИМХО, после первого этапа наступает второй, на мой взгляд, гораздо более важный – привести картинку к виду, не оскорбляющему глаз зрителя, т.е. по возможности минимизировать внесенные на первом этапе искажения. Вот тут-то и важно умение и мастерство автора.
Работа-ХДР, вышедшая из умелых рук, отличается тем, что сам факт глубокой обработки практически не заметен, но при этом демонстрирующая сохраненную детализацию и в светах, и в тенях, правильный цвет и не убитые тональные переходы.
Полнейшим антиподом выглядят тысячи ХДР-ок, заполонившие практически все фотофорумы, которые можно сразу отличить еще по превью. Я обычно в такие даже не заглядываю.
Исходя из изложенного в п.1 считаю, что ХДР – это вынужденная мера, на которую следует идти только тогда, когда реальная сцена не оставляет иного выхода.
Применение данной техники, как художественный прием, о чем кричат многие, особенно начинающие авторы, считаю ничем не оправданным.
6 aquaroid | 22.08.07 21:17 | | | |
(5) awo: Спасибо за подробную критику! Редкость на ФС, в последнее время. Правда спасибо!!!
Дело в том, что в оригинале за счет очень сильного солнца - один берег (дальний) в свете, а другой в полной темени. Поэтому я счел возможным использовать расширение динамического диапазона. На мой взгляд только куст на ПП в ПНУ излишне переосвещен, а в целом кадр близок к тому как было. Мне бы очень хотелось увидеть Вашу версию этого кадра, но боюсь Вы не станете на это тратить время. Тем не менее еще раз спасибо!
7 Helloween_M | 22.08.07 21:51 | | | |
Если фотоматриксом пользуетесь, то есть мысль, что параметр Light Smoothing вправо до упора столило бы сместить, а Strength в районе 50-60.
Тяжело говорить не видя, но из наработанного думается так
8 aquaroid | 22.08.07 21:54 | | | |
(7) Helloween_M: Да, им родимым. Попробую последовать Вашему совету. Спасибо.
----------------------------------------
На этот раз из обработки была использована программа DxO Optics Pro для корректировки оптических искажений линзы и в PS изменен размер. Ни яркости, ни контрасности, ни цветности добавлено не было.
Просьба предыдущих комментаторов откликнуться.
Вот не знал я про DxO Optics Pro, надо будет попробывать. Спасибо за наводку. Обработка по мне нужна для работы этой. Что и как - дело авторское
(2) Helloween_M: Очень полезная программа. Позволяет по зашитым алгоритмам для узкого спектра камер и объективов корректировать погрешности, свойственные именно этим камерам и объективам. Если Ваша в списке, то может пригодиться. Еще раз спасибо.
в этом случае обработка меньше заметна, или скорее почти не заметна... осталось только снимать не днем, а ранним утром, на грани восхода солнца. Или на закате. тогда картинки получаются лучше всего
(4) Shеrr: Спасибо за рекомендацию. С закатами у меня лучше чем с рассветами, спать люблю! :)
(1) aquaroid: Жаль не видел предыдущего варианта, но по этому не вижу необходимости применения HDR, Да а комментарий уважаемого awo был кстати адресован мне, я даже не удалил эту фотографию из-за него :0)))
(6) grebennikov: Спасибо. В этой версии ХДР нет! Дайте ссылку на фотографию, интересно...
(7) aquaroid: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2142079&ref=author