(2) fanzy: я в этом разделе первый раз выставляюсь, но в "натюрморте" на критику реагируют спокойней и радуются ей, так как это поможет в будущем сделать фото лучше. сторонние взгляды заметят больше со стороны.
я так понял, что вы обиделись на мое замечание по поводу пересветов. чтожь, извините. а фото было хорошее, зря убрали. надо было навести экспозицию по небу или по яркому участку воды, а затем (не отпуская палец с половину нажатого спуска) перевести на необходимое изображение (как вариант, к примеру).
успехофф вам
(3) Дерентур: Не знаю в чём суть ваших тирад, но...провалы в тенях есть действительно, однако это неизбежно. Хотя всё можно поднять,а вот резкость ни чем не исправишь. Место красивое, наверняка есть ещё варианты. Попробуй пейзажи фотографировать без автофокуса и со штатива. А если сдвинуться левее, ёлки палки справа это хорошо, когда в меру.Основной вид, ударная сила кадра в отбеленных горах,а она закрыта. Вообщем всё нормально. Шишек не избежать.
(7) Paul Rochfour: спасибо дружище. есть этот кадр с хорошей четкостью. и тот и этот снимались со штатива, но тот снят просто в РАВ, а этот брекетингом тремя кадрами. вроде ветерка я не заметил, а все же был оказывается - вот и пошла шевеленка. при минимальной обработке RAW и HDR снимок последним оказался сочнее.
сосну справа фотографировал и оставил намерено, а вот туя в самому правом действительно лишняя. недоглядел.
по поводу тирад этому парню... я в разделе "пейзаж" попытался сделать разборку его снимка, как мы это спокойно и без обид делаем в "натюрмортах" его это жутко зацепило. он убрал снимок и свой фразой по идее меня кривляет. да и пусть с ним. больше в этом разделе фоты комментировать не буду.
спасибо что заглянул
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
использовано три кадра для HDR.
Раннее утро. Алупка
жалко что есть провалы в тенях и артифакты...
(2) fanzy: я в этом разделе первый раз выставляюсь, но в "натюрморте" на критику реагируют спокойней и радуются ей, так как это поможет в будущем сделать фото лучше. сторонние взгляды заметят больше со стороны.
я так понял, что вы обиделись на мое замечание по поводу пересветов. чтожь, извините. а фото было хорошее, зря убрали. надо было навести экспозицию по небу или по яркому участку воды, а затем (не отпуская палец с половину нажатого спуска) перевести на необходимое изображение (как вариант, к примеру).
успехофф вам
красивое место
Мыльновата листва на деревьях...
Ракурс интересный...
(5) aelita-odessa(Алена Чирко): кланиится. не избежал вечной беды HDR-вских фоток
(3) Дерентур: Не знаю в чём суть ваших тирад, но...провалы в тенях есть действительно, однако это неизбежно. Хотя всё можно поднять,а вот резкость ни чем не исправишь. Место красивое, наверняка есть ещё варианты. Попробуй пейзажи фотографировать без автофокуса и со штатива. А если сдвинуться левее, ёлки палки справа это хорошо, когда в меру.Основной вид, ударная сила кадра в отбеленных горах,а она закрыта. Вообщем всё нормально. Шишек не избежать.
(7) Paul Rochfour: спасибо дружище. есть этот кадр с хорошей четкостью. и тот и этот снимались со штатива, но тот снят просто в РАВ, а этот брекетингом тремя кадрами. вроде ветерка я не заметил, а все же был оказывается - вот и пошла шевеленка. при минимальной обработке RAW и HDR снимок последним оказался сочнее.
сосну справа фотографировал и оставил намерено, а вот туя в самому правом действительно лишняя. недоглядел.
по поводу тирад этому парню... я в разделе "пейзаж" попытался сделать разборку его снимка, как мы это спокойно и без обид делаем в "натюрмортах" его это жутко зацепило. он убрал снимок и свой фразой по идее меня кривляет. да и пусть с ним. больше в этом разделе фоты комментировать не буду.
спасибо что заглянул