Саяны. Китойские Гольцы. Федюшкина речка. Ведёт на перевал на Аршан. Холодно, постоянно моросит дождь. С деревьев свисают бороды мха. Он, кусты и деревья - всё намокло. Ночью камеру сушу в спальнике.
Незнаю как Вы эту фотографию в фотошопе обрабатывали, но такие фотогрфии были в советское время в журналах (юный натуралист).
Вообше работа больше на "картину" похожа (Репина).
(1) Евгений Климович (zeka2005):
(2) Zaduvalo:
Спасибо большое! Почти не обрабатывал. В принципе, я так и предполагаю, что к моим фотографиям будут относиться как к картинам.
(4) Владимир В:
(5) ogamulya:
(7) Svetlana Kandybovich:
(6) Андрей Белков:
Всем большое спасибо!
(6) Андрей Белков: В этом и прелесть, что все видят по-разному и у всех получаются разные картины. Вы не думайте, что я просто щёлкнул и всё :). Вам понравился туман над речкой? Так вот, он был виден только с этого места в направлении вверх по реке, а времени на установку и выбор места для штатива у меня было примерно 5 мин, потому что потом видимость пропала. Дальше пришлось подниматься и проходить перевал в густейшем тумане. На самом деле, на перевал я вернулся на другой день в перерыве между облаками, но это уже другая история :-)
(9) Alex BD (Алексей Иванов):
(10) V i c t o r i a:
(11) ALEX-NT:
Спасибо!
(10) V i c t o r i a: Вот именно, что прячется! Попадись он мне на глаза, я бы ему за такую погоду так накостылял! :-)
(19) среда: Удивительно! Это моё свойство везде задирать контраст, а Вы как раз мастер неконтрастных снимков :-) А тут мы поменялись местами :-). Контраст повысить всегда можно, но вот беда - туман пропадает. А он самая изюминка. Чрезмерная влажность и холод от ледяной воды порождают его. Нельзя его терять.
создаётся впечетление, что вы действительно, пробегая возле места, шёлкнули затвором. Дерево слева вобще не вписывается в кадр, мешает куча веток ...выглядит всё это недоработанно, перегруженно и непродуманно. тут,наверное, интересно было бы снять ручей с туманом на длинной выдержке..
(41) Permenov Denis:
(42) ardmi:
(43) EkaterinaS:
(44) Hungry_pelican:
(46) martysha:
Большое всем спасибо!
(45) IwanW: Я уже где-то писал раньше, что я не знаю, хорошие или нет делаю фотографии. Я знаю, что мне нравится и что нет, но хорошее это то, что понравится другим людям, а не только мне. Другого критерия нет и быть не может. А теперь посмотрите вверх и найдите хоть один отрицательный отзыв, кроме вашего :-). Выкладывая фотографию, я ставлю эксперимент - понравится или нет, получаю результат. Один или несколько отзывов могут быть случайными или предвзятыми, а много - это уже статистика. Те отзывы, что выбиваются из статистики в любую сторону - предвзяты и являются ошибкой эксперимента, которыми следует пренебречь. :-)))
<<< тут,наверное, интересно было бы снять ручей с туманом на длинной выдержке.. >>> Тут можно говорить только о моём интересе, а не вашем, потому что там был именно я. Так вот, мне это было делать в данном случае не интересно. Другие ручьи или водопады я снимал на длинной выдержке, но это другие снимки.
Т.е. вы хотите сказать, что масса - она всегда права :))? Исходя из вашего комментария можно сделать именно такой вывод. И если мне она не понравилась,то это ещё не значит, что я не прав. Это моё субъективное мнение. Если никто не сказал про ветку и дерево слева, то это не значит, что всё хорошо,просто отзывов мало. всего то 34
.
>Те отзывы, что выбиваются из статистики в любую сторону - предвзяты и являются ошибкой эксперимента, которыми следует пренебречь" - ну это вообще уже смешно :). Любое мнение, не вписывающееся в общую схему, - неправильное. Это смешно :))). Мы тут не социологией занимаемся и статистику не ставим.
.
>Тут можно говорить только о моём интересе, а не вашем, потому что там был именно я"
Да пожалуйста, не имею ничего против.
.
А негативные комменты они есть, смотри Nr.6 и 25, там кстати, тоже про левую часть написанно.
(48) IwanW: Очень интересный момент насчёт "массы". Это совокупность людей, таких же как Вы или я. Мы ничем не лучше их и не имеем оснований считать что наше мнение весомее чьего-то ещё из всей нашей массы. Ну, разве только если индивид не считает себя лучше всех на свете :-)
Кстати, это болезнь многих участников сайта - считать, что только они знают, что такое фотография и как надо снимать. Вот только беда, они все это знают по-разному. :-)
(49) Антон Васильев (Брусок): я иммел ввиду массу - как количественное понятие, без каких либо задних мыслей. К тому же я имел ввиду, что глупо чьё-то мнение держать за неправильное только потому, что оно не вписывается в общую картину. Причём, я мнение своё обосновал, и оно не единственное (про лвеый край, см. Нр.25 ) :) Отбросить и не принять его во внимание, вы конечно, же можите, хозяин - барин. :)
(54) Igel: Спасибо!
(55) Анни: А он и должен тянуть. И одновременно не выпускать за границы кадра. Это самый передний план, только не традиционно лежит внизу, а стоит. На фотографии несколько точек, которые взгляд обходит, но при этом остаётся внутри фотографии. Тесная рамка, часть которой играет этот ствол, не даёт взглюду уйти. Одновременно возникает желание пройти вперёд через мокрые ветви и увидеть больше. Тут ничего лишнего и снимок не кадрировался совсем. Он представлен так, как снят. Вообще, это тайга. Я хорошо знаю её и показал такой, какая она есть - дикая и непричёсанная. Любители гладких лужаек и садиков пусть их и снимают. :-)
(59) Потерявшаяся в Ночи.:
(58) Kirill Krylov:
Спасибо. Кирилл, (19) среда: говорила о контрасте, а Вы о микроконтрасте. Это принципиально разные вещи. Контраст зависит от освещения, а микроконтраст ещё и от оптики.
(38) Антон Васильев (Брусок): Проходил 2 раза вверх и 2 раза вниз. Набор туристических фотографий из которых 4 моих http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=river&id=fedyushka&rg=tunki
(61) rutin: Спасибо! Не могу решиться ходить зимой. Верховья тоже планировал выкладывать. Меня тут так заклевали (видимо я чрезмерно к критике чувствителен), Что мне очень приятно увидеть, что я снимаю не хуже. Опять-таки, на мой взгляд, так как экспертом не являюсь.
(63) A.Agha...:
(64) Сергей Александров:
(65) GaMina:
Спасибо!
(64) Сергей Александров: Фантастически точно подмечено! Лиш бы спальник был сухим - остальное не важно :-)
работа замечательная, автор выбрал прекрасное место для снимка, передана атмосфера того места и того момента. Я никогда не бывала на Саянах , глядя на этот кадр как будто попадаешь туда, нет ничего лишнего: ни деревья на переднем плане, не кусты- ничего не мешает просмотру. Это как окно в другой мир - сказочный, с девственной природой, суровый и загадочный !
(15) , (16 ) - статус автору !!
Фото очень понравилось - напомнило экспедиции и путешествия по горным речкам Дальнего Востока и Северо-Запада Америки. Туман - да !!!
(47)-"Те отзывы, что выбиваются из статистики в любую сторону - предвзяты и являются ошибкой эксперимента, которыми следует пренебречь. "
Имею дело с биологической статистикой. Не могу с Вами согласиться, во всяком случае с такой трактовкой левого и правого края вариационной кривой.
т.е. - единичные самые мелкие и самые крупные животные (растения и ...мнения ) конечно "портят" общую картину, но считать их ..."ошибкой эксперимента" ...можно, но лишь при специально оговоренных условиях. Не так ли?
(70) Gorsh: Подумав, соглашусь. Все данные говорят об окружающем мире. Пренебрегать чем-то, значит упустить что-то :-) Помню байку о физике, который пропустил открытие сверхтекучести гелия из-за того, что обвинил во всём стеклодува, изготавливавшего для гелия сосуд :-)
(71) A and A: Спасибо!
Комментарии пользователей
нравится
Незнаю как Вы эту фотографию в фотошопе обрабатывали, но такие фотогрфии были в советское время в журналах (юный натуралист).
Вообше работа больше на "картину" похожа (Репина).
(1) Евгений Климович (zeka2005):
(2) Zaduvalo:
Спасибо большое! Почти не обрабатывал. В принципе, я так и предполагаю, что к моим фотографиям будут относиться как к картинам.
Смотрится красиво!
(2) Zaduvalo: Что-то я у Репина таких пейзажей не видел...
КЛАССНО! прям из чащи взгляд!
(4) Владимир В:
(5) ogamulya:
(7) Svetlana Kandybovich:
(6) Андрей Белков:
Всем большое спасибо!
(6) Андрей Белков: В этом и прелесть, что все видят по-разному и у всех получаются разные картины. Вы не думайте, что я просто щёлкнул и всё :). Вам понравился туман над речкой? Так вот, он был виден только с этого места в направлении вверх по реке, а времени на установку и выбор места для штатива у меня было примерно 5 мин, потому что потом видимость пропала. Дальше пришлось подниматься и проходить перевал в густейшем тумане. На самом деле, на перевал я вернулся на другой день в перерыве между облаками, но это уже другая история :-)
Сказочное место! А леший где нибудь не прячется?:)
Хорошая работа!!! Понравилась!
(9) Alex BD (Алексей Иванов):
(10) V i c t o r i a:
(11) ALEX-NT:
Спасибо!
(10) V i c t o r i a: Вот именно, что прячется! Попадись он мне на глаза, я бы ему за такую погоду так накостылял! :-)
Красиво!
потрясающе!
медведей не хватает, СТАТУС! :о)
Очень красиво,и туман и река,а так же тайга.
(13) MicroBarm:
(14) Rafaella:
(17) aif-70:
Спасибо!
(15) booster©: котнрасту не хватает, но в дождь без просветов его почти невозможно сделать. Атмосфера ненастья хорошо чувствуется.
(19) среда: Удивительно! Это моё свойство везде задирать контраст, а Вы как раз мастер неконтрастных снимков :-) А тут мы поменялись местами :-). Контраст повысить всегда можно, но вот беда - туман пропадает. А он самая изюминка. Чрезмерная влажность и холод от ледяной воды порождают его. Нельзя его терять.
!!!!!!!! дышит!
(21) Кое: Да, но таким холодом!
(20) Антон Васильев (Брусок): ну мне то про это не надо объяснять! Туманы - капризные субстанции! :)
Хорошая работа. Почему-то обожаю мох на деревьях, как будто в сказку попадаешь. Живая картинка!
Интересное место! Что-то мне кажется левая часть перевешивает, может я не прав.
Сказочно!!!
(24) L_M:
(25) vlad_mir:
(26) Иваныч 54:
Спасибо!
:)
Krasivaja rabota!
Замечательный снимок!
(28) jedzer:
(29) Arnis Ezis:
(30) monterey:
Спасибо!
Просто фантастика. Мне очень понравилось.
Суровая тайга!
(32) Natali_LV:
(33) valuev:
Большое спасибо!
Красиво!
Самая лучшая фотография Федюшки, из многих которые я видел!
Красота!!!!!!!!!!
(35) vLaska:
(36) rutin:
(37) Морских Юрий:
Спасибо, друзья!
(36) rutin: О, Вы, я вижу, её знаете?
Красота!!!!
(39) Boris Tretiak: Спасибо большое!
здорово как;) и лес замшелый...
!!!!!!! =)))))))
Ну что тут скажешь? Красивое место шикарно снято!
создаётся впечетление, что вы действительно, пробегая возле места, шёлкнули затвором. Дерево слева вобще не вписывается в кадр, мешает куча веток ...выглядит всё это недоработанно, перегруженно и непродуманно. тут,наверное, интересно было бы снять ручей с туманом на длинной выдержке..
Колдовская таежная красота!
(41) Permenov Denis:
(42) ardmi:
(43) EkaterinaS:
(44) Hungry_pelican:
(46) martysha:
Большое всем спасибо!
(45) IwanW: Я уже где-то писал раньше, что я не знаю, хорошие или нет делаю фотографии. Я знаю, что мне нравится и что нет, но хорошее это то, что понравится другим людям, а не только мне. Другого критерия нет и быть не может. А теперь посмотрите вверх и найдите хоть один отрицательный отзыв, кроме вашего :-). Выкладывая фотографию, я ставлю эксперимент - понравится или нет, получаю результат. Один или несколько отзывов могут быть случайными или предвзятыми, а много - это уже статистика. Те отзывы, что выбиваются из статистики в любую сторону - предвзяты и являются ошибкой эксперимента, которыми следует пренебречь. :-)))
<<< тут,наверное, интересно было бы снять ручей с туманом на длинной выдержке.. >>> Тут можно говорить только о моём интересе, а не вашем, потому что там был именно я. Так вот, мне это было делать в данном случае не интересно. Другие ручьи или водопады я снимал на длинной выдержке, но это другие снимки.
Т.е. вы хотите сказать, что масса - она всегда права :))? Исходя из вашего комментария можно сделать именно такой вывод. И если мне она не понравилась,то это ещё не значит, что я не прав. Это моё субъективное мнение. Если никто не сказал про ветку и дерево слева, то это не значит, что всё хорошо,просто отзывов мало. всего то 34
.
>Те отзывы, что выбиваются из статистики в любую сторону - предвзяты и являются ошибкой эксперимента, которыми следует пренебречь" - ну это вообще уже смешно :). Любое мнение, не вписывающееся в общую схему, - неправильное. Это смешно :))). Мы тут не социологией занимаемся и статистику не ставим.
.
>Тут можно говорить только о моём интересе, а не вашем, потому что там был именно я"
Да пожалуйста, не имею ничего против.
.
А негативные комменты они есть, смотри Nr.6 и 25, там кстати, тоже про левую часть написанно.
(48) IwanW: Очень интересный момент насчёт "массы". Это совокупность людей, таких же как Вы или я. Мы ничем не лучше их и не имеем оснований считать что наше мнение весомее чьего-то ещё из всей нашей массы. Ну, разве только если индивид не считает себя лучше всех на свете :-)
Кстати, это болезнь многих участников сайта - считать, что только они знают, что такое фотография и как надо снимать. Вот только беда, они все это знают по-разному. :-)
(49) Антон Васильев (Брусок): я иммел ввиду массу - как количественное понятие, без каких либо задних мыслей. К тому же я имел ввиду, что глупо чьё-то мнение держать за неправильное только потому, что оно не вписывается в общую картину. Причём, я мнение своё обосновал, и оно не единственное (про лвеый край, см. Нр.25 ) :) Отбросить и не принять его во внимание, вы конечно, же можите, хозяин - барин. :)
красиво, по таёжному!
(51) Дементиевский Иван: Спасибо!
!!!
Работа с потрясающей атмосферой:-)
Ручей, туман и общая атмосфера просто выше похвал! Но ствол дерева слева, действительно на себя внимание тянет...
(54) Igel: Спасибо!
(55) Анни: А он и должен тянуть. И одновременно не выпускать за границы кадра. Это самый передний план, только не традиционно лежит внизу, а стоит. На фотографии несколько точек, которые взгляд обходит, но при этом остаётся внутри фотографии. Тесная рамка, часть которой играет этот ствол, не даёт взглюду уйти. Одновременно возникает желание пройти вперёд через мокрые ветви и увидеть больше. Тут ничего лишнего и снимок не кадрировался совсем. Он представлен так, как снят. Вообще, это тайга. Я хорошо знаю её и показал такой, какая она есть - дикая и непричёсанная. Любители гладких лужаек и садиков пусть их и снимают. :-)
(53) vanata: Спасибо!
Сказочный лес. Того и гляди леший выйдет или кикимора какая :)
Камеру берегите. Она делает такие самечательные снимки.
(59) Потерявшаяся в Ночи.:
(58) Kirill Krylov:
Спасибо. Кирилл, (19) среда: говорила о контрасте, а Вы о микроконтрасте. Это принципиально разные вещи. Контраст зависит от освещения, а микроконтраст ещё и от оптики.
(38) Антон Васильев (Брусок): Проходил 2 раза вверх и 2 раза вниз. Набор туристических фотографий из которых 4 моих http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=river&id=fedyushka&rg=tunki
(61) rutin: Спасибо! Не могу решиться ходить зимой. Верховья тоже планировал выкладывать. Меня тут так заклевали (видимо я чрезмерно к критике чувствителен), Что мне очень приятно увидеть, что я снимаю не хуже. Опять-таки, на мой взгляд, так как экспертом не являюсь.
ЗДОРОВО!!!!
мокро! согревает мерное похлюпывание шерстяного носка и мысль о сухом спальнике...
(54) Igel: !!
(63) A.Agha...:
(64) Сергей Александров:
(65) GaMina:
Спасибо!
(64) Сергей Александров: Фантастически точно подмечено! Лиш бы спальник был сухим - остальное не важно :-)
Да, влажность 100 %. :). Замечательная работа!
работа замечательная, автор выбрал прекрасное место для снимка, передана атмосфера того места и того момента. Я никогда не бывала на Саянах , глядя на этот кадр как будто попадаешь туда, нет ничего лишнего: ни деревья на переднем плане, не кусты- ничего не мешает просмотру. Это как окно в другой мир - сказочный, с девственной природой, суровый и загадочный !
(15) , (16 ) - статус автору !!
(67) Max_Ra:
(68) Svetla_10:
Большое спасибо за такой лестный комментарий!
Фото очень понравилось - напомнило экспедиции и путешествия по горным речкам Дальнего Востока и Северо-Запада Америки. Туман - да !!!
(47)-"Те отзывы, что выбиваются из статистики в любую сторону - предвзяты и являются ошибкой эксперимента, которыми следует пренебречь. "
Имею дело с биологической статистикой. Не могу с Вами согласиться, во всяком случае с такой трактовкой левого и правого края вариационной кривой.
т.е. - единичные самые мелкие и самые крупные животные (растения и ...мнения ) конечно "портят" общую картину, но считать их ..."ошибкой эксперимента" ...можно, но лишь при специально оговоренных условиях. Не так ли?
(70) Gorsh: Подумав, соглашусь. Все данные говорят об окружающем мире. Пренебрегать чем-то, значит упустить что-то :-) Помню байку о физике, который пропустил открытие сверхтекучести гелия из-за того, что обвинил во всём стеклодува, изготавливавшего для гелия сосуд :-)
(71) A and A: Спасибо!
Хорошее фото и описание. Голосую за статус.
(73) Navigator: Спасибо.