(12) martov: я на счёт раздела очень как согласен, не здесь ей место. И родилась она не для того, чтобы радовать искушённый глаз. Это психологический портрет. Но раз раздета, куда ж ещё ставить.
(15) infiniti: в её расположении главное устойчивость, Если сместить, то получается, что мимо проскочить можно, а тут, если приглядеться, справа и слева одна и та же стена, что само по себе достаточно абсурдно. Здесь никому не дано пройти, хотя позади и свет, но это скорее больше относится к девушке, нежели к месту. По крайней мере тонально это одно и то же. В этой связи понравился первый коментарий по-поводу психбольницы: (1) !kar. Очень точно замечено; по крайней мере, если речь здесь идёт не о психиатрии, то о подсознательном. Пятна... может недостаток, а может это вообще уже "по ту сторону добра и зла". Но для меня это ещё и антиэстетство и физиологизм. Они встречаются и на солнце.
(2) aP@tiя: мы с тобой всегда на одной волне, и название можно трактовать как Искушения Джоконды.
(16) Карлова Виктория: то ли будет если Вас раздеть!

(24) !kar: первое, что пришло на ум: а может и не стоит никуда идти, свет же он ближе. Это как сказал Лёха Никонов в "Технике быстрого письма":
"Тебе не хватает малого -
понять, что нас только двое,
что время одно наебалово,
пространство другое. "
Надеюсь, что и Вы и модераторы меня простят- это официально опубликованный текст.
(25) I.B.M.: не догнал, но вроде это не киска, а лобок.

(31) neversmile: вы молодчина, здесь и правда многое от Лёхиной "грязной" эстетики, а балкон я предварительно запер.

(33) iliapr: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1827815&ref=author - вот здесь немножко про неё.
На следующей фотке тоже будет она. А разъяснения- не стал бы навязывать, тем более, что оно только одно из возможных.

(53) IwanW: а кто сказал, что я не хотел этого сделать, и вообще, причём тут модель- это только пятно света, не более того. А Вас по-любому рад видеть:)!

(55) IwanW: (55) IwanW: абсолютно верно- это только знак, отсылающий нас к известным архетипам, столь же древним, сколь и смутным. И этот знак худо-бедно читается, и ровно в той степени, в какой было необходимо, т.е. в достаточной. Я не спорю, можно было более обстоятельно и с бОльшим талантом подойти к воплощению идеи, но штука в том, что идеи никакой и не было, всё в чём здесь усматривается некая идея, вызвано или если хотите рождено непосредственно на плоскости самой картинки, т.е. был реальный коридор, была реальная девушка (почаще бы бывала) и даже на какой-то момент они вполне могли реально совместиться, оказался рядом и фотоаппарат. И всё же это не имеет никакого решающего значения. Здесь они интересны только как сочетание плоскостей, линий и тональных масс. Почему портрет?- согласитесь, на живом человеке всегда интереснее это делать. И ещё. Можно десять раз повторить "резиновая кукла", от этого девушка всё равно не станет гладкой как латекс, чтобы её использовать орально или ещё как. Это антиэротика и этим она тоже бросается вызов. И искушение здесь вовсе не сексуальное, как могло бы ожидаться (это я отвечаю уважаемому Уласу), а скорее зрительное, для мозга, понимая это физиологически, пусть даже и искушённого цивилизацией. И оно, помимо прочего, в цитатах, т.е. в большой степени всё ещё литературно и только в этом я могу усмотреть недостаток данной работы, поскольку изображаемое всё ещё превалирует над изображением и рассчитывает на известную подготовленность, а не действует непосредственно, как герандос на вену. И всё же, оно работает: человек пишет "жуть-то какая", другой- "кошмар"- это одна из тех реакций, на которые я расчитывал, хотя здесь и может возникнуть известное непонимание, ведь модель то весьма симпатичная а, возвращаясь к эротике, скажем, ничто не мешало мальчикам с успехом дрочить на низкие по качеству, с точки зрения продвинутого фотографа, карточки, которые распространяли немые в поездах нашей Родины. Мне и самому жутковато иной раз на это смотреть но и оторваться страшно. Для меня ведь не важно с минусом или плюсом Вы подходите к данной вещи, и если это минус, то какими средствами он достигается. Согласитесь, ведь я же снял не рулон туалетной бумаги или ещё какую хрень, чтобы вызвать у публики чувство гадливости, тоже знаете минус, а привлекательную девушку, и она нисколько не потеряла в своей привлекательности, несмотря на мои старания. Если спросите меня, то я отвечу что скорее склонен Вас больше провоцировать на минус, нежели на плюс, и даже вот этой ахинеей, которую пишу. Сами же понимаете, мог и не блюрить: следующей как раз и будет вариация абсолютно чёткая, но это будет уже другая история.

(61) Камчадалочка: спасибо Вам за такие хорошие слова!

(64) I.B.M.: если приглядеться, но я, конечно, не приглядывался.
Спасибо всем за отзывы!

(75) Arivatik: У меня, при желании можно найти работы выполненные совсем без фш. А если желания нет- нечего и заглядывать, всё равно буду делать так как хочу, а остальное в п-ду.

Эта девочка обычная бл-дь, такая же как была Монна Лиза (с) Никонов. Но я снимая, её сделал принцессой в отличии от мэйнстрима, когда из принцесс выходят бл-ди- и в этом суть.