(8) Kirill Krylov: Я себе с трудом представляю природу верности фирме, а именно следующим образом - человек последовательно покупает все новые версии (как будто апгрейдит комп, но за полные соотв. деньги), чтобы и тихо радуется прогрессу фирмы и тому, что не надо особо переучиваться. Я же интересовался свойствами камеры только тогда, когда имел одновременно возможность и необходимость что-то купить, что случалось крайне редко. И всякий раз это было существо с какой-то другой планеты вне зависимости от фирмы. А никоновских объективов когда я покупал цифру у меня в живых и не оставалось, да и цифра была все равно незеркальная.
Кстати, я ни на что не переходил, все макро и большую часть ландшафтов продолжаю снимать Олимпусом. Просто выиграл на конкурсе объектив 70-200, ну вот пришлось покупать к нему камеру и таскать всю эту тяжесть на себе по горам на тот редвий случай если вылетит птичка. Макро- и вообще нормальнофокусных объективов у меня к нему так и нет. Как голых женщин им снимать пока ума не приложу. Но их снимать по любому надо на зеркалку, так как они верткие, во-первых, а во-вторых, у олимпуса автофокус делали какие-то церковники - на голое тело в принципе не наводится.
(10) Tanya Kolesnikova: Некоторые очень понравились, в других глубины резкости не вполне хватает. Я не привык снимать длиннофокусниками макро по параметрам шевеленки (которая там очень важна) и глубины резкости, зато привык подкрадываться на нормальный фокус. Предпочитаю использовать старые привычки нежели приобретать новые.
(11) Олег Костерин: Кстати, все, что там хорошие, сняты со вспышкой. Вспышка частично решает проблему шевеленки.
Аноним17 August 2007, 14:43:34
(12) Tanya Kolesnikova: Зато создает небольшие проблемы не вполне естественного освещения и ускоренной траты батареи.
(13) Kirill Krylov: Был бы премного благодарен! Впрочем, не могу сказать, чтобы это сподвигло меня пересесть с Олимпуса - там все же неплохие оптика, макро и зум одновременно (а в моем случае и мегапикселей больше). Но для некоторых съемок было бы очень неплохо.
Комментарии пользователей
(1) zoor: !!!
Милое фото!! :)
класс!
Интересно получилось.
(5) Kirill Krylov: А что?
(8) Kirill Krylov: Я себе с трудом представляю природу верности фирме, а именно следующим образом - человек последовательно покупает все новые версии (как будто апгрейдит комп, но за полные соотв. деньги), чтобы и тихо радуется прогрессу фирмы и тому, что не надо особо переучиваться. Я же интересовался свойствами камеры только тогда, когда имел одновременно возможность и необходимость что-то купить, что случалось крайне редко. И всякий раз это было существо с какой-то другой планеты вне зависимости от фирмы. А никоновских объективов когда я покупал цифру у меня в живых и не оставалось, да и цифра была все равно незеркальная.
Кстати, я ни на что не переходил, все макро и большую часть ландшафтов продолжаю снимать Олимпусом. Просто выиграл на конкурсе объектив 70-200, ну вот пришлось покупать к нему камеру и таскать всю эту тяжесть на себе по горам на тот редвий случай если вылетит птичка. Макро- и вообще нормальнофокусных объективов у меня к нему так и нет. Как голых женщин им снимать пока ума не приложу. Но их снимать по любому надо на зеркалку, так как они верткие, во-первых, а во-вторых, у олимпуса автофокус делали какие-то церковники - на голое тело в принципе не наводится.
(9) Олег Костерин: тебе же понравились мои последние стрекозы? Они сняты на почти такой же объектив, только в полтора раза подешевле.
(10) Tanya Kolesnikova: Некоторые очень понравились, в других глубины резкости не вполне хватает. Я не привык снимать длиннофокусниками макро по параметрам шевеленки (которая там очень важна) и глубины резкости, зато привык подкрадываться на нормальный фокус. Предпочитаю использовать старые привычки нежели приобретать новые.
(11) Олег Костерин: Кстати, все, что там хорошие, сняты со вспышкой. Вспышка частично решает проблему шевеленки.
(12) Tanya Kolesnikova: Зато создает небольшие проблемы не вполне естественного освещения и ускоренной траты батареи.
(13) Kirill Krylov: Был бы премного благодарен! Впрочем, не могу сказать, чтобы это сподвигло меня пересесть с Олимпуса - там все же неплохие оптика, макро и зум одновременно (а в моем случае и мегапикселей больше). Но для некоторых съемок было бы очень неплохо.
И еще одно важное преимущество незеркалки в макро - возможность снимать с вытянутой руки!
Да, и фокус тоже. Я про все это писал в своем "интервью" на polit.ru
Но у меня-то всего подержанный устаревший 6.25 мегапиксельный EOS D10!
Хорошая работа.