обожаю Рюген. одно из живописнейших мест Германии.
Дим, душу бередишь. выкладывай - ВСЁ! ;-)
смотрю, статус на тебе ну никак не отражается. гуру ты и есть гуру. жму в очередной раз!
ИМХо фото ниачом, ни в цвете, ни в идеии и даже не в композиции. Да вообще ни чем не выделяется среди пейзажей.
Камни и небо, при чем убого. А ваша двойная рамка таки ваще убила xD
Хз, и это попало на фото дня, ппц) что то странное травитца
To (33) webinteger: Да, парень грамотно писать не умеет (или не хочет). Но с его впечатлениями от Вашей работы (которые ему, по-моему, не удалось выразить понятно) я соглашусь. И попробую конкретизировать `грамотно` и `понятно`... :)
Мне, извините, - не понравилось... :(
`НЕ ПОНРАВИЛОСЬ` - это не значит, что `всё плохо`, а это значит, что `хорошего мало`. :(
Ну, берег, `помеченый` тиной (кстати, как там запах ? :) )... Ну, водная гладь, тёмно-сине-серая, почти без отражений и глубины - `плосковато` смотрится...
Ну, песчано-каменистый берег с хаотично разбросанными, ничем не примечательными, булыжниками... (Не подскажете, от какого источника света левая часть работы так сияет чуть ли не белоснежными камушками и камнями ?.. :) )
Ну, месяц, - маленький-маленький... - Да, согласен, Вы его не рисовали, но ведь `в жизни` (уже Вы согласитесь) он выглядит по-другому, крупнее и отчётливее. Почему-то мы `забываем`, что то, что видим мы, и то, что снимает фотокамера - НЕ ОДНО И ТОЖЕ ! А тем более, то, что видит кто-то другой... :)
Цвет работы лично меня не `умиротворяет` и не `успокаивает`, как пишут здесь некоторые `рукоплескатели`: цвета здесь не `чистые`: грязно-серо-ржавый берег и тёмно-сине-серая вода (о которой уже писал). Разве что небо, левый верхний угол...
`Положа руку на сердце`, :) скажите: это достойное Фото.дня ? - Все мы знаем, что бывали (и бывают) и хуже. Я про ЭТО фото, так сказать, по Вашим личным критериям...
(49) Equitable: к моему большому сожалению, Вы не смогли мне показать на мои (по-вашему мнению) кривые руки... Категорически не согласен с вашим мнением! Лично я считаю этот снимок достойным внимания...
Все Ваши аргументы не обоснованны и высоссссааааныыыы из пальца!
Удачи ВАМ! И учитесь сперва азам! xDDDDDDD
To (51) webinteger:
Спасибо за ваш скорый комментарий на мой комментарий... :)
Насчёт Ваших `кривых рук`, я, кажется, нигде не упоминал (и, более того, даже не имел ввиду - это честно..).
Своим критическим комментарием я лишь хотел сказать (а, точнее напомнить Вам, себе и всем остальным): у ВСЕХ у нас бывают снимки `удачные` и `не очень`, `интересные` и `банальные` и т.п. - Просто сюжет, выбранный Вами, на мой взгляд, был на этот раз `не удачен`, `малоинтересен`, `обычен`. Либо фотокамера не смогла передать всей `прелести` тамошнего прекрасного пейзажа.
По-моему, я пытался обосновать свою критику и сделать её конструктивной. - Что ж, если мои аргументы `не в пользу` этой работы Вы считаете `необоснованными` и `высоссссааааныыыыми из пальца` - с удовольствием послушаю Ваши (НЕ ЧУЖИЕ, - `не высосанные` ли, кстати они ? :) ), а Ваши обоснованные аргументы в пользу этой картины. :)
Думаю, они будут интересны не только мне, поэтому, если можно, здесь, а не приватно... :)
Успехов !.. :)
(53) Equitable: хахахаха, зачем Вам мои аргументы? Вам станет от этого легче????
Я вижу по-своему, Вы по-своему! У кого это лучше получается, судить не мне.... пускай народ просто посмотрит.... и сравнит ;)
Мои аргументы:
1. Хорошая композиция со всеми необходимыми для этого элементами! (передним планом, линиями ведущими взгляд смотрящего итп)
2. Натуральные !!!!!! цвета
3. Протаботанные детали на всех планах
4. Высокий динамический диапазон!
4. Насторение
По-поводу луны. Вы когда-нибудь снимали широкоугольным объективом?
To (54) traveller: Кто-то (к сожалению, не помню - кто) сказал примерно следующее: `Когда мы хвалим ЧУЖОЙ вкус, мы ВСЕГДА, тем самым, хвалим СВОЙ вкус`.
Мне всегда казалось, что с чем-чем, а с `художественным вкусом` у меня всё `в порядке`. :) - Для этого, по-моему, достаточно зайти на мою страничку и посмотреть работы, отобранные мною в `избранные`.
To (55) webinteger:
1. Однозначно не спорю: с точки зрения `правильности` (о которой в умных книжках пишут :) ) работа безупречна - я этого не критиковал. Но этот факт, как правило, `цепляет` зрителей при наличии других (художественных, оригинальных и т.п.) несомненных достоинств фотографии.
2. Поверю Вам на слово (тем более, что с несколькими `!` :) ) - а что толку, если эти цвета при всей `умиротворённости` сюжета вносят в картину чувство дискомфорта и беспокойства (см. (18) infiniti). А должны, если не ошибаюсь, наоборот.
3., 4. (Вместо этих двух пунктов можно было бы оставить какой-нибудь один, согласитесь. :) ). Опять спорить бесполезно, т.к. Ваша правда ! Но это, как и в п.1, - всё `технические детали`. С ними бы в рубрику, что-то типа: `Как технически грамотно делать фотосъёмку`... :) А фото, если честно, пока по-прежнему не `цепляет`...
5. Снова я с Вами соглашусь ! :) Только, думаю, настроения после просмотра снимка у нас с Вами, увы, - разные. О своём я уже писал только что.
По поводу луны. Снимал в глубоком детстве, ещё на ч-б плёнку... :) И Вы хотите сказать, что широкоугольный объектив не искажает пространство, т.е. натуру, о чём я уже писал ?.. :)
Ну, да Бог со всем этим ! - Карточка не настолько плоха, чтобы говорить здесь об одних только её недостатках. Просто `ради справедливости`, я `разбавил` всеобщий, почти ничем не обоснованный восторг.
С этой страницы я ухожу.
Если хотите, можем продолжить в Message, в частности, лично мне было бы интересно узнать (после вышеперечисленных Вами достоинств): а видите ли Вы недостатки в этой работе ?.. :)
Успехов !.. :)
(56) Equitable: хотелось бы сказать о так называемом грязном цвете, товарищ наверняка нигде не учился цветоведению, эти так называемые, грязные оттенки: многочисленные переходы от оттенков охры желтой и красной, хорошо сочетающиеся с синими оттенками кобальта и ультрамарина в спектральном отношении.
Очень достойный снимок... По поводу перепалки - в очередной раз скажу - рождённый критиковать сам снимать не может (сходил посмотреть, не поленился)... И вообще, как можно снимать шо попало и при этом заходить на странички и пытаться писать всякий бедлам??? (31) o0o0: Что вы пытались этим сказать, непонятно, но до съёмки пейзажей вам еще очень далековато... Снимать небо и назвать его жанром - хороший ход!!! (56) Equitable: вам следует поработать впервую очередь над собой... на счет вкуса - проверил, снимки смотрите хорошие...:-)) но как же ваши??? Успехов Вам, Дима:-))
Да я тоже считаю, чтобы критиковать такие работы надо самому снимать лучше, а это очень трудно глядя на все работы автора! Работа очень достойная даже по сравнению с другими снимками автора.
В очередной раз хочу выразить возмущение вопиющей несправедливостью модераторов сайта незаслуженно отобравших статус у одного из лучших авторов сайта!
К сожалению многих, :) я всё-таки вернулся посмотреть, чем живёт это фото... :)
To (80) Александрович: В смысле, одни маты ?.. :) -
Шучу. Шучу, конечно, - я понял, - не дурак ! :)
To (81) eye_candy:
Ваша цитата: `...чтобы критиковать такие работы надо самому снимать лучше, а это очень трудно глядя на все работы автора!` - Вы сами себе противоречите, не находите ? - Вы сейчас критикуете мои работы, а с Вашими что ?.. :) - Я АБСОЛЮТНО убеждён: критиковать имеют право АБСОЛЮТНО ВСЕ и АБСОЛЮТНО ВСЕХ при одном условии - чтобы эта критика была аргументированной и конструктивной. Хвальба, кстати должна находиться в таком же РАВНОПРАВНОМ положении. Т.е. её могут говорить ВСЕ и ВСЕМ (а против пустой хвальбы, я заметил, Вы ничего против не имеете :) ) - Мне кажется нынешнее положение несправедливым. А Вам ?.. :)
И, по-моему, Вы забыли в конце своего монолога написать: `Смерть критикам !`, `Долой модераторов` и `Да здравствует webinteger - наш вождь, учитель и всё такое`... Ну, или что-то в этом роде... :)
P.S. Для тех, кто ещё не понял: :)
Я не против `webinteger` - у него есть бесспорно хорошие работы ! Я против стольких `Х-О-Т` этой, чуть выше среднего, карточке. Потому что у неё есть недостатки, которые лично мне трудно `не заметить`. И, думаю, автор об этом знает. Вот только И ВСЁ... :)
Успехов ВСЕМ !.. :)
И побольше каждому автору АРГУМЕНТИРОВАННЫХ комментариев. Разных. А, самое главное, Честных…
Лично для меня цвет охры, все её оттенки, а она бывает от желтой светлой до красно-коричневой, является натуральной краской, т.е. не химической, следовательно не кричащей, а успокаивающей.Кобальт и ультрамарин, являются также натуральными красками, соответственно для меня они также не кричащие, а успокаювающие,видели бы Вы ФЦ голубую -химическую краску!
В этой работе все краски являются цветом, а это в живописи достижение!"нет грязи"-это означает для художника, что он справился с художественной задачей и удачно положил краску на холст по принципу "нужный цвет в нужное место".Этой работой достигнута декоративность, более романтичное настроение достигается другими способами, более мягкими пластически и тонально, возможно не соответствующими натуре или настроению этого автора.
Работа очень понравилась, как бы ни обвиняли нас (тех, кому понравилось) в предвзятости. Тихий спокойный вечер, веет тишиной, благодать. Голосую за повышение статуса автору!
(82) Equitable:
>Ваша цитата: `...чтобы критиковать такие работы надо >самому снимать лучше, а это очень трудно глядя на все >работы автора!` - Вы сами себе противоречите, не >находите ? - Вы сейчас критикуете мои работы, а с >Вашими что ?.. :)
Речь шла о работах данного автора, вы не поняли.
Ваши доводы слабы и слабо аргументированны.
Настаивая на них с упорством, вы просто проявляете дурной вкус. На сайте достаточно объектов для критики, зачем же выбирать для этого достойную и качественную работу? Неужели из зависти?
А по поводу Equitable - это у него, видимо от зависти, из-за того, что хотя бы по качеству обработки (не говорю уже о субъективных, творческих критериях) его работы далеки от этой, как далек месяц от объектива.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
как же хочется попасть в подобное место !!!!!
обожаю Рюген. одно из живописнейших мест Германии.
Дим, душу бередишь. выкладывай - ВСЁ! ;-)
смотрю, статус на тебе ну никак не отражается. гуру ты и есть гуру. жму в очередной раз!
Очень красиво!!
купаться совсем не хоца...!!!
а вот любоваться....... это ДААААААААаааааааа!!!
круто=)))!!
СПОКОЙСТВИЕ !!!
Мир без горизонта - чудо!
(2) Olga Probst: (5) Kristina Es.: +1
Классно! Глаза отдохнули! :)
Красота!!!!!!
!
Очень нравится!
Хорошая работа.
Красиво.
приятно смотреть. глаз отдыхает.
Очень хорошо!!!
Хороший пейзаж. Умиротворенность с правой стороны и некое присутствие тревоги с левой.
красивая работа, романтичная!...приятно смотреть на камушки:-)
(19) Esmuralda: Точно!
статус ааааабсолютно не соответствует.
Очень понравилась!!!
Красиво. техничная и качественная фотография
dawno xochu na Ruegen ili Sylt.. kogda-nibud poedu tuda, chto delat takie zhe fotografii
:)
Таинственно!
волшебная композиция!!! (2) Olga Probst : Дим я тоже упорно жму!!!!!
Замечательно, Дмитрий, снова жму!!!
Суппер!!!!
Красотищщща!!!
ИМХо фото ниачом, ни в цвете, ни в идеии и даже не в композиции. Да вообще ни чем не выделяется среди пейзажей.
Камни и небо, при чем убого. А ваша двойная рамка таки ваще убила xD
Хз, и это попало на фото дня, ппц) что то странное травитца
!!
(31) o0o0: долго смеялся!!!!!
Чудесно! Красивая береговая линия и камни на ПП!!!
Очень красиво!!!
Затерянный мир!
Krasota!!!
нравится
???
Какая красота и спокойствие!
Там где небо сходится с водой
(25) IwanW: ...a eto nado umetj...:) (31) o0o0: ...sumburno kak to mislj prepodnosite...o rabote-rabota tam , gde zasluzjivajet.
(22) Дмитрий Станякин (rAdis): !!!
Место в общем то простое, но очень качественно и красиво подано!
Ничего себе, "любительская" работа! Статус!
(41) Sturmovichs: !!! Сумбурно, зато грамотнооо!:-)
!!!
(4) _____Gro-M______: с купанием верно заметил - вот есть ли там рыба - это вопросик )???
(41) Sturmovichs: и это сказал всем известный медонос с никакими карточками в топ200 :)))?
оч. хорошо
To (33) webinteger: Да, парень грамотно писать не умеет (или не хочет). Но с его впечатлениями от Вашей работы (которые ему, по-моему, не удалось выразить понятно) я соглашусь. И попробую конкретизировать `грамотно` и `понятно`... :)
Мне, извините, - не понравилось... :(
`НЕ ПОНРАВИЛОСЬ` - это не значит, что `всё плохо`, а это значит, что `хорошего мало`. :(
Ну, берег, `помеченый` тиной (кстати, как там запах ? :) )... Ну, водная гладь, тёмно-сине-серая, почти без отражений и глубины - `плосковато` смотрится...
Ну, песчано-каменистый берег с хаотично разбросанными, ничем не примечательными, булыжниками... (Не подскажете, от какого источника света левая часть работы так сияет чуть ли не белоснежными камушками и камнями ?.. :) )
Ну, месяц, - маленький-маленький... - Да, согласен, Вы его не рисовали, но ведь `в жизни` (уже Вы согласитесь) он выглядит по-другому, крупнее и отчётливее. Почему-то мы `забываем`, что то, что видим мы, и то, что снимает фотокамера - НЕ ОДНО И ТОЖЕ ! А тем более, то, что видит кто-то другой... :)
Цвет работы лично меня не `умиротворяет` и не `успокаивает`, как пишут здесь некоторые `рукоплескатели`: цвета здесь не `чистые`: грязно-серо-ржавый берег и тёмно-сине-серая вода (о которой уже писал). Разве что небо, левый верхний угол...
`Положа руку на сердце`, :) скажите: это достойное Фото.дня ? - Все мы знаем, что бывали (и бывают) и хуже. Я про ЭТО фото, так сказать, по Вашим личным критериям...
Это было моё субъективное мнение.
Успехов !.. :)
Там, где небо сливается с водной гладью... Красиво, что ещё скажешь.
(49) Equitable: к моему большому сожалению, Вы не смогли мне показать на мои (по-вашему мнению) кривые руки... Категорически не согласен с вашим мнением! Лично я считаю этот снимок достойным внимания...
Все Ваши аргументы не обоснованны и высоссссааааныыыы из пальца!
Удачи ВАМ! И учитесь сперва азам! xDDDDDDD
Красивая работа и "вытягивает" обычный берег. Это мастерство и талант фотохудожника!
To (51) webinteger:
Спасибо за ваш скорый комментарий на мой комментарий... :)
Насчёт Ваших `кривых рук`, я, кажется, нигде не упоминал (и, более того, даже не имел ввиду - это честно..).
Своим критическим комментарием я лишь хотел сказать (а, точнее напомнить Вам, себе и всем остальным): у ВСЕХ у нас бывают снимки `удачные` и `не очень`, `интересные` и `банальные` и т.п. - Просто сюжет, выбранный Вами, на мой взгляд, был на этот раз `не удачен`, `малоинтересен`, `обычен`. Либо фотокамера не смогла передать всей `прелести` тамошнего прекрасного пейзажа.
По-моему, я пытался обосновать свою критику и сделать её конструктивной. - Что ж, если мои аргументы `не в пользу` этой работы Вы считаете `необоснованными` и `высоссссааааныыыыми из пальца` - с удовольствием послушаю Ваши (НЕ ЧУЖИЕ, - `не высосанные` ли, кстати они ? :) ), а Ваши обоснованные аргументы в пользу этой картины. :)
Думаю, они будут интересны не только мне, поэтому, если можно, здесь, а не приватно... :)
Успехов !.. :)
Пейзаж отличный! И сюжет вполне удачный. Х.Т.
Просто у некоторых художественного вкуса нет. :(
(53) Equitable: хахахаха, зачем Вам мои аргументы? Вам станет от этого легче????
Я вижу по-своему, Вы по-своему! У кого это лучше получается, судить не мне.... пускай народ просто посмотрит.... и сравнит ;)
Мои аргументы:
1. Хорошая композиция со всеми необходимыми для этого элементами! (передним планом, линиями ведущими взгляд смотрящего итп)
2. Натуральные !!!!!! цвета
3. Протаботанные детали на всех планах
4. Высокий динамический диапазон!
4. Насторение
По-поводу луны. Вы когда-нибудь снимали широкоугольным объективом?
To (54) traveller: Кто-то (к сожалению, не помню - кто) сказал примерно следующее: `Когда мы хвалим ЧУЖОЙ вкус, мы ВСЕГДА, тем самым, хвалим СВОЙ вкус`.
Мне всегда казалось, что с чем-чем, а с `художественным вкусом` у меня всё `в порядке`. :) - Для этого, по-моему, достаточно зайти на мою страничку и посмотреть работы, отобранные мною в `избранные`.
To (55) webinteger:
1. Однозначно не спорю: с точки зрения `правильности` (о которой в умных книжках пишут :) ) работа безупречна - я этого не критиковал. Но этот факт, как правило, `цепляет` зрителей при наличии других (художественных, оригинальных и т.п.) несомненных достоинств фотографии.
2. Поверю Вам на слово (тем более, что с несколькими `!` :) ) - а что толку, если эти цвета при всей `умиротворённости` сюжета вносят в картину чувство дискомфорта и беспокойства (см. (18) infiniti). А должны, если не ошибаюсь, наоборот.
3., 4. (Вместо этих двух пунктов можно было бы оставить какой-нибудь один, согласитесь. :) ). Опять спорить бесполезно, т.к. Ваша правда ! Но это, как и в п.1, - всё `технические детали`. С ними бы в рубрику, что-то типа: `Как технически грамотно делать фотосъёмку`... :) А фото, если честно, пока по-прежнему не `цепляет`...
5. Снова я с Вами соглашусь ! :) Только, думаю, настроения после просмотра снимка у нас с Вами, увы, - разные. О своём я уже писал только что.
По поводу луны. Снимал в глубоком детстве, ещё на ч-б плёнку... :) И Вы хотите сказать, что широкоугольный объектив не искажает пространство, т.е. натуру, о чём я уже писал ?.. :)
Ну, да Бог со всем этим ! - Карточка не настолько плоха, чтобы говорить здесь об одних только её недостатках. Просто `ради справедливости`, я `разбавил` всеобщий, почти ничем не обоснованный восторг.
С этой страницы я ухожу.
Если хотите, можем продолжить в Message, в частности, лично мне было бы интересно узнать (после вышеперечисленных Вами достоинств): а видите ли Вы недостатки в этой работе ?.. :)
Успехов !.. :)
отличные камушки!
отличный кадр... Дима, не связывайся с детьми... ибо они не ведают что говорят...
Ой, коммент забыла оставить...
Дим, действительно достойный пейзаж!!!
(56) Equitable: хотелось бы сказать о так называемом грязном цвете, товарищ наверняка нигде не учился цветоведению, эти так называемые, грязные оттенки: многочисленные переходы от оттенков охры желтой и красной, хорошо сочетающиеся с синими оттенками кобальта и ультрамарина в спектральном отношении.
Красиво, качественно, статус!
Хорошая.
отлично!!!
фантастика
Очень!!!
Отличная работа, приятно посмотреть!!!
Ничего не понимаю, фотки - супер! Что ни снимок то топ!!! А что со статусом то?????????
давненько Вас не было!) надеюсь, теперь ждет нас серия таких же замечательных фото!) тут особо ПП понравился!)
Классический пейзаж, очень гармонично смотрится
хочу на берег, который выидно в дали...
Ух ты ёпсель-мопсель! Ваще класс :)
Очень достойный снимок... По поводу перепалки - в очередной раз скажу - рождённый критиковать сам снимать не может (сходил посмотреть, не поленился)... И вообще, как можно снимать шо попало и при этом заходить на странички и пытаться писать всякий бедлам??? (31) o0o0: Что вы пытались этим сказать, непонятно, но до съёмки пейзажей вам еще очень далековато... Снимать небо и назвать его жанром - хороший ход!!! (56) Equitable: вам следует поработать впервую очередь над собой... на счет вкуса - проверил, снимки смотрите хорошие...:-)) но как же ваши??? Успехов Вам, Дима:-))
ОК!!
Зер гуд. Прости за ужасное произношение :-)
Красиво.
Но всеобщий дикий восторог мне тоже не понятен...
(75) VladimirW: попробуй сам так же снять ;) - тогда поймешь
Очень красиво.
Красивое состояние.
*555*
нет слов!
Да я тоже считаю, чтобы критиковать такие работы надо самому снимать лучше, а это очень трудно глядя на все работы автора! Работа очень достойная даже по сравнению с другими снимками автора.
В очередной раз хочу выразить возмущение вопиющей несправедливостью модераторов сайта незаслуженно отобравших статус у одного из лучших авторов сайта!
К сожалению многих, :) я всё-таки вернулся посмотреть, чем живёт это фото... :)
To (80) Александрович: В смысле, одни маты ?.. :) -
Шучу. Шучу, конечно, - я понял, - не дурак ! :)
To (81) eye_candy:
Ваша цитата: `...чтобы критиковать такие работы надо самому снимать лучше, а это очень трудно глядя на все работы автора!` - Вы сами себе противоречите, не находите ? - Вы сейчас критикуете мои работы, а с Вашими что ?.. :) - Я АБСОЛЮТНО убеждён: критиковать имеют право АБСОЛЮТНО ВСЕ и АБСОЛЮТНО ВСЕХ при одном условии - чтобы эта критика была аргументированной и конструктивной. Хвальба, кстати должна находиться в таком же РАВНОПРАВНОМ положении. Т.е. её могут говорить ВСЕ и ВСЕМ (а против пустой хвальбы, я заметил, Вы ничего против не имеете :) ) - Мне кажется нынешнее положение несправедливым. А Вам ?.. :)
И, по-моему, Вы забыли в конце своего монолога написать: `Смерть критикам !`, `Долой модераторов` и `Да здравствует webinteger - наш вождь, учитель и всё такое`... Ну, или что-то в этом роде... :)
P.S. Для тех, кто ещё не понял: :)
Я не против `webinteger` - у него есть бесспорно хорошие работы ! Я против стольких `Х-О-Т` этой, чуть выше среднего, карточке. Потому что у неё есть недостатки, которые лично мне трудно `не заметить`. И, думаю, автор об этом знает. Вот только И ВСЁ... :)
Успехов ВСЕМ !.. :)
И побольше каждому автору АРГУМЕНТИРОВАННЫХ комментариев. Разных. А, самое главное, Честных…
Лично для меня цвет охры, все её оттенки, а она бывает от желтой светлой до красно-коричневой, является натуральной краской, т.е. не химической, следовательно не кричащей, а успокаивающей.Кобальт и ультрамарин, являются также натуральными красками, соответственно для меня они также не кричащие, а успокаювающие,видели бы Вы ФЦ голубую -химическую краску!
В этой работе все краски являются цветом, а это в живописи достижение!"нет грязи"-это означает для художника, что он справился с художественной задачей и удачно положил краску на холст по принципу "нужный цвет в нужное место".Этой работой достигнута декоративность, более романтичное настроение достигается другими способами, более мягкими пластически и тонально, возможно не соответствующими натуре или настроению этого автора.
Живописно, очень понравился цвет:)
(84) Renuart: !!! Отличная открыточка!
как всегда на высшем уровне!
Очень понравилась работа, Дим!
Горизонт, тающий во мгле.....
И тишина!
Работа очень понравилась, как бы ни обвиняли нас (тех, кому понравилось) в предвзятости. Тихий спокойный вечер, веет тишиной, благодать. Голосую за повышение статуса автору!
Свет интересный в снимке.
красиво! в своем стиле!
Отдых для глаз и для души. Спасибо!
(22) Дмитрий Станякин (rAdis):Абсолютно согласна!Цвета очень нравятся!Вообще красота,как будто оказался сам там...
Краски выразительные!!!!!!!!
Статус однозначно!
Замечательная работа!
А от дискуссии я просто в восторге...
(82) Equitable:
>Ваша цитата: `...чтобы критиковать такие работы надо >самому снимать лучше, а это очень трудно глядя на все >работы автора!` - Вы сами себе противоречите, не >находите ? - Вы сейчас критикуете мои работы, а с >Вашими что ?.. :)
Речь шла о работах данного автора, вы не поняли.
Ваши доводы слабы и слабо аргументированны.
Настаивая на них с упорством, вы просто проявляете дурной вкус. На сайте достаточно объектов для критики, зачем же выбирать для этого достойную и качественную работу? Неужели из зависти?
Отлично снято! Хороший свет и качество!
Работа смотрится замечательно!
красиво, мне нравится.
Замечательный снимок!
Замечательно!!!!
луна уносит действительно глубоко...
Ляпота!!!
Цвета хороши! И сюжет понравился.
Золото!!!
[+][+][+]
Сказочно красиво! Здорово, что эти фото появились перед нашим отлетом, было бы обиднее, если после. А так может и попадем туда...
Достойная работа!!!
Эх и я бы посидел, подольше!! Красиво!
Очень красиво и безумно качественно. Всегда есть чему поучиться у тебя, Дима. Так держать!
А по поводу Equitable - это у него, видимо от зависти, из-за того, что хотя бы по качеству обработки (не говорю уже о субъективных, творческих критериях) его работы далеки от этой, как далек месяц от объектива.