Всё что одето на модели и окружает её взято из студии Юрия Девяткина.<br>Камера: <a href="redir.emax?search=MZ-5n&brand_id=31&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>PENTAX MZ-5n</b></a>
Объектив: <a href="redir.emax?prod_id=1948&from=sight_coop" target=_blank><b>PENTAX FA 28-70/4</b></a>
Пленка: ILFORD Delta 400
на первый взгляд одето не много. я конечно не спец. но кажется что при хрупкости верхней половины тела как у неё (особенно из за тени), при такой позе слишком массивно выглядят бёдра и ноги (тем более слитые в одну массу) ИМХО, и т.д.
Аноним6 November 2001, 12:11:01
Хорошая фотография. Вот только совсем не видно правой груди, а это при таком ракурсе смотрится довольно странно.
(10) drop18: На оригинальной фоте пересветом и не пахло - так что видимо перестарался с Шопом...
А волосы нарочно оставил одного тона с фоном, отделив лишь по цвету (теплые волосы - холодный фон) Иначе разница казалось слишком грубой для "монастыря"
(4, 10): Собственно говоря, провалены тени или нет еще от монитора зависит. <br>Вот дома мне казалось что не провалены, а теперь смотрь - и впрямь провалены. Зато пересвета нет :)
А мне вот неприятно, когда снимают голое тело и называют это с религозным уклоном (молитва, монашка, ангел, ...pray итп). Одно с другим вяжется только в воспаленных фантазиях или притянутое за уши.
Свет жёсткий не нравится, да и простоват((( Вот недавно у Трубецкого фотка была из той же студии!!! Да и причиндалов он нашёл значительно больше вашего...
Может быть, стоит попробовать увести в более глубокую тень правое плечо (сторну), почти слить с фоном? Цветовое решение, особенно волосы - мне понравилось.
(16) sumatoha: cпасибо, а насчет причиндалов... найти то не сложно, но тут я считаю всякие декорации излишними<br>
(17) А_Тер: cпасибо<br>
(18) mifo: Простите, ничего :)
А и не надо причиндалов. С названием - (14) Solusrex - согласен, не стоит драматизировать работу через название - «литературщина» это. В целом - рассматриваю работу как крепкий студийный снимок, для которого лучше всего подошло что-нибудь (я не настаиваю ни в коем случае) типа: "студия", "акт", "модель", *** и т.п. Очень понравилось положение левой руки... А кто говорит, что правая бочина не проработана... Есть у уважаемого мной Автора (не буду делать ему рекламу, но многие знают) серия работ под названием "Блик... такой-то". Там - 98-99 процентов модели - в тенях наглухо... Никто почему-то и не говорил, что в работе "Блик №4, интересный..." не проработаны детали в тенях... Так что четыре, продолжайте в том же духе, уважаемый!:)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Дамы и господа, пишите пожалуйста комментарии...<br>Комментируйте, не стесняйтесь
на первый взгляд одето не много. я конечно не спец. но кажется что при хрупкости верхней половины тела как у неё (особенно из за тени), при такой позе слишком массивно выглядят бёдра и ноги (тем более слитые в одну массу) ИМХО, и т.д.
Хорошая фотография. Вот только совсем не видно правой груди, а это при таком ракурсе смотрится довольно странно.
Тени правой части тела модели провалены
Модель вообще-то просматривается,работа фотографа -- нет.
Прекрасно...
Модель..хотелось бы знать её.
<b>Большое спасибо</b> всем за комментарии.<br>
6: Jan, голые, как видете :)
Тени грубые, на нижней часте тела небольшой пересвет, волосы сливаются с фоном.
(10) drop18: На оригинальной фоте пересветом и не пахло - так что видимо перестарался с Шопом...
А волосы нарочно оставил одного тона с фоном, отделив лишь по цвету (теплые волосы - холодный фон) Иначе разница казалось слишком грубой для "монастыря"
(4) alex2001:
Проваленные тени вытягивал, но при этом терялась драматичность, которая мне так понравилась в исходной фотографии
(4, 10): Собственно говоря, провалены тени или нет еще от монитора зависит. <br>Вот дома мне казалось что не провалены, а теперь смотрь - и впрямь провалены. Зато пересвета нет :)
А мне вот неприятно, когда снимают голое тело и называют это с религозным уклоном (молитва, монашка, ангел, ...pray итп). Одно с другим вяжется только в воспаленных фантазиях или притянутое за уши.
(14) Solusrex: Упс! А как же эта... Сикстинская Мадонна - такая полненькая тетечка с голой грудью? Позор адназначна!
Свет жёсткий не нравится, да и простоват((( Вот недавно у Трубецкого фотка была из той же студии!!! Да и причиндалов он нашёл значительно больше вашего...
Может быть, стоит попробовать увести в более глубокую тень правое плечо (сторну), почти слить с фоном? Цветовое решение, особенно волосы - мне понравилось.
Простите а ЧТО? на модели "ОДЕТО"?!!!!!!!
(16) sumatoha: cпасибо, а насчет причиндалов... найти то не сложно, но тут я считаю всякие декорации излишними<br>
(17) А_Тер: cпасибо<br>
(18) mifo: Простите, ничего :)
А и не надо причиндалов. С названием - (14) Solusrex - согласен, не стоит драматизировать работу через название - «литературщина» это. В целом - рассматриваю работу как крепкий студийный снимок, для которого лучше всего подошло что-нибудь (я не настаиваю ни в коем случае) типа: "студия", "акт", "модель", *** и т.п. Очень понравилось положение левой руки... А кто говорит, что правая бочина не проработана... Есть у уважаемого мной Автора (не буду делать ему рекламу, но многие знают) серия работ под названием "Блик... такой-то". Там - 98-99 процентов модели - в тенях наглухо... Никто почему-то и не говорил, что в работе "Блик №4, интересный..." не проработаны детали в тенях... Так что четыре, продолжайте в том же духе, уважаемый!:)