Снег уже расстаял, но вода ещё не сошла.
Было прохладно и влажно - в буквальном смысле - намочил ноги. :)
Съёмка без штатива и светофильтров.
Последующая небольшая обработка в PhSh.
To (1) rutin
To (3) snowdosker::
Пришлось чем-то жертвовать, чтобы втиснуться в разрешённые 150 Kb: или размером - уменьшить раза в полтора, но тогда теряется объём и `смотрибельность` :); или степенью сжатия jpg - но тогда появляются `зёрна`, пятна и размытости. Пожертвовал последним. Тем более, что на расстоянии 70-100 см, на мой взгляд, картинка смотрится пространственно и `свежо`.
А вообще, конечно, изначально снимок не идеален в плане чёткости: во-первых, - вечер, во-вторых, матрица Canon PSh G6 начинает `шуметь` при выдержках, > ~1/30 сек и/или чувствительности > 50 ISO. :(
To (2) Сергей Бородин: Что `не так` в рамке, - если можно... :)
Всем спасибо !.. :)
Успехов !.. :)
Не ради мести :), а ради конструктива:
1) Композиционно неудачно, горизонт посредине, солнце по центру, на пп нет более-менее значимого объекта.
2) Обработка ужасная, это либо коряво выполненный HDR, либо вы хотели соединить два кадра с разной экспозицией, но сделано это предельно неаккуратно, светлый ореол по линии горизонта, пересвет на облаках, неестественные цвета...
3) Рамка ни в коем случае не должна отвлекать взгляд от фотографии, а у Вас она черезчур вычурная, хотя конечно бывают ещё хуже...
PS: если есть вопросы, обращайтесь, с удовольствием помогу в силу своих скромных способностей.
Спасибо за Ваше мнение. :)
Если не против, `пробегусь` по пунктам… :)
1) Этот пункт спорный. Если бы все пейзажи оценивались по принципам: посредине горизонт или смещён вниз/вверх, по центру солнце или слева/справа, есть передний план или нет – то мы бы с Вами имели отчасти однообразные работы (хотя это и не сразу заметно), т.к. желание `втиснуть` фотоснимок или картину в какие-то `правильные`, `хрестоматийные` рамки значительно обедняет творческий процесс, согласитесь. :)
Насчёт переднего плана выскажусь отдельно. Есть прекрасные пейзажи (в природе :) ), не имеющие переднего плана. Или, по крайней мере, та точка съёмки, которую выбрал автор в силу каких-то идейных/живописных/светотеневых или других причин может не иметь поблизости ПП. Вы же не считаете, что его нужно создать искусственно, дабы `соответствовать нормам`… :)
2) Нет, здесь использован всего один кадр (увы ! :( ). Поэтому и результат - в оригинале более-менее проработанное небо и очень тёмная зелень. В то время (2 с лишним года назад) фотографировал, что называется, всё подряд, опробуя новую фотокамеру. Но только сейчас захотелось попытаться это фото `дотянуть` в PhSh до более-менее `художественного` вида, т.к. пейзаж в натуре мне понравился своей необычностью. :) Удалось, конечно, не всё: светлый ореол над деревьями слева (светлая полоса справа – это линия облаков, а по центру – это небольшой туман вдалеке, которые, ввиду `непонятного` ореола слева, создают ощущение световой полосы.) + пересвет на облаках в центре, это бесспорно. :)
Насчёт `неестественности цветов` - есть немного. :) Только это само по себе не хорошо и не плохо. А всё зависит от задумки автора и удачности её реализации. Цвета специально сделал такими, какие Вы видите на картине. – Усилил общую насыщенность карточки и зелени (несмотря на то, что солнце вот-вот зайдёт) – это лучше передаёт настроение работы, которое я чувствую, как автор. По-моему, эта `неестественность` достаточно гармонична, т.к. на фото – поздний апрель, а не поздняя осень… :)
3) Насчёт рамки спорить не буду – разные варианты испробовал, остановился на этой, хотя и она меня тоже до конца не устраивает. В чём, по Вашему, её `чересчур вычурность` ? А какую рамку бы сделали Вы – можете описать ?.. :)
Спасибо, что потратили на меня время… :)
Творческих успехов !.. :)
Пришёл Кирилл в грязных сапогах...
О фотографии. Мне нравится высветление теней, за что меня регулярно бьют. Считаю, что это больше соответствует физиологии человеческого зрения. Картина, как мы её видели остаётся в памяти и легко убедиться сев за монитор, что фотоаппарат показывает совсем другое. Если высветлить тени, всё становится на место. Возможно, тени слишком высвечены. По контрасту с более тёмными солнце бы смотрелось ярче. На этом снимке не надо было высветлять крону дерева. Она обязана была смотреться чёрным силуэтом на фоне светлого неба. Это избавило бы от ореолов вокруг неё. Небо можно было бы градиентно чуть затемнить кверху. Возможно, тогда оно уже не казалось бы столь пересвеченным. По контрасту с более тёмным небом солнце опять выглядело бы ярче.
Мне нравится ваше отношение к композиционным штампам. Помню картину Айвазовского "Море". Так там горизонт точно посередине. Ну, не нашлось рядом никого, кто бы научил :-)
To (9) Антон Васильев (Брусок):
Рад, что Вы взялись комментировать именно это фото !.. :)
<<Мне нравится высветление теней, за что меня регулярно бьют. Считаю, что это больше соответствует физиологии человеческого зрения. Картина, как мы её видели остаётся в памяти и легко убедиться сев за монитор, что фотоаппарат показывает совсем другое. Если высветлить тени, всё становится на место.>>
Я такого же мнения. Более того, по-моему, тени (и не только) могут `потеряться` на любой стадии(ях) фотопроцесса: `светослабый` объектив, низкочувствительная матрица, низкий динамический диапазон, неумелое jpg-сжатие и пр., - пока мы, наконец, увидим фото на экране нашего не откалиброванного монитора… :)
|
<<Возможно, тени слишком высвечены……>>
Здесь и далее по тексту согласен с Вами. - Как-нибудь, наверное, постараюсь переделать эту карточку с учётом всех недочётов и `ляпов`… С другой стороны, если бы Вы видели, какого ужасного качества оригинал, - Вы бы на моём месте, возможно, `убили` бы его ещё `в зародыше`… Не говоря уж о том, чтобы выставить `на публику`… :) Хотя сам пейзаж, как я уже говорил в другом комменте, мне очень нравится…
|
<<Помню картину Айвазовского "Море". Так там горизонт точно посередине. Ну, не нашлось рядом никого, кто бы научил :-)>>
:) :) :)
Творческих успехов и честных мнений !
С уважением, Equitable.
|
P.S. Только что, ради интереса, поискал в Интернете – мне на глаза попались ещё три его картины, в которых горизонт посередине: `Чёрное море`, ` Цепи Кавказских гор`, ` Вид Тифлиса`...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Очень красиво!
Обработку неба желательно поаккуратнее (пересвет, ореолы).
Качество, рамка - :( А композиция - неплоха
обрабатывать надо нежнее :) любя :)
в целом - неплохо
To (1) rutin
To (3) snowdosker::
Пришлось чем-то жертвовать, чтобы втиснуться в разрешённые 150 Kb: или размером - уменьшить раза в полтора, но тогда теряется объём и `смотрибельность` :); или степенью сжатия jpg - но тогда появляются `зёрна`, пятна и размытости. Пожертвовал последним. Тем более, что на расстоянии 70-100 см, на мой взгляд, картинка смотрится пространственно и `свежо`.
А вообще, конечно, изначально снимок не идеален в плане чёткости: во-первых, - вечер, во-вторых, матрица Canon PSh G6 начинает `шуметь` при выдержках, > ~1/30 сек и/или чувствительности > 50 ISO. :(
To (2) Сергей Бородин: Что `не так` в рамке, - если можно... :)
Всем спасибо !.. :)
Успехов !.. :)
Убрать бы пересвеченное небо, вполне был бы симпатичный снимок...
Не ради мести :), а ради конструктива:
1) Композиционно неудачно, горизонт посредине, солнце по центру, на пп нет более-менее значимого объекта.
2) Обработка ужасная, это либо коряво выполненный HDR, либо вы хотели соединить два кадра с разной экспозицией, но сделано это предельно неаккуратно, светлый ореол по линии горизонта, пересвет на облаках, неестественные цвета...
3) Рамка ни в коем случае не должна отвлекать взгляд от фотографии, а у Вас она черезчур вычурная, хотя конечно бывают ещё хуже...
PS: если есть вопросы, обращайтесь, с удовольствием помогу в силу своих скромных способностей.
Спасибо за Ваше мнение. :)
Если не против, `пробегусь` по пунктам… :)
1) Этот пункт спорный. Если бы все пейзажи оценивались по принципам: посредине горизонт или смещён вниз/вверх, по центру солнце или слева/справа, есть передний план или нет – то мы бы с Вами имели отчасти однообразные работы (хотя это и не сразу заметно), т.к. желание `втиснуть` фотоснимок или картину в какие-то `правильные`, `хрестоматийные` рамки значительно обедняет творческий процесс, согласитесь. :)
Насчёт переднего плана выскажусь отдельно. Есть прекрасные пейзажи (в природе :) ), не имеющие переднего плана. Или, по крайней мере, та точка съёмки, которую выбрал автор в силу каких-то идейных/живописных/светотеневых или других причин может не иметь поблизости ПП. Вы же не считаете, что его нужно создать искусственно, дабы `соответствовать нормам`… :)
2) Нет, здесь использован всего один кадр (увы ! :( ). Поэтому и результат - в оригинале более-менее проработанное небо и очень тёмная зелень. В то время (2 с лишним года назад) фотографировал, что называется, всё подряд, опробуя новую фотокамеру. Но только сейчас захотелось попытаться это фото `дотянуть` в PhSh до более-менее `художественного` вида, т.к. пейзаж в натуре мне понравился своей необычностью. :) Удалось, конечно, не всё: светлый ореол над деревьями слева (светлая полоса справа – это линия облаков, а по центру – это небольшой туман вдалеке, которые, ввиду `непонятного` ореола слева, создают ощущение световой полосы.) + пересвет на облаках в центре, это бесспорно. :)
Насчёт `неестественности цветов` - есть немного. :) Только это само по себе не хорошо и не плохо. А всё зависит от задумки автора и удачности её реализации. Цвета специально сделал такими, какие Вы видите на картине. – Усилил общую насыщенность карточки и зелени (несмотря на то, что солнце вот-вот зайдёт) – это лучше передаёт настроение работы, которое я чувствую, как автор. По-моему, эта `неестественность` достаточно гармонична, т.к. на фото – поздний апрель, а не поздняя осень… :)
3) Насчёт рамки спорить не буду – разные варианты испробовал, остановился на этой, хотя и она меня тоже до конца не устраивает. В чём, по Вашему, её `чересчур вычурность` ? А какую рамку бы сделали Вы – можете описать ?.. :)
Спасибо, что потратили на меня время… :)
Творческих успехов !.. :)
Пришёл Кирилл в грязных сапогах...
О фотографии. Мне нравится высветление теней, за что меня регулярно бьют. Считаю, что это больше соответствует физиологии человеческого зрения. Картина, как мы её видели остаётся в памяти и легко убедиться сев за монитор, что фотоаппарат показывает совсем другое. Если высветлить тени, всё становится на место. Возможно, тени слишком высвечены. По контрасту с более тёмными солнце бы смотрелось ярче. На этом снимке не надо было высветлять крону дерева. Она обязана была смотреться чёрным силуэтом на фоне светлого неба. Это избавило бы от ореолов вокруг неё. Небо можно было бы градиентно чуть затемнить кверху. Возможно, тогда оно уже не казалось бы столь пересвеченным. По контрасту с более тёмным небом солнце опять выглядело бы ярче.
Мне нравится ваше отношение к композиционным штампам. Помню картину Айвазовского "Море". Так там горизонт точно посередине. Ну, не нашлось рядом никого, кто бы научил :-)
To (9) Антон Васильев (Брусок):
Рад, что Вы взялись комментировать именно это фото !.. :)
<<Мне нравится высветление теней, за что меня регулярно бьют. Считаю, что это больше соответствует физиологии человеческого зрения. Картина, как мы её видели остаётся в памяти и легко убедиться сев за монитор, что фотоаппарат показывает совсем другое. Если высветлить тени, всё становится на место.>>
Я такого же мнения. Более того, по-моему, тени (и не только) могут `потеряться` на любой стадии(ях) фотопроцесса: `светослабый` объектив, низкочувствительная матрица, низкий динамический диапазон, неумелое jpg-сжатие и пр., - пока мы, наконец, увидим фото на экране нашего не откалиброванного монитора… :)
|
<<Возможно, тени слишком высвечены……>>
Здесь и далее по тексту согласен с Вами. - Как-нибудь, наверное, постараюсь переделать эту карточку с учётом всех недочётов и `ляпов`… С другой стороны, если бы Вы видели, какого ужасного качества оригинал, - Вы бы на моём месте, возможно, `убили` бы его ещё `в зародыше`… Не говоря уж о том, чтобы выставить `на публику`… :) Хотя сам пейзаж, как я уже говорил в другом комменте, мне очень нравится…
|
<<Помню картину Айвазовского "Море". Так там горизонт точно посередине. Ну, не нашлось рядом никого, кто бы научил :-)>>
:) :) :)
Творческих успехов и честных мнений !
С уважением, Equitable.
|
P.S. Только что, ради интереса, поискал в Интернете – мне на глаза попались ещё три его картины, в которых горизонт посередине: `Чёрное море`, ` Цепи Кавказских гор`, ` Вид Тифлиса`...