Мария, гулял по этому затерянному миру, но не узнаю, тем более такой луны там не разу не встречал :) Мне кажется, нет необходимости таким путем делать снимок более интересным.
всем спасибо за внимание!
(4) Капустин Николай: фильтр эффект лунного света.
(9) Vlad Sh: я рассудила, что несмотря на проделанную обработку, работа вполне заслуживает раздела *пейзаж*, так как увеличение луны (которая была там на самом деле, между прочим) - вполне обычный прием для пейзажной фотографии, и наложение фото-фильтров - совершенно обычное дело при обработке пейзажей. ничего другого больше не применялось.
(10) infiniti: а мне захотелось передать это место именно таким. думаю, я вполне имею право на свое собственное видение, не так ли? ;)
а луна там и в том конкретно месте была на самом деле. просто другое дело, что при съемке на 17 мм она, конечно же, не могла получиться такого размера, так что пришлось увеличивать для художественности эффекта.
(11) Maria Netsounski (bulka):
Сама по себе работа однозначно замечательная и оригинальная.
Однако далека от реальности.
Впрочем этим и привлекает.
Поэтому и появилось соображение о комп. разделе.
Вообще - классно вышло!
(11) Maria Netsounski (bulka): Конечно имеете право на свое видение, оно даже необходимо, но вот на 17 мм такая луна всетаки не стала больше украшать снимок :) Представляю, что через несколько минут она должна врезатся в землю :)
Обработка не нравится своей неестественностью по всему практически полю картинки.
(11) Maria Netsounski (bulka): луну, конечно, можно увеличивать, хотя смысла в этом не вижу особого.
Но, ИМХО, не настолько.
И о каком эффекте "лунного света" может идти речь, если тени от нас?
Характер освещения, отсутствие тональной перспективы (цвет и контраст везде одинаковы) лишают сюжет глубины и объема.
(12) Vlad Sh: цели быть близкой к реальности не было. :) спасибо.
(13) К р е м е н ь: (15) Константин Корешков: (16) light DK: спасибо!
(14) infiniti: я много раз видела отличные пейзажи и с гораздо большего размера луной, подобных ассоциаций как-то не возникало никогда. видимо, у меня не достаточно бурное воображение просто. :))
(18) awo: речь не об эффекте, а о названии фильтра вообще-то. и я что-то не улавливаю, что вам не нравится в характере освещения? вечером, когда солнце еще достаточно высоко, а луна уже взошла вот такой характер освещения бывает, да. тени дает солнце, а луна находится с противоположной стороны небосвода. по-моему, это красивый и интересный момент в природе. мне лично он очень по душе и я люблю его снимать. вам не нравится? ну что же, жаль, конечно, но не смертельно. :))
Мария, хотел спросить, но забыл. Вчера ночью на миг у вас появилась добротная панорама Санторини, пока писал комментарий, она пропала. Хотел спросить куда и почему? :)
(19) Maria Netsounski (bulka): про название фильтра - я действительно не понял, я полагал, что вы стремились имитировать лунный свет. :о) Так что эта часть комментария снимается.
Про характер освещения: судя по теням от козликов на ПП и, особенно, от дерева в центре, солнце пока весьма высоко, не лучшее время для съемки.
Про тональную перспективу: снимок весьма протяжен в глубину, но насыщенность цвета и контраст практически одинаковы что на ПП, что в конце долины у подножия гор. Это не позволяет ощутить протяженность сцены, сближает планы.
Считаю, что это легко можно было доработать, и восприятие картинки, ИМХО, улучшилось.
Никак не могу понять аргумента "так не бывает" или "далеко от реальности". А кто сказал, что удел фотографии - исключительно реальность? У Петрова-Водкина конь красный, у Шагала люди по небу летят, у Дали такие фантасмогории, что реалисты в ступор впадают. И никому в голову не приходит предъявлять этим художникам претензии по поводу нереальности их творений. Почему же живописцы имеют право на художественный вымысел, а фотографам в нем отказано? Почему с кистью в руке можно фантазировать, а с фотоаппаратом нельзя?
(20) sergento: (21) сварщик: (24) Alsen: (25) vlad_mir: (27) ilkaa: спасибо :)
(23) awo: я стремилась придать работе определенное настроение. :)
вот именно все это я как раз и доработала, сделав пейзаж таким, какой он стал. мне хотелось видеть его именно таким.
(26) Вот такой парень!: суть претензий, видимо, в том, что я в не в тот раздел разместила работу. если *фантазируешь с фотоаппаратом*, то будь добр в *комп.искусство* и ни шагу оттуда. мне же показалось, что я осталась в тех рамках обработки, при которых вполне можно публиковаться в *пейзаже*, хотя выглядит пейзаж действительно достаточно ирреально, я не отрицаю. :)
(28) pats0n: боже мой, какие люди :))))) давненько что-то от вас слышно не было, я даже удивляться начала. можно сказать, соскучиться даже успела. :))))
(26) Вот такой парень!: а Вы попробуйте нарисовать красного коня и продать или выставить где-либо.
Я полагаю, вопросы про то, почему Петров-Водкин может, а, скажем Вы - нет, быстро прояснится.
(30) pats0n: вы, как всегда, очаровательны и, главное, очень скромны. главное, вы тут-то хоть на расходитесь в своей скромности, а то знаете, на ФС за флуд и хамство банить тоже умеют. это так, дружеское предупреждение. ;)
(22) infiniti: ой, пардон, пропустила ваш комментарий... удивилась очень, что вы ту работу увидеть-то успели, она ж реально мгновение висела. %) я почему-то, пока она грузилась, передумала ее публиковать, настроения не было. потом еще повешу, может быть, тем более если она интерес вызвала.
(38) pats0n: скажите, а вы и на комментарии к этой публикации подписались? или, быть может, заходите сюда каждые несколько минут? так исправно отвечаете, это что-то. :))
(32) pats0n: Ваша манера общения, а также терминология, вроде "шизоидная", "пнуть гадость", "идиотизм" и пр. уважения к Вам и внимания к Вашим комментариям не добавляют.
Интернет-хамство, тем более, по отношению к женщине - что может быть гаже?
(40) pats0n: (41) awo: Совершенно согласен с awo. Странно, когда мнения или вкус другого человека вызывает столько нервов и агрессии. Интересно, как их колбасит, когда кто-то музыку их нелюбимого стиля включает?
А фотка суперская. Именно с такой луной такие горы очень сочетаются! Хорошая идея.
Комментарии пользователей
красиво...
только непонятно это обработка такая или качество?
ого!
это что то неземное!
красиво
в почему ПП кажется размытым и нерезким?
Красиво!
Очень хорошо.
клёво
был там, но не узнаю. марсианский пейзаж вышел :) но прикольно.
(1) scl(Вячеслав): может в комп раздел, точнее будет.
А результат вполне хорош!
Мария, гулял по этому затерянному миру, но не узнаю, тем более такой луны там не разу не встречал :) Мне кажется, нет необходимости таким путем делать снимок более интересным.
всем спасибо за внимание!
(4) Капустин Николай: фильтр эффект лунного света.
(9) Vlad Sh: я рассудила, что несмотря на проделанную обработку, работа вполне заслуживает раздела *пейзаж*, так как увеличение луны (которая была там на самом деле, между прочим) - вполне обычный прием для пейзажной фотографии, и наложение фото-фильтров - совершенно обычное дело при обработке пейзажей. ничего другого больше не применялось.
(10) infiniti: а мне захотелось передать это место именно таким. думаю, я вполне имею право на свое собственное видение, не так ли? ;)
а луна там и в том конкретно месте была на самом деле. просто другое дело, что при съемке на 17 мм она, конечно же, не могла получиться такого размера, так что пришлось увеличивать для художественности эффекта.
(11) Maria Netsounski (bulka):
Сама по себе работа однозначно замечательная и оригинальная.
Однако далека от реальности.
Впрочем этим и привлекает.
Поэтому и появилось соображение о комп. разделе.
Вообще - классно вышло!
(11) Maria Netsounski (bulka): Конечно имеете право на свое видение, оно даже необходимо, но вот на 17 мм такая луна всетаки не стала больше украшать снимок :) Представляю, что через несколько минут она должна врезатся в землю :)
марсианские хроники :)) во всяком случае с другой планеты :)
Интересно сделали.
Обработка не нравится своей неестественностью по всему практически полю картинки.
(11) Maria Netsounski (bulka): луну, конечно, можно увеличивать, хотя смысла в этом не вижу особого.
Но, ИМХО, не настолько.
И о каком эффекте "лунного света" может идти речь, если тени от нас?
Характер освещения, отсутствие тональной перспективы (цвет и контраст везде одинаковы) лишают сюжет глубины и объема.
(12) Vlad Sh: цели быть близкой к реальности не было. :) спасибо.
(13) К р е м е н ь: (15) Константин Корешков: (16) light DK: спасибо!
(14) infiniti: я много раз видела отличные пейзажи и с гораздо большего размера луной, подобных ассоциаций как-то не возникало никогда. видимо, у меня не достаточно бурное воображение просто. :))
(18) awo: речь не об эффекте, а о названии фильтра вообще-то. и я что-то не улавливаю, что вам не нравится в характере освещения? вечером, когда солнце еще достаточно высоко, а луна уже взошла вот такой характер освещения бывает, да. тени дает солнце, а луна находится с противоположной стороны небосвода. по-моему, это красивый и интересный момент в природе. мне лично он очень по душе и я люблю его снимать. вам не нравится? ну что же, жаль, конечно, но не смертельно. :))
Шедеврально!
Не однозначная работа, но мне понравилось, почему то
Мария, хотел спросить, но забыл. Вчера ночью на миг у вас появилась добротная панорама Санторини, пока писал комментарий, она пропала. Хотел спросить куда и почему? :)
(19) Maria Netsounski (bulka): про название фильтра - я действительно не понял, я полагал, что вы стремились имитировать лунный свет. :о) Так что эта часть комментария снимается.
Про характер освещения: судя по теням от козликов на ПП и, особенно, от дерева в центре, солнце пока весьма высоко, не лучшее время для съемки.
Про тональную перспективу: снимок весьма протяжен в глубину, но насыщенность цвета и контраст практически одинаковы что на ПП, что в конце долины у подножия гор. Это не позволяет ощутить протяженность сцены, сближает планы.
Считаю, что это легко можно было доработать, и восприятие картинки, ИМХО, улучшилось.
Пейзаж с оттенком фантастичности. Приём с луной, на мой взгляд, оправдан. Я аналогичный как-то использовал.
Интересно и снимок и комментарии!
Никак не могу понять аргумента "так не бывает" или "далеко от реальности". А кто сказал, что удел фотографии - исключительно реальность? У Петрова-Водкина конь красный, у Шагала люди по небу летят, у Дали такие фантасмогории, что реалисты в ступор впадают. И никому в голову не приходит предъявлять этим художникам претензии по поводу нереальности их творений. Почему же живописцы имеют право на художественный вымысел, а фотографам в нем отказано? Почему с кистью в руке можно фантазировать, а с фотоаппаратом нельзя?
ochen !!! tak ne bivaet ! ;) Tak est' !!! I eto klassno !!! :)
(20) sergento: (21) сварщик: (24) Alsen: (25) vlad_mir: (27) ilkaa: спасибо :)
(23) awo: я стремилась придать работе определенное настроение. :)
вот именно все это я как раз и доработала, сделав пейзаж таким, какой он стал. мне хотелось видеть его именно таким.
(26) Вот такой парень!: суть претензий, видимо, в том, что я в не в тот раздел разместила работу. если *фантазируешь с фотоаппаратом*, то будь добр в *комп.искусство* и ни шагу оттуда. мне же показалось, что я осталась в тех рамках обработки, при которых вполне можно публиковаться в *пейзаже*, хотя выглядит пейзаж действительно достаточно ирреально, я не отрицаю. :)
(28) pats0n: боже мой, какие люди :))))) давненько что-то от вас слышно не было, я даже удивляться начала. можно сказать, соскучиться даже успела. :))))
(26) Вот такой парень!: а Вы попробуйте нарисовать красного коня и продать или выставить где-либо.
Я полагаю, вопросы про то, почему Петров-Водкин может, а, скажем Вы - нет, быстро прояснится.
(30) pats0n: вы, как всегда, очаровательны и, главное, очень скромны. главное, вы тут-то хоть на расходитесь в своей скромности, а то знаете, на ФС за флуд и хамство банить тоже умеют. это так, дружеское предупреждение. ;)
(22) infiniti: ой, пардон, пропустила ваш комментарий... удивилась очень, что вы ту работу увидеть-то успели, она ж реально мгновение висела. %) я почему-то, пока она грузилась, передумала ее публиковать, настроения не было. потом еще повешу, может быть, тем более если она интерес вызвала.
(35) pats0n: как, уже уходите? даже чаю не попьете? :))))
луна откусанная)))))))))
(38) pats0n: скажите, а вы и на комментарии к этой публикации подписались? или, быть может, заходите сюда каждые несколько минут? так исправно отвечаете, это что-то. :))
(32) pats0n: Ваша манера общения, а также терминология, вроде "шизоидная", "пнуть гадость", "идиотизм" и пр. уважения к Вам и внимания к Вашим комментариям не добавляют.
Интернет-хамство, тем более, по отношению к женщине - что может быть гаже?
Очень необычный снимок! Притягивает!
Бескомпромиссно красиво!!!
(40) pats0n: (41) awo: Совершенно согласен с awo. Странно, когда мнения или вкус другого человека вызывает столько нервов и агрессии. Интересно, как их колбасит, когда кто-то музыку их нелюбимого стиля включает?
А фотка суперская. Именно с такой луной такие горы очень сочетаются! Хорошая идея.
Так что же все-таки такое композитное фото!