Сжал поменьше - перекладываю сюда - в ник по теме.
______________________________________
______________________________________
1 Егор Шаров | 21.02.04 01:44 | | | |
Сони 828. Общие впечатления:
.
Отвечаю разом на десятки писем спрашивающих личные впечатления от Сони 828. Тянул так долго, чтоб накопить достаточно впечатлений. Извиняюсь за молчание.
.
Дополнительные снимки с 828й можно посмотреть как тут (http://nascosta.photosight.ru):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=415512&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=402353&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=398306&ref=author
так и на основном нике (http://egorsharov.photosight.ru):
Сони 828. Общие впечатления:
.
Вопрос первый – стоит ли 828я своих денег?
- По совокупности всех частей, мне лично кажется что она стоит 800-900 долларов. Максимум 1000. Но не более. У кого в регионах она стоит более 1000, я бы подождал несколько других 8МП камер которые выйдут на рынок в ближайшие месяцы. Я также думал покупать Кэнон 300Д, но когда посчитал сколько будут стоит обьективы подобного Сони828 калибра и охвата, то получил 1700-2000 в сумме с тушкой. Если бы у меня были Кэноновские обьективы, я бы взял его.
.
Вопрос второй – так ли страшен шум?
- на исо64 – для всех практических целей шума нет до выдержки в 15 секунд, потом мало
- на исо 100 – шум невелик, и практически полностью убирается НитИмаджем и др. Шумопонижателями, хоть легким блюром
- на исо200 – верхняя граница приемлимости шума, имхо. Шумит примерно как зернит 800я пленка.
- на исо 400 - плохо
- на исо 800 – настоящий и полный мусор. Я бы на месте Сони убрал бы исо800 из меню, чтоб не позориться.
Тут важно отметить, что на автоматическом ИСО в разных условиях камера ни разу не выставила ИСО выше 200, а 90% снимков были на авто-исо64.
.
Вопрос третий – так ли страшны хроматическая абберация и синий/мажентовый сдвиг?
Не страшны. Абберации практически нет, очень малая, меньше или сравнима с дешевыми и средними сьемными обьективами подобного типа.
Синий/мажентовый сдвиг есть на малой аппетуре при широком угле на контрастных снимках. Т.е. редко. Убирается легко.
.
Остальное: камера быстрая, автофокус намного лучше 707й/717й, автоэкспозиции заметно лучше 707й/717й, ручной зум – отлично, очень удобно. Скоростную сьемку пока не пробовал. Режим реалколор – очень и очень хорош. Белые балансы – когда как, если ставить- вручную, то хорошпи. Качество снимков на ИСО64-100 очень хорошее.
.
В целом:
Пока лучшее что я видел за 900$ из цифры (я ее купил за 864 доллара).
Не лучшее в диапазоне 1000-2000$
.
Удобство и скорость – 5
Инфракрасный режим – 5+ (намного лучше 707/717)
Разрешение – 5-
Качество снимков – 4+ (5 на исо64-100, 4 на исо200, 3- на исо400, 0- на исо 800.
Легкость использования для продвинутого фотографа – 5
Легкость использования для новичка – 4- (надо читать и читать инструкцию)
Поддержка Сони (ответы на вопросы, апдейты) – 3-
Возможность получать высококачественные фото А4 – 5
Возможность получать высококачественные фото А3 – 5-
________________________
________________________
2 snake1 | 21.02.04 01:51 | | | |
Мнение крайне ценное, а триптих - отпадной. Особенно понравился шрамик. Впрочем, и велосипед хорош, и
3 STRIPPED | 21.02.04 01:52 | | | |
спасибо очень вовремя
кланяюсь
4 Олег Москвин (Cтарый Эстет) | 21.02.04 01:52 | | | |
Ага, пока ждал ответа, поимел-таки возможность пощупать руками и пощелкать, придя в Wolf Camera со своим микродрайвом. Картинка понравилась больше, чем на моей фудже 7000. Молодцы соневцы, что сделали 64 единицы: на фуджи, звери, минимальную чувствтиельность (устанавливаемую вручную) сотворили 200! Диверсия, ла и только... Потому по шуму эта потребительская пародия на S2 Pro сразу проигрывает Соньке 828. А вообще вы видали, что деется-то, что деется? 8-мегапиксельные SLR и просьюмерские модели пошли, как из рога изобилия! А дальше что будет, через 2-3 месяца? В какой момент живем!
5 snake1 | 21.02.04 01:52 | | | |
...и drink уютен (предыдущий коммент "убежал" без спросу, sorry).
6 Егор Шаров | 21.02.04 01:54 | | | |
(2) snake1: (3) STRIPPED: (4) Олег Москвин (Cтарый Эстет): (5) snake1: рад что полезно и что понравилось.
8 I_go_R | 21.02.04 02:06 | | | |
Интересные информация, рассуждения и иллюстрации:)
9 IndianSummer | 21.02.04 02:11 | | | |
!!! blagodariu Vam za informaciju i raboty: ochen' polezno!
10 Alex Chatikyan (Bezz) | 21.02.04 02:15 | | | |
Каждая работа очень понравилась по отдельности!
11 Егор Шаров | 21.02.04 02:16 | | | |
Очень рад - спасибо :)
12 Garsia | 21.02.04 02:38 | | | |
(1) Егор Шаров: интересное мнение,по хорошей цене приобрели!в штатах в среднем $900.
вот тут оч подробно можно почитать:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
стоит добавить,что она поддерживает разные стандарты памяти!
13 Егор Шаров | 21.02.04 02:42 | | | |
(12) Garsia: да, я сначала всех туда и направлял - там отличные взвешенные обзоры. Единственно - сравнения не всегда точные (например, сравнивается шум 6 МП с шумом 8 МП без масштабирования и т.п.). Просто были просьбы рассказать о личных впечатлениях и кое-каких детальках.
14 Victor-Big | 21.02.04 02:43 | | | |
Большое спасибо за информацию.
15 johann | 21.02.04 03:15 | | | |
(4) Олег Москвин (Cтарый Эстет): я бы не был так оптимистичен по поводу момента, увеличение количества мегапикселей в рекламных целях, похоже, до добра не доводит. Минимальное iso 200 на цифровых камерах еще не говорит о бОльшем шуме, по сравнению с другими камерами, с установленым iso 64. Тут уж больше все зависит от соотношения количества mpx к площади матрицы, чем оно больше, тем больше шума. Другой пример: две никоновские камеры Coolpix 5700 и Coolpix 8700 по сути отличаются только матрицей - на первой около 5mpx, на второй - 8mpx. У 5700 выбор iso: 100, 200 (шум еще терпимый), 400 (сильный шум), 800 (очень сильный шум). Так как размеры матрицы одинаковы, а на второй камере пиксели матрицы по площади меньше, шуму на 8700 больше. А, так как 5700 и так изрядно шумит, на 8700 "сдвинули" диапазон выбора iso: 50-400. Хотя, честно говоря, мне гораздо чаще хочется выставить бОльшее iso (даже 800 часто не хватает).
16 олеган | 21.02.04 03:46 | | | |
С каждым днем мне все меньше и меньше нравится цветопередача на f-717. На f828 цвета остались такими же.
17 Олег Москвин (Cтарый Эстет) | 21.02.04 03:48 | | | |
(15) johann: да Бог с ней, с рекламой! Я о впечатлении от реальных картинок говорю. Хотя большие пиксели все еще рулят, как рулила в свое время листовая пленка (сравнивал 828 с Никоном D-100 - последний чище, гораздо чище, впрочем, это банальное заявление). Я о том, что прогресс в области идет очень ощутимо именно в последние месяцы...
18 Надя Романова | 21.02.04 05:23 | | | |
Замечательные наблюдения.
19 тихон | 21.02.04 07:17 | | | |
У меня крайне удручающий результат был в контровом свете. Просто выбросил из головы, ждать надо.
20 lads | 21.02.04 09:44 | | | |
Егор -- спасибо за миссионерскую деятельность! Скажите, а у 717 тоже был цветовой перекос в синее? И ещё -- покажите как-нибудь, если есть, инфракрасный снимок, на сколько лучше стало. Они ведь, по-моему, очень гордятся функцией ночной сьемки, не все камеры её имеют и т.д. Спасибо!
21 TIL | 21.02.04 10:57 | | | |
Спасибо! :о)
22 Михаил Морозов | 21.02.04 11:29 | | | |
Мне кажется основным достоинством камеры ручной зум. Чувствительность действительно можно ставить на минимум, при светосиле Цейсса получается эквивалент пленки ISO400 при китовом зум-объективе зеркалок. Посмотрим, каков из себя Canon PowerShot Pro1.
23 Ed Perfect | 21.02.04 12:58 | | | |
Большое спасибо! очень интересные и важные вещи Вы говорите.я очень доволен всем в своей 707. кроме задержки между нажатием на спуск и открытием затвора!!! при съёмке репортажа это сильно раздражает и угнетает.
спасибо за инфу по 828, я её (камеру), если помните, в руках уже 3 месяца назад держал, в центре Sony, но там был опытный образец, ещё со старым процессором и оценить быстродействие было нельзя, они про него только рассказывали....
25 Prying Open | 21.02.04 17:08 | | | |
korotko i yasno, s udovol'stviem prochel. pasiba.
26 Sergey_vl | 21.02.04 17:26 | | | |
...очень информативно и полезно..спасибо..!!
27 Palych | 21.02.04 18:10 | | | |
very helpful
Спасибо за такую публикацию и, если в дальнейшем анализ работы с 828-й будет продолжен, сообщите пожалуйста, как
камера ведет себя в репортажной съемке - "скорострельность" и проч.сопутствующие вещи. Фотоудач!
.
.
.
Важная новость: сравнение фотографий от 828й, Кэнона Про1 и Никона 8700 тут: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html
.
.
.
сам еще не смотрел
Большое спасибо за ссылочку, юзала новую камеру всю ночь. У вас она гораздо дешевле - я купила в Москве, в интернет -магазине , за 1150 долларов (срочно нужна была цифра под большой заказ). Это самое дешевое место, которое мне удалось найти, с сониевской гарантией. При том, что принесла ее безумная курьер, которая не хотела позволить мне распечатать коробку перед покупкой, а консультант в интернет -магазине долго меня отговаривал. Теперь срочно разбираюсь с интерфейсом - завтра снимать. Кстати, в Москве в принципе нет к ней вспышек - говорят, они застряли на таможне. Такой вот российский сервис.
Добрые снимки получились. Буд-то в меня кто-то очень добрый вселился и я по-новому смотрю. Хочеться насмотреться такими глазами.
А три снимка связаны?Спасибо.
Снимки Ваши понравились!
Сначала я был очень разочарован камерой,это моя первая цифра,а сейчас ничего-привык.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о моих снимках(Сонькой).Ещё есть:www.club.foto.ru Поиск:Eduard Kaplan
С уважением,Эдик.
(29) Edusha: для первой цифровой она тяжеловата, т.к. надо держать в голове всякие взаимоисключающие настройки, чтоб она на них случайно не оказалась (например, ф2.0, 28мм и яркие обьекты одновременно; или ИСО 400 и длинная выдержка и т.п.)
.
.
.
.
.
Наконец-то!
.
Вышло обьективное подробное сравнение всех 8-мегапиксельников.
.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page18.asp
.
По тестам самая удобная/быстрая - Сони 828
Самое высокое качество снимков - Олимпус 8080
Самый неудобный/медленный - Никон 8700
Самое плохое качество снимка - Минолта А2
.
Хотя по-крупному качество близкое у всех, если по мелочи, то проблема Минолты - мягкость/нерезкость и низкое разрешение, а Сони - синий сдвиг, у Кэнона - виньетирование.
.
.
.
.
.
(33) Sman: это не то, что Вы думаете скорее всего, это не лок, а просто постояння фокусировка - только батарею жрет, имхо.
Аноним28 April 2004, 03:20:50
Начинал с Кодак DC-120 в 1996 году. Через мои руки прошло штук 20 цифровиков,в том числе и 707,717 и Минольта 7Hi. C Canon 300D расстался через 3 месяца, сразу после ремонта. 828 купил в феврале.Пока ничего лучше в руках не держал. По сравнению с 717 очень хорошая автофокусировка и ручная тоже. Проблемы с цветом теже.Про надежность говорить рано, но при -18 честно отработала всю свадьбу. У других фотографов за3000$ камеры входили в ступор от такой температуры.
Если эта также надёжна как 707 которую при мне использовали все как в колхозе ( начальство брало дитям поиграть, а подчиненные на корпоративнах пьянках обливали соусом и бросали на пляже в песок) . 707 служит так уже два года без проблем. Про удобство пользования можно спорить , особенно кнопки на объективе - вспышка и т.д. хотя привыкаешь быстро. Про ISO400 лучше сразу забыть. Скорострельность отличная. Затвор успевает поймать тот момент который мне нужен. С другими камерами детей, бальные танца и всё , что быстро меняеться не снимал чтобы не позориться ( из 10 кадров получался хорошо если один). Если говорить о разрешение , то я не заметил разницы между 8 и 5 пикселями хотя очень хотелось бы увидеть. Объектив просто уникален своим фокусным расстоянием. И это тоже огромный плюс для быстрой работы.Аккумулятор отрабатывает честно всю свадьбу тогда как в 717 приходилось использовать два аккумулятора. Написать можно много. Впечатлений масса и в основном хорошие. По моим представлениям это первая профессиональная цифра которую я держу в руках. Хотелось бы услышать что-то по поводу родной вспышки HVL-F32X.
34 Anonymous: спасибо за подробный практический отзыв. Про разрешение тестировал тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=427856&ref=author , вот вспышку купил не родную (дорого), а Промастер-1700. Вроде ничего.
(32) спасибо огромное за рассказ, тоже собираюсь соньку 828 купить. Насчет вспышки, то у меня родная, очень довольна, такой яркости не ожидала от одной игрушки, вообщем мощная вещь, рекомендую, особенно для студий.
Аноним10 June 2004, 00:42:02
почитал ваши рекомендации и купил эту соньку за 36 000 рублей.и был жутко огорчен так как с raw файлами ничего не получается а именно при копировании с карт памяти на комп raw файлы выходят с разрешением 640Х320 в виде маленькой ужасной картинки и дубликат jepg в придачу .
что это глюк камеры ? теперь на какрту памяти в 256 помещается только 9 снимков tiff формата..так хочется отнести её обратно в магазин...
вопрос почему вы ни слова не написали про этот глюк или он только в моей камере?
Аноним10 June 2004, 00:45:51
для пояснения скажу что в настройках все было выставлено по уму на максимум .но результат один RAW файлы записываются только с ужасным разрешением 640х320 и а занимают место на карте 16 000 кб..вот такая чехарда с этой сонькой.
уже ответил под другим фото, полагаю, что вы забыли конвертировать формат Ро и смотрите на превью джипега
Аноним7 August 2004, 01:37:41
Прочитал всё !!И нет почти вопроса про вспышку -какую надо ставить и могу -ли я Nikon SB-24 поставить в авто ..вот мой вопрос ..снимаю Coolpix 995 и мне уже надо что-то мощнее ..репортаж невозможно снять -только постановочный кадр..
думаю вот что купить - соньку 828 или минолту А2...
после прочтения всех комментариев хочется пойти и купить 828 :)
наверно так и будет - надеюсь не разочароваться... :)
Xoroshiy obzor - I tut dumal na chto nachelivat`sy - na Canon Dijital Rebel ili na Soni.
Sam Snimau pochti 2 goda 707 - ochen` dovolen, medlennay tol`ko zaraza.
о насадках. есть что-то кроме этого?
http://www.raynox.co.jp/english/digital/f828/index.htm
Аноним2 March 2005, 19:05:00
(29) q_: Promaster-1700
Аноним23 April 2005, 14:20:01
У меня мнение ещё не сложилось, так как только хочу купить эту модель. Есть вопросы. Если я возьму переходник для вспышки понижающий напряжение, смогу ли пользоваться Unomat 24 Auto? Каки плохие стороны у этой модели?
Аноним4 May 2005, 12:57:49
Этот форум читают, смотрят? Если да, то дайте ответ на мой вопрос (31).
все фотогрфии сделанны 707 и 828 моделью ! Удачи !
Аноним4 December 2005, 12:14:08
Купил не давно SONI f828, очень много информации о ней было в журнале CHIP FOTO-VIDEO.По всем тестам камера стоит на первом месте.Если не брать зеркально-дигитальные камеры конечно.Удобная быстроя в руке лежит как влитая с уникальной оптикой я думаю,что для продвинутого среднего потребителя это то что надо.
Всем спасибо и привет.
p.s. Можно конечно купить и Canon eos-1Ds Mark2 но зачем.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Сжал поменьше - перекладываю сюда - в ник по теме.
______________________________________
______________________________________
1 Егор Шаров | 21.02.04 01:44 | | | |
Сони 828. Общие впечатления:
.
Отвечаю разом на десятки писем спрашивающих личные впечатления от Сони 828. Тянул так долго, чтоб накопить достаточно впечатлений. Извиняюсь за молчание.
.
Дополнительные снимки с 828й можно посмотреть как тут (http://nascosta.photosight.ru):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=415512&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=402353&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=398306&ref=author
так и на основном нике (http://egorsharov.photosight.ru):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=413505&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=412679&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=407267&ref=author
__________________________________
__________________________________
Сони 828. Общие впечатления:
.
Вопрос первый – стоит ли 828я своих денег?
- По совокупности всех частей, мне лично кажется что она стоит 800-900 долларов. Максимум 1000. Но не более. У кого в регионах она стоит более 1000, я бы подождал несколько других 8МП камер которые выйдут на рынок в ближайшие месяцы. Я также думал покупать Кэнон 300Д, но когда посчитал сколько будут стоит обьективы подобного Сони828 калибра и охвата, то получил 1700-2000 в сумме с тушкой. Если бы у меня были Кэноновские обьективы, я бы взял его.
.
Вопрос второй – так ли страшен шум?
- на исо64 – для всех практических целей шума нет до выдержки в 15 секунд, потом мало
- на исо 100 – шум невелик, и практически полностью убирается НитИмаджем и др. Шумопонижателями, хоть легким блюром
- на исо200 – верхняя граница приемлимости шума, имхо. Шумит примерно как зернит 800я пленка.
- на исо 400 - плохо
- на исо 800 – настоящий и полный мусор. Я бы на месте Сони убрал бы исо800 из меню, чтоб не позориться.
Тут важно отметить, что на автоматическом ИСО в разных условиях камера ни разу не выставила ИСО выше 200, а 90% снимков были на авто-исо64.
.
Вопрос третий – так ли страшны хроматическая абберация и синий/мажентовый сдвиг?
Не страшны. Абберации практически нет, очень малая, меньше или сравнима с дешевыми и средними сьемными обьективами подобного типа.
Синий/мажентовый сдвиг есть на малой аппетуре при широком угле на контрастных снимках. Т.е. редко. Убирается легко.
.
Остальное: камера быстрая, автофокус намного лучше 707й/717й, автоэкспозиции заметно лучше 707й/717й, ручной зум – отлично, очень удобно. Скоростную сьемку пока не пробовал. Режим реалколор – очень и очень хорош. Белые балансы – когда как, если ставить- вручную, то хорошпи. Качество снимков на ИСО64-100 очень хорошее.
.
В целом:
Пока лучшее что я видел за 900$ из цифры (я ее купил за 864 доллара).
Не лучшее в диапазоне 1000-2000$
.
Удобство и скорость – 5
Инфракрасный режим – 5+ (намного лучше 707/717)
Разрешение – 5-
Качество снимков – 4+ (5 на исо64-100, 4 на исо200, 3- на исо400, 0- на исо 800.
Легкость использования для продвинутого фотографа – 5
Легкость использования для новичка – 4- (надо читать и читать инструкцию)
Поддержка Сони (ответы на вопросы, апдейты) – 3-
Возможность получать высококачественные фото А4 – 5
Возможность получать высококачественные фото А3 – 5-
________________________
________________________
2 snake1 | 21.02.04 01:51 | | | |
Мнение крайне ценное, а триптих - отпадной. Особенно понравился шрамик. Впрочем, и велосипед хорош, и
3 STRIPPED | 21.02.04 01:52 | | | |
спасибо очень вовремя
кланяюсь
4 Олег Москвин (Cтарый Эстет) | 21.02.04 01:52 | | | |
Ага, пока ждал ответа, поимел-таки возможность пощупать руками и пощелкать, придя в Wolf Camera со своим микродрайвом. Картинка понравилась больше, чем на моей фудже 7000. Молодцы соневцы, что сделали 64 единицы: на фуджи, звери, минимальную чувствтиельность (устанавливаемую вручную) сотворили 200! Диверсия, ла и только... Потому по шуму эта потребительская пародия на S2 Pro сразу проигрывает Соньке 828. А вообще вы видали, что деется-то, что деется? 8-мегапиксельные SLR и просьюмерские модели пошли, как из рога изобилия! А дальше что будет, через 2-3 месяца? В какой момент живем!
5 snake1 | 21.02.04 01:52 | | | |
...и drink уютен (предыдущий коммент "убежал" без спросу, sorry).
6 Егор Шаров | 21.02.04 01:54 | | | |
(2) snake1: (3) STRIPPED: (4) Олег Москвин (Cтарый Эстет): (5) snake1: рад что полезно и что понравилось.
.
(4) Олег Москвин (Cтарый Эстет): ага - момент!
7 LaoFa | 21.02.04 01:56 | | | |
(1) Егор Шаров: Спасибо! очень интересная информация!!!!
хорошие фотографии
8 I_go_R | 21.02.04 02:06 | | | |
Интересные информация, рассуждения и иллюстрации:)
9 IndianSummer | 21.02.04 02:11 | | | |
!!! blagodariu Vam za informaciju i raboty: ochen' polezno!
10 Alex Chatikyan (Bezz) | 21.02.04 02:15 | | | |
Каждая работа очень понравилась по отдельности!
11 Егор Шаров | 21.02.04 02:16 | | | |
Очень рад - спасибо :)
12 Garsia | 21.02.04 02:38 | | | |
(1) Егор Шаров: интересное мнение,по хорошей цене приобрели!в штатах в среднем $900.
вот тут оч подробно можно почитать:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
стоит добавить,что она поддерживает разные стандарты памяти!
13 Егор Шаров | 21.02.04 02:42 | | | |
(12) Garsia: да, я сначала всех туда и направлял - там отличные взвешенные обзоры. Единственно - сравнения не всегда точные (например, сравнивается шум 6 МП с шумом 8 МП без масштабирования и т.п.). Просто были просьбы рассказать о личных впечатлениях и кое-каких детальках.
14 Victor-Big | 21.02.04 02:43 | | | |
Большое спасибо за информацию.
15 johann | 21.02.04 03:15 | | | |
(4) Олег Москвин (Cтарый Эстет): я бы не был так оптимистичен по поводу момента, увеличение количества мегапикселей в рекламных целях, похоже, до добра не доводит. Минимальное iso 200 на цифровых камерах еще не говорит о бОльшем шуме, по сравнению с другими камерами, с установленым iso 64. Тут уж больше все зависит от соотношения количества mpx к площади матрицы, чем оно больше, тем больше шума. Другой пример: две никоновские камеры Coolpix 5700 и Coolpix 8700 по сути отличаются только матрицей - на первой около 5mpx, на второй - 8mpx. У 5700 выбор iso: 100, 200 (шум еще терпимый), 400 (сильный шум), 800 (очень сильный шум). Так как размеры матрицы одинаковы, а на второй камере пиксели матрицы по площади меньше, шуму на 8700 больше. А, так как 5700 и так изрядно шумит, на 8700 "сдвинули" диапазон выбора iso: 50-400. Хотя, честно говоря, мне гораздо чаще хочется выставить бОльшее iso (даже 800 часто не хватает).
16 олеган | 21.02.04 03:46 | | | |
С каждым днем мне все меньше и меньше нравится цветопередача на f-717. На f828 цвета остались такими же.
17 Олег Москвин (Cтарый Эстет) | 21.02.04 03:48 | | | |
(15) johann: да Бог с ней, с рекламой! Я о впечатлении от реальных картинок говорю. Хотя большие пиксели все еще рулят, как рулила в свое время листовая пленка (сравнивал 828 с Никоном D-100 - последний чище, гораздо чище, впрочем, это банальное заявление). Я о том, что прогресс в области идет очень ощутимо именно в последние месяцы...
18 Надя Романова | 21.02.04 05:23 | | | |
Замечательные наблюдения.
19 тихон | 21.02.04 07:17 | | | |
У меня крайне удручающий результат был в контровом свете. Просто выбросил из головы, ждать надо.
20 lads | 21.02.04 09:44 | | | |
Егор -- спасибо за миссионерскую деятельность! Скажите, а у 717 тоже был цветовой перекос в синее? И ещё -- покажите как-нибудь, если есть, инфракрасный снимок, на сколько лучше стало. Они ведь, по-моему, очень гордятся функцией ночной сьемки, не все камеры её имеют и т.д. Спасибо!
21 TIL | 21.02.04 10:57 | | | |
Спасибо! :о)
22 Михаил Морозов | 21.02.04 11:29 | | | |
Мне кажется основным достоинством камеры ручной зум. Чувствительность действительно можно ставить на минимум, при светосиле Цейсса получается эквивалент пленки ISO400 при китовом зум-объективе зеркалок. Посмотрим, каков из себя Canon PowerShot Pro1.
23 Ed Perfect | 21.02.04 12:58 | | | |
Большое спасибо! очень интересные и важные вещи Вы говорите.я очень доволен всем в своей 707. кроме задержки между нажатием на спуск и открытием затвора!!! при съёмке репортажа это сильно раздражает и угнетает.
как с этим обстоит дело в 828????
спасибо!
24 Сандро | 21.02.04 15:56 | | | |
про дринк ловко подмеченно!
спасибо за инфу по 828, я её (камеру), если помните, в руках уже 3 месяца назад держал, в центре Sony, но там был опытный образец, ещё со старым процессором и оценить быстродействие было нельзя, они про него только рассказывали....
25 Prying Open | 21.02.04 17:08 | | | |
korotko i yasno, s udovol'stviem prochel. pasiba.
26 Sergey_vl | 21.02.04 17:26 | | | |
...очень информативно и полезно..спасибо..!!
27 Palych | 21.02.04 18:10 | | | |
very helpful
Спасибо за такую публикацию и, если в дальнейшем анализ работы с 828-й будет продолжен, сообщите пожалуйста, как
камера ведет себя в репортажной съемке - "скорострельность" и проч.сопутствующие вещи. Фотоудач!
SPASIBO EGOR!!!
всегда пожалуйста :)
Spasibo!
.
.
.
Важная новость: сравнение фотографий от 828й, Кэнона Про1 и Никона 8700 тут: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html
.
.
.
сам еще не смотрел
Егор а как обзор в видоискателе?Как наводка на резкость есть мнение что очень трудно,и ГРИП не видно.
(23) alex123: пока вроде особых трудностей не испытывал - по крайней мере не хуже, чем в 707й/717й, в Олимпусе 5050 и подобных...
Большое спасибо за ссылочку, юзала новую камеру всю ночь. У вас она гораздо дешевле - я купила в Москве, в интернет -магазине , за 1150 долларов (срочно нужна была цифра под большой заказ). Это самое дешевое место, которое мне удалось найти, с сониевской гарантией. При том, что принесла ее безумная курьер, которая не хотела позволить мне распечатать коробку перед покупкой, а консультант в интернет -магазине долго меня отговаривал. Теперь срочно разбираюсь с интерфейсом - завтра снимать. Кстати, в Москве в принципе нет к ней вспышек - говорят, они застряли на таможне. Такой вот российский сервис.
(25) Анна Баскакова: я купил неродную дешевую вспышку Промастер 1700 - работает хорошо
Добрые снимки получились. Буд-то в меня кто-то очень добрый вселился и я по-новому смотрю. Хочеться насмотреться такими глазами.
А три снимка связаны?Спасибо.
(27) glebagor: очень рад, что фото вызвали такие чувства :) Связаны? разве что сняты в одном городе в один вечер...
Снимки Ваши понравились!
Сначала я был очень разочарован камерой,это моя первая цифра,а сейчас ничего-привык.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о моих снимках(Сонькой).Ещё есть:www.club.foto.ru Поиск:Eduard Kaplan
С уважением,Эдик.
(29) Edusha: для первой цифровой она тяжеловата, т.к. надо держать в голове всякие взаимоисключающие настройки, чтоб она на них случайно не оказалась (например, ф2.0, 28мм и яркие обьекты одновременно; или ИСО 400 и длинная выдержка и т.п.)
.
.
.
.
.
Наконец-то!
.
Вышло обьективное подробное сравнение всех 8-мегапиксельников.
.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page18.asp
.
По тестам самая удобная/быстрая - Сони 828
Самое высокое качество снимков - Олимпус 8080
Самый неудобный/медленный - Никон 8700
Самое плохое качество снимка - Минолта А2
.
Хотя по-крупному качество близкое у всех, если по мелочи, то проблема Минолты - мягкость/нерезкость и низкое разрешение, а Сони - синий сдвиг, у Кэнона - виньетирование.
.
.
.
.
.
(33) Sman: это не то, что Вы думаете скорее всего, это не лок, а просто постояння фокусировка - только батарею жрет, имхо.
Начинал с Кодак DC-120 в 1996 году. Через мои руки прошло штук 20 цифровиков,в том числе и 707,717 и Минольта 7Hi. C Canon 300D расстался через 3 месяца, сразу после ремонта. 828 купил в феврале.Пока ничего лучше в руках не держал. По сравнению с 717 очень хорошая автофокусировка и ручная тоже. Проблемы с цветом теже.Про надежность говорить рано, но при -18 честно отработала всю свадьбу. У других фотографов за3000$ камеры входили в ступор от такой температуры.
Если эта также надёжна как 707 которую при мне использовали все как в колхозе ( начальство брало дитям поиграть, а подчиненные на корпоративнах пьянках обливали соусом и бросали на пляже в песок) . 707 служит так уже два года без проблем. Про удобство пользования можно спорить , особенно кнопки на объективе - вспышка и т.д. хотя привыкаешь быстро. Про ISO400 лучше сразу забыть. Скорострельность отличная. Затвор успевает поймать тот момент который мне нужен. С другими камерами детей, бальные танца и всё , что быстро меняеться не снимал чтобы не позориться ( из 10 кадров получался хорошо если один). Если говорить о разрешение , то я не заметил разницы между 8 и 5 пикселями хотя очень хотелось бы увидеть. Объектив просто уникален своим фокусным расстоянием. И это тоже огромный плюс для быстрой работы.Аккумулятор отрабатывает честно всю свадьбу тогда как в 717 приходилось использовать два аккумулятора. Написать можно много. Впечатлений масса и в основном хорошие. По моим представлениям это первая профессиональная цифра которую я держу в руках. Хотелось бы услышать что-то по поводу родной вспышки HVL-F32X.
34 Anonymous: спасибо за подробный практический отзыв. Про разрешение тестировал тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=427856&ref=author , вот вспышку купил не родную (дорого), а Промастер-1700. Вроде ничего.
(32) спасибо огромное за рассказ, тоже собираюсь соньку 828 купить. Насчет вспышки, то у меня родная, очень довольна, такой яркости не ожидала от одной игрушки, вообщем мощная вещь, рекомендую, особенно для студий.
почитал ваши рекомендации и купил эту соньку за 36 000 рублей.и был жутко огорчен так как с raw файлами ничего не получается а именно при копировании с карт памяти на комп raw файлы выходят с разрешением 640Х320 в виде маленькой ужасной картинки и дубликат jepg в придачу .
что это глюк камеры ? теперь на какрту памяти в 256 помещается только 9 снимков tiff формата..так хочется отнести её обратно в магазин...
вопрос почему вы ни слова не написали про этот глюк или он только в моей камере?
для пояснения скажу что в настройках все было выставлено по уму на максимум .но результат один RAW файлы записываются только с ужасным разрешением 640х320 и а занимают место на карте 16 000 кб..вот такая чехарда с этой сонькой.
уже ответил под другим фото, полагаю, что вы забыли конвертировать формат Ро и смотрите на превью джипега
Прочитал всё !!И нет почти вопроса про вспышку -какую надо ставить и могу -ли я Nikon SB-24 поставить в авто ..вот мой вопрос ..снимаю Coolpix 995 и мне уже надо что-то мощнее ..репортаж невозможно снять -только постановочный кадр..
думаю вот что купить - соньку 828 или минолту А2...
после прочтения всех комментариев хочется пойти и купить 828 :)
наверно так и будет - надеюсь не разочароваться... :)
Xoroshiy obzor - I tut dumal na chto nachelivat`sy - na Canon Dijital Rebel ili na Soni.
Sam Snimau pochti 2 goda 707 - ochen` dovolen, medlennay tol`ko zaraza.
о насадках. есть что-то кроме этого?
http://www.raynox.co.jp/english/digital/f828/index.htm
(29) q_: Promaster-1700
У меня мнение ещё не сложилось, так как только хочу купить эту модель. Есть вопросы. Если я возьму переходник для вспышки понижающий напряжение, смогу ли пользоваться Unomat 24 Auto? Каки плохие стороны у этой модели?
Этот форум читают, смотрят? Если да, то дайте ответ на мой вопрос (31).
(47) (31) Sman: 30\\\" - правда
все фотогрфии сделанны 707 и 828 моделью ! Удачи !
Купил не давно SONI f828, очень много информации о ней было в журнале CHIP FOTO-VIDEO.По всем тестам камера стоит на первом месте.Если не брать зеркально-дигитальные камеры конечно.Удобная быстроя в руке лежит как влитая с уникальной оптикой я думаю,что для продвинутого среднего потребителя это то что надо.
Всем спасибо и привет.
p.s. Можно конечно купить и Canon eos-1Ds Mark2 но зачем.