(5) wizzaard: Спасибо, Это отражение в воде дает такое ощущение (можно посмотреть на небо в этом же месте и будет заметна разница), не очень чистая гладь воды....
(8) Павел Косенко: Спасибо, а на счет резкости сам не могу понять что делаю не так, а может просто из-за китового объектива...
Может кто подскажет как можно это исправить или ссылочку даст...
(9) grebennikov: Кстати, бутылку пластиковую я бы тоже убрал из кадра. С резкостью трудно сказать, не видя оригинал и тестовые снимки. В программном плане резкость можно увеличить, я писал недавно на эту тему:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/3319.html
(10) Павел Косенко: Cпасибо за ссылку, очень доступно написано, обязательно в свободное время попрактикуюсь...
А на счет резкости данной фотографии, может всетаки из-за большой выдержки так получилось? (см. условия съемки), было уже достаточно темно (так что я не увидел бутылку в воде:-) и на поверхности воды образовалась дымка которая за 2,5 сек. и замазала отражение неба в воде...
Очень красиво,очень гармоничное сочетание цветов,как в прочем и все в природе, отсутствие резкости не мешает на мой взгляд, цвета забирают все внимание. а если вернуться к резкости, то возможно фокусировка получилась на ветках, а не на горизонте, и не хватило глубины резкости .
Наверное стоило диафрагму чуть приоткрыть, 11 лучше. Видимо при спуске чуть шевельнулась камера. Поставьте тросик, лучше будет. Снимок неплохой. Всегда снимайте 5-10 дублей с разной экспозицией, по 2 кадра, будет с чем работать. Успехов Вам.
(21) Денис Бурдин: На счет диафрагмы сам не понимаю: вроде при зажатой диафрагме резкость снимка должна быть лучше (ГРИПП больше) на практике у меня получается все наоборот, а на счет тросика есть хорошая его замена - таймер, правда не помню использовал ли я его при этом снимке. Спасибо за комментарий и за пожелания :-)
Глянул я на Вашу страницу, ну очень хороша. По=хорошему завидно. Будете вы Гуру на ФыСы, если не надоест эта канитель :)). Но а пока нажму Вам на профи, ибо через ступеньку прыгать трудно, и с интересом посмотрю Ваши последующие работы
Спасибо Михаил :-)
А на счет надоест - врятли, уж больноя к природе привязан...
И фотографией я увлекся только полгода назад...
Так что запал еще есть... ;-)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
![grebennikov [Евгений Гребенников]](https://cdn.sight.photo/u/empty.png)
Комментарии пользователей
бутылочку, конечно, можно было бы убрать...
а так оч красиво)
Темно уже было, я ее даже не заметил, а на утро все убрали за собой и не только. СПАСИБО...
Работа достойная))
(3) Александр Кучеренко: Спасибо, я надеюсь, что достойна чего-то хорошего :-)....
Хорошая работа, но левая сторона, как-то не в фокусе.
(5) wizzaard: Спасибо, Это отражение в воде дает такое ощущение (можно посмотреть на небо в этом же месте и будет заметна разница), не очень чистая гладь воды....
Цвет хороший, резкости нет.
(8) Павел Косенко: Спасибо, а на счет резкости сам не могу понять что делаю не так, а может просто из-за китового объектива...
Может кто подскажет как можно это исправить или ссылочку даст...
(9) grebennikov: Кстати, бутылку пластиковую я бы тоже убрал из кадра. С резкостью трудно сказать, не видя оригинал и тестовые снимки. В программном плане резкость можно увеличить, я писал недавно на эту тему:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/3319.html
(10) Павел Косенко: Cпасибо за ссылку, очень доступно написано, обязательно в свободное время попрактикуюсь...
А на счет резкости данной фотографии, может всетаки из-за большой выдержки так получилось? (см. условия съемки), было уже достаточно темно (так что я не увидел бутылку в воде:-) и на поверхности воды образовалась дымка которая за 2,5 сек. и замазала отражение неба в воде...
(11) Valziwa ( Waldemar Zimmerling ): Спасибо за рекомендации...
(11) Valziwa ( Waldemar Zimmerling ): Не за что :)
(12) grebennikov: Сложно сказать, не видя исходника и других тестов с этой пары объектив/камера.
Очень красиво,очень гармоничное сочетание цветов,как в прочем и все в природе, отсутствие резкости не мешает на мой взгляд, цвета забирают все внимание. а если вернуться к резкости, то возможно фокусировка получилась на ветках, а не на горизонте, и не хватило глубины резкости .
(15) Немалыш: Спасибо за комментарий:0)
Главное, что эмоционалино воспринимается...!!!! Очень!!!
(17) Андрей Коваленко: Спасибо, надеюсь эмоции в основном положительные;0)
Красотища какая!
(19) romashka 01: спасибо...
Наверное стоило диафрагму чуть приоткрыть, 11 лучше. Видимо при спуске чуть шевельнулась камера. Поставьте тросик, лучше будет. Снимок неплохой. Всегда снимайте 5-10 дублей с разной экспозицией, по 2 кадра, будет с чем работать. Успехов Вам.
(21) Денис Бурдин: На счет диафрагмы сам не понимаю: вроде при зажатой диафрагме резкость снимка должна быть лучше (ГРИПП больше) на практике у меня получается все наоборот, а на счет тросика есть хорошая его замена - таймер, правда не помню использовал ли я его при этом снимке. Спасибо за комментарий и за пожелания :-)
Глянул я на Вашу страницу, ну очень хороша. По=хорошему завидно. Будете вы Гуру на ФыСы, если не надоест эта канитель :)). Но а пока нажму Вам на профи, ибо через ступеньку прыгать трудно, и с интересом посмотрю Ваши последующие работы
Спасибо Михаил :-)
А на счет надоест - врятли, уж больноя к природе привязан...
И фотографией я увлекся только полгода назад...
Так что запал еще есть... ;-)