(5) AlexPr: а с этого места прошу поподробнее.
Что же есть по вашему Фотография?
Нужно быть достаточно узколобым индивидуумом, чтобы полагать, что его собственный глаз воспринимает цвета и краски таковыми, какие они и есть на самом деле.
Не будем вдаваться в дебри физики, такие элементарные вещи как "длина цветовых волн" и "видимая часть спектра" все проходили в школе.
Использование различных светофильтров позволяет заглянуть за грань видимого, открыть привычные глазу картины в ином свете.
И второй вопрос ко всем, кто считает, что в данной работе имеет место быть перенасыщенность красок.
А бывали ли вы на Кемерских болотах (Латвия) в не слишком сухом июле? Очень рекомендую побывать!
И именно в июле, когда мох имеет весьма интенсивный красный оттенок даже и без фотофильтров. В августе уже, увы, он перегорает и выглядит как ржавчина. Болота весьма красочны и являются излюбленным местом для прогулок многих фотосайтовцев.
Дабы не быть голословной, предлагаю ознакомиться с работами других авторов:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2217072&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1665450&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1556626&ref=author
и
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=606602&ref=author
У многих других авторов работы с этих мест представлены в ч/б варианте.
Несколько слов об обработке: яркость, контраст и сатурация (всего 8 единиц)
(19) AlexPr: Значит, после обработки в фотошопе эта работа перестала быть фотографией? Хм... Интересно, а как тогда эта: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1167539&ref=author Тоже не фотография? :)))
(20) _Val: Уважаемый! Я не хочу с Вами вступать в дебаты что такое Фотография. Фотошопа тут много и это по-моему мнению (и не только). У вас другое мнение? Я рад. Удачи...
(17) AlexPr: ой, ой, ой! :-) Что ж вы так распылились то? :-) Аж 3 коммента подряд :-))
Во-первых, в комментарии я не обращалась лично к вам, употребляя определение "узколобый". Если бы хотела так выразиться, то фраза звучала бы так: "Нужно быть достаточно узколобым индивидуумом, чтобы полагать, что ВАШ собственный глаз воспринимает цвета и краски таковыми, какие они и есть на самом деле." Я говорила в общем, однако вы сами предпочли отнести сие определение к себе. Каждый видит только то, что хочет увидеть.
Во-вторых, вы вообще весьма неточны в своих определениях. На мой вопрос о том, что же есть фотография, так и не ответили. Очевидно, не знаете... Фотография - искусство снимать предметы на бумагу посредством света (http://dal.avtoinformator.ru/?q=%D4%CE%D2%CE%C3%D0%C0%D4%C8%DF). Т.е. сама суть термина исходит от слова "фото", что есть "свет". Поэтому я и пустилась в рассуждения о светофильтрах, которые были использованы при съёмке. Про принцип работы и эффект поляризационного фильтра знаете?
Странно, что вы с таким отношением ч/б снимки считаете Фотографией. :-))
Что же касается приёмов обработки и достигаемого результата, как уже не раз было отмечено, у каждого свой вкус и цветовая стилизация является лишь художественным приёмом. Напомню, что мы все имеем честь выставлять свои работы на сайте, который изначально заявлял себя как сайт Художественной фотографии, а не исключительно документальной. :-)
Бросаться же ярлыками, т.е. судить работу, невозможно исходя из личных предпочтений. Кому то, знаете, и BMW не эстетика и фигня ;-)
Оригинал фотографии весьма красочен, как и само место. В прочем, об этом уже писала выше, повторяться не хочу.
Недовольство красочностью было весьма предсказуемым. ;-) Но вот рассуждение о том, что есть Фотография, а что нет, тут уж извините!
Убирать насыщенность цвета только из боязни неугодить сообществу и чтобы приблизить работу к "реальности", которую признаёт большинство (а значит к шаблону) - не стала бы никогда! :-) Сочувствую тем, кто не видел красивых ярких мест, не снимал их и не удивлялся результатами! :-Р
(23) Call my Name: Олька, так держать... фотка - сказочная открытка... очень хочу побывать на этих болтах сам... вот только не знаю смогу ли я там оказаться и если смогу, то когда это случится... :( На счет твоего спора с неким AlexPr... полностью на твоей стороне и с тобой согласен... так что молодец!!! Фотография это не только отображение реальность AS IT IS... это отображение виденья, эмоций и чувсвт фотографа и того что он снимает... если это итогово доводится до ума в фотошопе (а практически все фото на этом сайте обрабатываются в той или иной мере в фотошопе) и выражается в цвете, то почему бы и нет... кому режет глаз - могут нажать ЧБ... или вообще не заходить на подобные работы...
(26) zhezhe: спасибо за поддержку! :-)))
На болота съездить стоит! Удивительное место! Тропа протяжённостью в 2,5 км петлёй идёт через сердце болот! А тишина какая звенящая! :-) Если соберёшься, берусь проинструктировать! 8-))
Несколько обидно, что многие видят только цвет... Ни слова о композиции... Мне вот например нравится снимок именно своей многоплановостью.
Что же касается споров, то дальнейшая дискуссия с оппонентом, ограничивающим понятие не только Фотографии, но и Искусства своим вкусом и мировозрением, вешающим ярлыки на всё, что не соответствует личным взглядам, лишена всякого смысла.
Очень жаль, если кто-то из новичков, стремящихся с помощью Фотосайта улучшить свои умения, прочитает такие заявления, поверит и пойдёт учить других. :-(
Комментарии пользователей
Классная фота!!!
...наистина "цветовете от БОГА"
Симпатично
Но увы, это уже не фотография...
Красочно... думаю, что это по прежнему фотография...
Перефотошоп.
Хоть и пере-,но ставлю 5+
(7) awo: Эт точно!
(5) AlexPr: а с этого места прошу поподробнее.
Что же есть по вашему Фотография?
Нужно быть достаточно узколобым индивидуумом, чтобы полагать, что его собственный глаз воспринимает цвета и краски таковыми, какие они и есть на самом деле.
Не будем вдаваться в дебри физики, такие элементарные вещи как "длина цветовых волн" и "видимая часть спектра" все проходили в школе.
Использование различных светофильтров позволяет заглянуть за грань видимого, открыть привычные глазу картины в ином свете.
И второй вопрос ко всем, кто считает, что в данной работе имеет место быть перенасыщенность красок.
А бывали ли вы на Кемерских болотах (Латвия) в не слишком сухом июле? Очень рекомендую побывать!
И именно в июле, когда мох имеет весьма интенсивный красный оттенок даже и без фотофильтров. В августе уже, увы, он перегорает и выглядит как ржавчина. Болота весьма красочны и являются излюбленным местом для прогулок многих фотосайтовцев.
Дабы не быть голословной, предлагаю ознакомиться с работами других авторов:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2217072&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1665450&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1556626&ref=author
и
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=606602&ref=author
У многих других авторов работы с этих мест представлены в ч/б варианте.
Несколько слов об обработке: яркость, контраст и сатурация (всего 8 единиц)
Добавка:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1463437&ref=author
---------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1398925&ref=author
---------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1585634&ref=author
пересатур имеет место быть, факт
Можно бесконечно спорить про "пере-" или "недо-". Мне очень нравится! Ярко, сказочно, как-будто в волшебную страну попадаешь!
очень красивая картинка!
(14) Любовь Пименова: точно картинка, а не фотоГРАФИЯ.
А вас, Любовь, хорошие фотографии! Но тут фотошоп ручной :))
(10) Call my Name: можно миллион светофильров наложить, а если эctеtически получается фингня то ничего не поделаешь. Хоть обзывайся, хоть нет :))
(10) Call my Name: А вы широколобая?
(15) AlexPr: А если в ч/б перевести, тогда это будет фотография или нет? :)))
(18) _Val: В ЧБ нормально, пока не разRисовали в фотошопе:)) Но местами, все равно, слишком перешоплено.
(19) AlexPr: Значит, после обработки в фотошопе эта работа перестала быть фотографией? Хм... Интересно, а как тогда эта: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1167539&ref=author Тоже не фотография? :)))
(20) _Val: Уважаемый! Я не хочу с Вами вступать в дебаты что такое Фотография. Фотошопа тут много и это по-моему мнению (и не только). У вас другое мнение? Я рад. Удачи...
(17) AlexPr: ой, ой, ой! :-) Что ж вы так распылились то? :-) Аж 3 коммента подряд :-))
Во-первых, в комментарии я не обращалась лично к вам, употребляя определение "узколобый". Если бы хотела так выразиться, то фраза звучала бы так: "Нужно быть достаточно узколобым индивидуумом, чтобы полагать, что ВАШ собственный глаз воспринимает цвета и краски таковыми, какие они и есть на самом деле." Я говорила в общем, однако вы сами предпочли отнести сие определение к себе. Каждый видит только то, что хочет увидеть.
Во-вторых, вы вообще весьма неточны в своих определениях. На мой вопрос о том, что же есть фотография, так и не ответили. Очевидно, не знаете... Фотография - искусство снимать предметы на бумагу посредством света (http://dal.avtoinformator.ru/?q=%D4%CE%D2%CE%C3%D0%C0%D4%C8%DF). Т.е. сама суть термина исходит от слова "фото", что есть "свет". Поэтому я и пустилась в рассуждения о светофильтрах, которые были использованы при съёмке. Про принцип работы и эффект поляризационного фильтра знаете?
Странно, что вы с таким отношением ч/б снимки считаете Фотографией. :-))
Что же касается приёмов обработки и достигаемого результата, как уже не раз было отмечено, у каждого свой вкус и цветовая стилизация является лишь художественным приёмом. Напомню, что мы все имеем честь выставлять свои работы на сайте, который изначально заявлял себя как сайт Художественной фотографии, а не исключительно документальной. :-)
Бросаться же ярлыками, т.е. судить работу, невозможно исходя из личных предпочтений. Кому то, знаете, и BMW не эстетика и фигня ;-)
Оригинал фотографии весьма красочен, как и само место. В прочем, об этом уже писала выше, повторяться не хочу.
Недовольство красочностью было весьма предсказуемым. ;-) Но вот рассуждение о том, что есть Фотография, а что нет, тут уж извините!
Убирать насыщенность цвета только из боязни неугодить сообществу и чтобы приблизить работу к "реальности", которую признаёт большинство (а значит к шаблону) - не стала бы никогда! :-) Сочувствую тем, кто не видел красивых ярких мест, не снимал их и не удивлялся результатами! :-Р
(23) Call my Name: Хе.Прикольно. Много написали :))
красивый пейзаж, чудное место :) на мой вкус, разве что немного меньше насыщенности цвета бы в красном и желтом каналах.
(23) Call my Name: Олька, так держать... фотка - сказочная открытка... очень хочу побывать на этих болтах сам... вот только не знаю смогу ли я там оказаться и если смогу, то когда это случится... :( На счет твоего спора с неким AlexPr... полностью на твоей стороне и с тобой согласен... так что молодец!!! Фотография это не только отображение реальность AS IT IS... это отображение виденья, эмоций и чувсвт фотографа и того что он снимает... если это итогово доводится до ума в фотошопе (а практически все фото на этом сайте обрабатываются в той или иной мере в фотошопе) и выражается в цвете, то почему бы и нет... кому режет глаз - могут нажать ЧБ... или вообще не заходить на подобные работы...
Чтобы так обработать - это тоже надо уметь... :)
великолепные,кондовые болота!
Имеет место быть.. краски интересные, самобытные... почему нет?
Интересное место,отличный ракурс,только с цветами перестарались!
(26) zhezhe: спасибо за поддержку! :-)))
На болота съездить стоит! Удивительное место! Тропа протяжённостью в 2,5 км петлёй идёт через сердце болот! А тишина какая звенящая! :-) Если соберёшься, берусь проинструктировать! 8-))
Несколько обидно, что многие видят только цвет... Ни слова о композиции... Мне вот например нравится снимок именно своей многоплановостью.
Что же касается споров, то дальнейшая дискуссия с оппонентом, ограничивающим понятие не только Фотографии, но и Искусства своим вкусом и мировозрением, вешающим ярлыки на всё, что не соответствует личным взглядам, лишена всякого смысла.
Очень жаль, если кто-то из новичков, стремящихся с помощью Фотосайта улучшить свои умения, прочитает такие заявления, поверит и пойдёт учить других. :-(
немоного пестровато, поэтому планы сливаются. цвета красивые.
Потрясающе красиво! Сказочно!
Абалденно!
555 !!!!!!!!!!!!!!!!
ярко, красочно, необычно.
Что еще нужно для привычного ко всему ФС ?
Мне нравится.
Да, открытка! Очень красиво!
(10) Call my Name: Оля, Вы идете тропой своего супруга: в свое время он тоже пытался тут воевать... Но разве это важно?
(37) IgorB.: ;-) Спасибо :-))))