Увы. Работа слабая, композиция невнятная.
Такое ощущение что у большинства фотосайтовцев проблемы со зрением и восприятием имхо.
63 (!!!) рекомендациии за техничность. Мыльную картинку с провалами в тонах теперь принято называть техничной... Ну, ну....
(20) awo: Мне казалось вы более адекватно оцениваете работы... :(
В дополнении к предыдущему посту, чтобы не обвиняли в голословности. Из явным проблем кроме комопозиции и технического качества тут еще:
1. Чрезмерная обработка
2. Аляповатые во многих местах, неестественные цвета с довольно грубыми тональными переходами
3. Шумовая от чрезмерной растительности, не красящая снимок, правая нижняя часть вся.
Что касается техничности -- посмотрите те же пейзажные работы с растительностью скажем Трахтенберга Михаила и сравните. Размер Jpg примерно одинаков будет.
а насчет обработки - ХДР и прочая...
Непонятна такая реакция на ХДР, часто встречающаяся во всяческих обсуждениях. А если этот "реальный мир не лезет" в ДД из-за несовершенства технологий матриц (чуть меньше - пленок). Глаз то видит эти провалы в светах-тенях, чем не реальный мир? Остается только сделать так, чтобы и здесь было видно. Всего лишь средство, позволяющее подтянуть ДД к уровню как раз реального восприятия. Ничем не хуже вытягивания снимков с помощью пассов руками под увеличителем.
Ну а цветовое решение... тут вообще средство самовыражения. Почему бы и нет? Или все должно быть обязательно супернатурально? Тогда скучновато может быть. Хотя здесь важно знать меру.
(81) Comrade:
В том то и дело что во всем надо знать меру. Это и есть главное отличие художника (в том числе фотохудожника) от фотографа пытающегося внешними эффектами вытягивать слабые снимки (от чего они становятся еще хуже). Кстати у автора (Доктора) есть очень хорошие работы, удивлен как он вообще выставляет подобные.
А насчет ХДР, на мой взляд хороший ХДР должен быть особо незаметен. Перебор с ХДР я ставлю в один ряд с такими же типичными проблемами как пересатурейшн и перешарп.
Хорошо, что упал только луч. Как-то скучно и обыденно. (79) Сергей Бородин: полностью согласен
(84) Сергей Бородин: и здесь Вы правы!
Автору снимка: Вы не пошли на поводу Photosight? Здесь свои оценки и не самые лучшие. Во всем остальном - Удачи! А пока - то ли бронза, то лт чугун
Еще раз просмотрел фото и комментарии. И стало чуть грустно. Тем не менее - мои поздравления автору с ФД и пожелания лучших художественных замыслов и находок
Спасибо всем за оценки и комментарии!
(49) Гельдерлин : Из обработки здесь общее затемнение, кроме светлого места, которое дополнительно осветлялось, добавление слоя рассеянного свечения, слоя частичного размытия, небольшая цветовая коррекция.
(52) infiniti : Да мне тоже хочется нежнее :) ! Исходный мателиал только толкает на подобную пестроту!
(54) chief : ХДР не применялся!
(65) Valziwa ( Waldemar Zimmerling ) :! Спасибо! Считаю, что исходник всегда должен быть обработан. На сколько, -зависит и от материала и от замысла.
(76) Сергей Бородин : Спасибо! Качественную картинку, которую дала хорошая камера имхо, нельзя рекомендовать за техничность! Ведь это будет оценка камеры, а не фотографа! Вот если автор использовал технические приёмы, усилившие восприятие, здесь можно говорить о техничности. Может быть и шум, и искажены цвета, и что угодно, но если это прибавило художественности, значит автор на правильном пути! В данном случае я не имею в виду себя. Те же импрессионисты в своих работах уходят от реального изображения действительности, но эмоциональное воздействие на зрителя того стоит!
(81) Comrade : Спасибо! Согласен!!!
(84) Сергей Бородин : Здесь нет ХДР! :)
(90) Mr.Gil : Спасибо! Конечно на поводу! Моя же, например, предыдущая, немного лучше этой, а эту "заценили" больше! Обидно! Сам я люблю другое....
(96) hwadim : ! К сожалению мусора хватает! Это не "дикое" место, там через каждые 50 метров стоят автомобили с "отдыхающими", и мусор при них :(
Картина понравилась! Небо очень живописное, такое у нас стречается редко! А больше всего понравилось обсуждение, задиристое и в тоже время тактичное! Я в восторге!
Комментарии пользователей
насыщеный , очень живой снимок, чувствуется лёгкое движение ветра и июльский зной! вы, Доктор, знаете где лекарство от городского шума
Живопись : ))))))))) 5 + !! !! !
Очень красивый пейзаж!!!
Веет речной прохладой!
Очень выразительная работа!Свет просто супер.
Класс!!! Все нравится!!!
Да на траве слева и на верхушках кустов красивые акценты!
Хорошо, но немного провалы в тенях.
Красиво!
!!!!!
!!!
Хорошая, доброкачественная картина!
Красивая картина, красивый свет, красивое небо!
!!!
!!!
Красиво!!!
Очень нравится!
Свет и цвет - супер!
Приятная работа, молодец!
(13) Вячеслав Макаров: "доброкачественная"! Слава, Вы тоже - доктор? :о))
Хорошо обработано
Игра теней душевная.
Как бы гроза скоро??? Хороший снимок, свет- очень понравился...:-))
Приятная работа!
Красивое состояние, рваное, ветренное! нравятся разбросанные световые пятна!
Красивые места! Качественное исполнение!!! :)
(27) F.L: точно!
Живописная, качественная работа! Атмосфера, свет, настроение отлично переданы!
(27) F.L: Родное Подмосковье! Где же лучше-то?!
Красиво, динамично!
Живописная картина. Солнечные пятна хорошо сочетаются с небом.
красивые места)
Красиво!
(13) Вячеслав Макаров: !!!
(29) Николай А Чебанов: !!
!!!
удачно
Озарил! Очень красиво!
Живописные места!
Спасибо всем за оценку! Рад, что понравилось!
Класс, просто класс!!!
Сколько оттенков зелёного!
Красивая работа!
:)
Обработка в тему!
С фото дня!
Симпотично по цвету. Жаль, композиционного центра (главного) не хватает.
Качественно!!! Объясните какая здесь обработка - работа со слоями, масками???
Отличный пейзаж, красивая игра света, очень понравился.
Видно, что основательно поработали над снимком, но на мой вкус хотелось бы обработку немного нежнее.
Красиво!!! На превью кажется немного темновато, а на большом формате - хорошо!!! С ФД!!!
За счет чрезмерной обработки в ФШ, вместо тривиального пейзажа получился лубок.
да, здесь хдр в тему)
перешарп на кустах и обработка для фанатов ХДР. Естественности и мягкости нехватает на мой взгляд.
хорошо!
Prima!!!
Свет!
очень красивый снимок..!!
(42) podfoto (Сергей): !!
красиво
:)
хороший свет пойман...
Свет тут красиво играет!
В сюжете вроди бы ни чего особенного, но красиво чёрт возьми !!!!!!!!!!!
Жму все педали.
Очень сильно извиняюсь. вместо 5 поставил 4,5. Промахнулся.
Очень живописно и технично! 5 баллов
Красивая работа ))
!!!!!!!!!!
(68) Иваныч 54: В том и суть...
Ва бене!!!
техничность -высший класс...!!!....но и красиво.....смотреть хочется долго!!!
Увы. Работа слабая, композиция невнятная.
Такое ощущение что у большинства фотосайтовцев проблемы со зрением и восприятием имхо.
63 (!!!) рекомендациии за техничность. Мыльную картинку с провалами в тонах теперь принято называть техничной... Ну, ну....
(20) awo: Мне казалось вы более адекватно оцениваете работы... :(
Отличная работа!
прекрасно !!!
очень !
все кнопки !!!
555
В дополнении к предыдущему посту, чтобы не обвиняли в голословности. Из явным проблем кроме комопозиции и технического качества тут еще:
1. Чрезмерная обработка
2. Аляповатые во многих местах, неестественные цвета с довольно грубыми тональными переходами
3. Шумовая от чрезмерной растительности, не красящая снимок, правая нижняя часть вся.
Что касается техничности -- посмотрите те же пейзажные работы с растительностью скажем Трахтенберга Михаила и сравните. Размер Jpg примерно одинаков будет.
Зато - фото дня... Эх, фотосайт...
Хорошо!!!!!!!!!!
хорошо! нравятсмя такие картинки:)
а насчет обработки - ХДР и прочая...
Непонятна такая реакция на ХДР, часто встречающаяся во всяческих обсуждениях. А если этот "реальный мир не лезет" в ДД из-за несовершенства технологий матриц (чуть меньше - пленок). Глаз то видит эти провалы в светах-тенях, чем не реальный мир? Остается только сделать так, чтобы и здесь было видно. Всего лишь средство, позволяющее подтянуть ДД к уровню как раз реального восприятия. Ничем не хуже вытягивания снимков с помощью пассов руками под увеличителем.
Ну а цветовое решение... тут вообще средство самовыражения. Почему бы и нет? Или все должно быть обязательно супернатурально? Тогда скучновато может быть. Хотя здесь важно знать меру.
!!
Мда, не впечатлен. Поддерживаю предыдущих критиков.
(81) Comrade:
В том то и дело что во всем надо знать меру. Это и есть главное отличие художника (в том числе фотохудожника) от фотографа пытающегося внешними эффектами вытягивать слабые снимки (от чего они становятся еще хуже). Кстати у автора (Доктора) есть очень хорошие работы, удивлен как он вообще выставляет подобные.
А насчет ХДР, на мой взляд хороший ХДР должен быть особо незаметен. Перебор с ХДР я ставлю в один ряд с такими же типичными проблемами как пересатурейшн и перешарп.
К(69),я меткий стрелок и ставлю 5.
Картина!
Живописное место.
Друзья мои! Сила пейзажиста в том, что надо уметь найти в обычном необычное, автору это удалось вполне!
(88)Иваныч 54, точно удалось!!! Красота!
Хорошо, что упал только луч. Как-то скучно и обыденно. (79) Сергей Бородин: полностью согласен
(84) Сергей Бородин: и здесь Вы правы!
Автору снимка: Вы не пошли на поводу Photosight? Здесь свои оценки и не самые лучшие. Во всем остальном - Удачи! А пока - то ли бронза, то лт чугун
Еще раз просмотрел фото и комментарии. И стало чуть грустно. Тем не менее - мои поздравления автору с ФД и пожелания лучших художественных замыслов и находок
Крепко сделано!
Отличное исполнение! Приятное фото!
и очень удачно, надо сказать, упал лучик! :)
Отлично снято, великолепно обработано! Труд!
Отрадно видеть в Подмосковье места, где не ступала нога туриста с пакетом мусора :) А свет и правда хорош.
А мне нравится эта работа.
Спасибо всем за оценки и комментарии!
(49) Гельдерлин : Из обработки здесь общее затемнение, кроме светлого места, которое дополнительно осветлялось, добавление слоя рассеянного свечения, слоя частичного размытия, небольшая цветовая коррекция.
(52) infiniti : Да мне тоже хочется нежнее :) ! Исходный мателиал только толкает на подобную пестроту!
(54) chief : ХДР не применялся!
(65) Valziwa ( Waldemar Zimmerling ) :! Спасибо! Считаю, что исходник всегда должен быть обработан. На сколько, -зависит и от материала и от замысла.
(76) Сергей Бородин : Спасибо! Качественную картинку, которую дала хорошая камера имхо, нельзя рекомендовать за техничность! Ведь это будет оценка камеры, а не фотографа! Вот если автор использовал технические приёмы, усилившие восприятие, здесь можно говорить о техничности. Может быть и шум, и искажены цвета, и что угодно, но если это прибавило художественности, значит автор на правильном пути! В данном случае я не имею в виду себя. Те же импрессионисты в своих работах уходят от реального изображения действительности, но эмоциональное воздействие на зрителя того стоит!
(81) Comrade : Спасибо! Согласен!!!
(84) Сергей Бородин : Здесь нет ХДР! :)
(90) Mr.Gil : Спасибо! Конечно на поводу! Моя же, например, предыдущая, немного лучше этой, а эту "заценили" больше! Обидно! Сам я люблю другое....
(96) hwadim : ! К сожалению мусора хватает! Это не "дикое" место, там через каждые 50 метров стоят автомобили с "отдыхающими", и мусор при них :(
Картина!
очень красивые насыщенные цвета!
Гармоничный, живой пейзаж.. Технически безупречно.. Когда Земля погибнет, кто-то будет смотреть на эти фотки и вспомнинать, как все было
Отлично исполнено! Красивые места!
Красивый вид
имхо, картинка несколько "замылена"... видимо при сжатии..
Здорово! Насыщенные цвета!
На высоте!
Замечательная работа!
(47) © ФoтографЪ: Согласен
Живописный уголок!!!
Как мне нравятся такие заросшие болотца...
(9) Денис Бурдин: На моём мониторе провалов не вижу...всё нормально!
Эх! хорошо в деревне летом!
Открыточно!
У Вас очень качественные, красивые работы на них приятно смотреть!
Качественно сделано.
Спокойно как. Вгляд отдыхает...
Очень глубокий кадр! Обработка отличная!
Среднерусский пейзаж, классика! И тоже не вижу никаких провалов цветов.
Картина понравилась! Небо очень живописное, такое у нас стречается редко! А больше всего понравилось обсуждение, задиристое и в тоже время тактичное! Я в восторге!
Картина целая получилась!