Солнце шикарное, НО: я вижу блики на переднем плане, но не вижу от чего. А очень хотелось бы! Если там, скажем, идет дорога, да еще объекты какие-то расположены - их, ИМХО, надо показать: тени сделают снимок объемным, игра солнечных лучей на деталях создаст настроение. Следовательно недоэкспозиция переднего плана.
Цвета. Слишком далеко в ультрафиолет. А они, конечно, должны быть теплее. А то сразу даже непонятно: утро это или вечер. Да и... в Крыму очень "теплые" по цветам зори: что утренние, что вечерние.
Четкость границ. Если в кадре есть силуэты - их надо стараться затачивать чтоб аж глаз резали! Это тоже сделает кадр гораздо объемнее.
Ну и, конечно, убрать шумы! Очень отвлекает при просмотре.
Вы только, пожалуйста, не подумайте: вовсе не ставил целью раскритиковать в пух и прах или обидеть. Работа очень приятная! Хорошая композиция, лучи солнечные очень удачно прорисованы, виден замысел... Только я не верблюда, честно говоря, увидел))
Ого. Я ошарашена, если честно.
Но лучше знать свою проблемы и что-то с ними делать. Спасибо за это.
А Camel, потому что гора так называется и не я это название придумала :)
(4) ***Dudu***: Повторюсь: работа очень приятная и впечатление хорошее, даже несмотря на небольшие технические недостатки. Что до критики... Тут каждому второму можно то же самое в комент написать! И мне в том числе) Просто как правило даже и писать не хочется... Ибо впустую. Критику не любят, над собой работать не хотят.
А еще присмотритесь к работам мастеров: часто средненькие по композиции/сюжету снимки получают кучу голосов именно из-за обработки!
(5) Elam: По поводу критики зря. Я почему начала свои работы на фотосайтах показывать, что бы услышать хоть что-то, минусы, плюсы. Ведь когда только начинаешь многого не знаешь, а хочется.
У меня одна проблема плохо в фотошопе работаю. Но это дело времени. Я знаю, что надо, что все занимаются пост обработкой. Просто обидно, получается, что сама техника фотографии уже уходит на второй план. А хочется научиться что бы хорошие снимки получались без программного вмешательства.
(6) Shakespeare: Спасибо большое за такую высокую оценку :)
(7) ***Dudu***: Спасибо, что правильно поняли)
Я считаю нужно всегда стремиться к тому, чтобы техническое исполнение фотографии не оставляло места для критики. Спорным может быть сюжет, идея, но не техника! А засчет чего это будет достигнуто... Кто-то покупает дорогую оптику, кто-то штудирует фотошоп. Меня выручает K10D!)) А до него, признаю, работы были технически слабые. Ибо в фотошопе тоже только-только постигаю азы)
Комментарии пользователей
Красота!
Немножко обработать...
А что именно, на Ваш взгляд?
Солнце шикарное, НО: я вижу блики на переднем плане, но не вижу от чего. А очень хотелось бы! Если там, скажем, идет дорога, да еще объекты какие-то расположены - их, ИМХО, надо показать: тени сделают снимок объемным, игра солнечных лучей на деталях создаст настроение. Следовательно недоэкспозиция переднего плана.
Цвета. Слишком далеко в ультрафиолет. А они, конечно, должны быть теплее. А то сразу даже непонятно: утро это или вечер. Да и... в Крыму очень "теплые" по цветам зори: что утренние, что вечерние.
Четкость границ. Если в кадре есть силуэты - их надо стараться затачивать чтоб аж глаз резали! Это тоже сделает кадр гораздо объемнее.
Ну и, конечно, убрать шумы! Очень отвлекает при просмотре.
Вы только, пожалуйста, не подумайте: вовсе не ставил целью раскритиковать в пух и прах или обидеть. Работа очень приятная! Хорошая композиция, лучи солнечные очень удачно прорисованы, виден замысел... Только я не верблюда, честно говоря, увидел))
Ого. Я ошарашена, если честно.
Но лучше знать свою проблемы и что-то с ними делать. Спасибо за это.
А Camel, потому что гора так называется и не я это название придумала :)
(4) ***Dudu***: Повторюсь: работа очень приятная и впечатление хорошее, даже несмотря на небольшие технические недостатки. Что до критики... Тут каждому второму можно то же самое в комент написать! И мне в том числе) Просто как правило даже и писать не хочется... Ибо впустую. Критику не любят, над собой работать не хотят.
А еще присмотритесь к работам мастеров: часто средненькие по композиции/сюжету снимки получают кучу голосов именно из-за обработки!
Офигенная работа!!!
(5) Elam: По поводу критики зря. Я почему начала свои работы на фотосайтах показывать, что бы услышать хоть что-то, минусы, плюсы. Ведь когда только начинаешь многого не знаешь, а хочется.
У меня одна проблема плохо в фотошопе работаю. Но это дело времени. Я знаю, что надо, что все занимаются пост обработкой. Просто обидно, получается, что сама техника фотографии уже уходит на второй план. А хочется научиться что бы хорошие снимки получались без программного вмешательства.
(6) Shakespeare: Спасибо большое за такую высокую оценку :)
(7) ***Dudu***: Спасибо, что правильно поняли)
Я считаю нужно всегда стремиться к тому, чтобы техническое исполнение фотографии не оставляло места для критики. Спорным может быть сюжет, идея, но не техника! А засчет чего это будет достигнуто... Кто-то покупает дорогую оптику, кто-то штудирует фотошоп. Меня выручает K10D!)) А до него, признаю, работы были технически слабые. Ибо в фотошопе тоже только-только постигаю азы)
Да стекло дает свое знать.
У меня пока не оч хорошая техника, но надеюсь в ближайшем будущем она появиться.
А пока штудирую фотошоп :))