Вот сопроводительный текст Александра (awo):
________________________________
100 infiniti
Посмотрел вариант Александра. Тоже не понравился. Нехочу вглублятся в подробности, так как для себя понял - с этого исходника хорошей фотографии в принципе не сделать. Один вариант перекрашенный, другой блеклый и скучный. Наверное, свет в тот момент был не подходящий...
*****************************************
Имант, я писал про первый вариант обработки:
"Оригинал не "бросовый", но весьма некачественный, сложный для последующей обработки. Для меня, как для врача, в подобных случаях главным является принцип "не навреди", т.е. я стараюсь вытащить все, что в оригинале присутствует, не исказив его какими-либо приемами.
А затем, оценив полученное и поняв, что я хочу с ним сделать (для меня именно это – что сделать? – является самым сложным. Вопрос как сделать? – вторичен и на него практически всегда найдется ответ) можно приступать к дальнейшей работе с кадром.
Вот тут-то мы с тобой и многими и решительно расходимся.
Я позволяю себе лишь в какой-то степени усилить, подчеркнуть то, что мне нравится, и/или приглушить то, что мешает восприятию этого главного.
Ты делаешь из снимка то, что можно увидеть в твоем варианте.
Но! – и я на этом настаиваю, украшательство следует начинать, когда выполнена подготовительная работа.
В данном случае – с моего варианта. "
**********************************
Т.е. то, что ты видел – это тот технический максимум, который мне удалось вытащить из исходника.
А уже после этого, спокойно поглядев на него, прочитав мнения коллег, расстроившись, когда Людмила написала, что ни за что не поехала бы на "такой Мадагаскар", попытавшись представить, как это все выглядело реально (исходник не дает никакого представления об этом), я доработал его до того уровня, преступать который мне уже представляется чрезмерным.
Т.е. этот вариант – это уже моя версия абсолюта, который я смог получить из оригинала Антона.
Интересует твое мнение.

(2) awo:
(3) Андрей Шеремет:
(4) infiniti:
(6) Viktor Kalechenkov:
(7) Кое:
(8) Люлюка:
(9) A and A:
(10) Dmitry Bakulin:
(11) Simen:
(12) Karabas Barabas:
(13) *baka*:
(14) JPstudio:
(15) Vologa:
(16) Ганика:
(17) chogori:
(18) rutin:
(19) Вячеслав Макаров:
(20) Dim Light:
(21) Павел Косенко:
Большое спасибо всем участвовавшим в обсуждении! Меня не было месяц, только утром купался в Байкале, а сейчас ввалился в Московскую квартиру. Копирую отснятые флешки на диск. Пока выложить ничего не могу давно не спал, постараюсь завтра.
Всё это время я много думал об этом обсуждении. На природе исключительно хорошо думается. Так вот:
1. Важно не то, что видел фотоаппарат, и даже не то, что видел фотограф, а ТО, ЧТО ОН ЧУВСТВОВАЛ. Показать то, что видел фотоаппарат - это совсем не искусство, да и видит он по-своему. Это значит, что в абсолютно реалистичной фотографии нет никакой ценности вообще. Фотограф уже видит по-своему. Значит, если он обработает снимок так, как он это видел, то тут уже будет немного жудожественного, и появляется смысл в такой работе. А вот если суметь передать чувства фотографа, то это уже искусство и совсем неважно, насколько реалистичны цвета. Поспорьте о цветах с Николаем Рерихом. Тут во мне борятся два человека. С одной стороны я физик, и стремлюсь к документальности, с другой стороны, отец у меня был художником и от него я перенял, что художник в праве наносить краски так и такие, как ему нужно. Так и пересветы. Кто-то увидел в фотошопе 255 и посчитал это пересветом. Я же просто взял белую краску и нанёс ею мазки там, где посчитал нужным. Мне, для передачи чувств там не нужны детали, это моё право художника.
Тут ещё как-то был поднят вопрос, чей Мадагаскар увидит тот, кто туда поедет. Так вот, ответ прост - каждый увидит свой Мадагаскар. Каждый увидит ровно настолько, насколько сумеет увидеть, насколько захочет увидеть, насколько готов принять его. (4) infiniti: Не обижайтесь, но Вам не стоит туда ехать.
Мне вспомнились два противоположных отзыва об Индии. Одному моему коллеге (геммологу) там крайне не понравилось - грязь, вонь, вегетарианская кухня, жара. В доврешение всего, он не сумел найти себе там проститутку и окончательно поставил крест на этой стране. Другой отзыв был от одного фотографа. Он просто не заметил отрицательных черт, нырнул в эту жизнь растворился в ней и впитал её - в результате - одни восторги интереснейшей страной и людьми.

(23) Liana:
(24) Macrofanof (aka gotasia):
Спасибо большое! Заходите ко мне почаще. Увы, при чтении комментов Вы столкнётесь с изрядным количеством грязи.